Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 09:58:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MilosAngel]

MilosAngel, гляньте особисті повідомлення

Ответил вам)

[Alex Scorpion]

При большом желании и сли есть какой нибуть объектив милиметров 300 можно сделать оптический гид, но нужны будут перекрестия с подсветкой и окуляр милеметров 15. Достаточно увеличения 120-150 х. Без привода следить глазом за звездой в прекрестии и рукой двигать шестерню. Умельцам удавалось получать выдержки более 30 секунд при ФР объектива 135 мм.

[MilosAngel]

При большом желании и сли есть какой нибуть объектив милиметров 300 можно сделать оптический гид, но нужны будут перекрестия с подсветкой и окуляр милеметров 15. Достаточно увеличения 120-150 х. Без привода следить глазом за звездой в прекрестии и рукой двигать шестерню. Умельцам удавалось получать выдержки более 30 секунд при ФР объектива 135 мм.

Ну у меня есть фокусное 200 мм и 400мм.
Но крутить рукой - не по мне, правда.

У меня есть шаговый двигатель и амбарка, буду плясать от неё)
Уже всё сделано, остаётся откалибровать шаг и полярку.

[Yvk]

А уже была в этой теме идея взять любую бросовую вебку б/у и получить по яркой звезде график ошибки ведения, которая получается из-за всех огрехов механизма? До того как двигаться еще куда-то. 

[MilosAngel]

А уже была в этой теме идея взять любую бросовую вебку б/у и получить по яркой звезде график ошибки ведения, которая получается из-за всех огрехов механизма? До того как двигаться еще куда-то. 

была, я хотел сделать ведение вообще, по оси RA, оказалось, что все вебки очень слабые и для ведения не годятся, только для планетарной съёмки.
Те, что могут работать с более длительными выдержками, от 1.5 сек - стоят дороже.

Идею отложил в сторону)

[Серега]

А уже была в этой теме идея взять любую бросовую вебку б/у и получить по яркой звезде график ошибки ведения, которая получается из-за всех огрехов механизма? До того как двигаться еще куда-то. 

Юра, напомни, проги-гайдеры нормально калибруются по направлениям ведения, если нет подключения к контроллеру телескопа?? Чето я совсем выпал из темы, позабывал...

[Yvk]

Ха, интересный вопрос! У меня доисторический ProGuider, он по направлениям калибруется ручками за 5 секунд и ему ничего не надо.

А уже была в этой теме идея взять любую бросовую вебку б/у и получить по яркой звезде график ошибки ведения, которая получается из-за всех огрехов механизма? До того как двигаться еще куда-то. 

была, я хотел сделать ведение вообще, по оси RA, оказалось, что все вебки очень слабые и для ведения не годятся, только для планетарной съёмки.
Те, что могут работать с более длительными выдержками, от 1.5 сек - стоят дороже.

Идею отложил в сторону)

Я имел в виду, что именно ведение, т.е. компенсация вращения Земли, у вас ведь уже есть за счет механизма амбарки и шаговика без всяких камер. Но оно по разным причинам неточное и есть желание сделать гидирование, т.е. коррекцию ведения путем слежения за звездой. Моя идея в том, что прежде чем делать гидирование, неплохо бы вообще оценить более детально, какие там огрехи ведения имеют место быть, увидеть график с амплитудами, со скоростями "ухода" звезды на какой-то неровности шестеренки/винта и т.д. Для этого не нужно ничего доделывать кроме вставляния в прямой фокус (с 2х, т.е. 400мм) любой дешевой вебки, которая способна увидеть яркую звезду 1-2м.

[Серега]

Ха, интересный вопрос! У меня доисторический ProGuider, он по направлениям калибруется ручками за 5 секунд и ему ничего не надо.

фу-у-ухх... нашел оба прогайдера на старом винте)) как он выжил то с 2006 года?))
как я про него забыл..

[MilosAngel]

Ха, интересный вопрос! У меня доисторический ProGuider, он по направлениям калибруется ручками за 5 секунд и ему ничего не надо.

А уже была в этой теме идея взять любую бросовую вебку б/у и получить по яркой звезде график ошибки ведения, которая получается из-за всех огрехов механизма? До того как двигаться еще куда-то. 

была, я хотел сделать ведение вообще, по оси RA, оказалось, что все вебки очень слабые и для ведения не годятся, только для планетарной съёмки.
Те, что могут работать с более длительными выдержками, от 1.5 сек - стоят дороже.

Идею отложил в сторону)

Я имел в виду, что именно ведение, т.е. компенсация вращения Земли, у вас ведь уже есть за счет механизма амбарки и шаговика без всяких камер. Но оно по разным причинам неточное и есть желание сделать гидирование, т.е. коррекцию ведения путем слежения за звездой. Моя идея в том, что прежде чем делать гидирование, неплохо бы вообще оценить более детально, какие там огрехи ведения имеют место быть, увидеть график с амплитудами, со скоростями "ухода" звезды на какой-то неровности шестеренки/винта и т.д. Для этого не нужно ничего доделывать кроме вставляния в прямой фокус (с 2х, т.е. 400мм) любой дешевой вебки, которая способна увидеть яркую звезду 1-2м.

Вас понял)
Сегодня снимал ночью и....очень разочаровался!


Было окно после дождя, часа в 2 ночи, думаю, ну не терять же время..
Настроился, всё выставил как смог, начал съёмку.

Делаю первые кадры и понимаю, что на Юпитер 21-м нету бесконечности!
Все звёзды в рафсокусе, не хватает буквально чуточку, для попадания, а хода кольца уже нету, как же я расстроился(((((
В итоге, отснял 10-12 кадров без дарков и прочих корректирующих штук и ушёл спать и думать, что делать дальше.


Эта недобесконечность как-то лечится, подскажете?

Может на форуме уже было такое.

Вот результат 10-12 кадров каждый по 20сек на 400мм ЧБ

[MilosAngel]

Ха, интересный вопрос! У меня доисторический ProGuider, он по направлениям калибруется ручками за 5 секунд и ему ничего не надо.

фу-у-ухх... нашел оба прогайдера на старом винте)) как он выжил то с 2006 года?))
как я про него забыл..

Может, вы подскажете? 
Чуточку выше описал проблему

[Alex Scorpion]

Вас понял)
Сегодня снимал ночью и....очень разочаровался!


Было окно после дождя, часа в 2 ночи, думаю, ну не терять же время..
Настроился, всё выставил как смог, начал съёмку.

Делаю первые кадры и понимаю, что на Юпитер 21-м нету бесконечности!
Все звёзды в рафсокусе, не хватает буквально чуточку, для попадания, а хода кольца уже нету, как же я расстроился(((((
В итоге, отснял 10-12 кадров без дарков и прочих корректирующих штук и ушёл спать и думать, что делать дальше.

Эта недобесконечность как-то лечится, подскажете?

Может на форуме уже было такое.

Вот результат 10-12 кадров каждый по 20сек на 400мм ЧБ

Поздравляю с почином, как по мне хороший результат как для первого раза.
Мой Юпитер 37а очень хроматит, и звезды пухнут. Надо прижимать диафрагму.

Еще может быть причина, в то, что сам объектив плохо собран, справа внизу звезды выглядят как точки (в принципе они могут быть тусклыми и не хроматить) но скорее всего имеется какая-то оберация объектива (совковые объективы имеют очень большой разброс).

Почитайте тут http://intpicture.com/bolezni-opticheskix-sistem-obektivov/

[Alex Scorpion]

Вот мои Плеяды на Юпитер-37а

______________________________________________________________________________________________



Параметры (M45 Pléyades Kyiv 16.11.18 [Юпитер 37А 135mm f3.5, 4sec, 65light, 21darck, 1600iso max, 4min20sec DSS-FITS-LightRoom] original cut changed 6 DSSg25-8 [4x3]) Неподвижный штатив, на 3.5 дырке очень хроматит.

[MilosAngel]

Вас понял)
Сегодня снимал ночью и....очень разочаровался!


Было окно после дождя, часа в 2 ночи, думаю, ну не терять же время..
Настроился, всё выставил как смог, начал съёмку.

Делаю первые кадры и понимаю, что на Юпитер 21-м нету бесконечности!
Все звёзды в рафсокусе, не хватает буквально чуточку, для попадания, а хода кольца уже нету, как же я расстроился(((((
В итоге, отснял 10-12 кадров без дарков и прочих корректирующих штук и ушёл спать и думать, что делать дальше.

Эта недобесконечность как-то лечится, подскажете?

Может на форуме уже было такое.

Вот результат 10-12 кадров каждый по 20сек на 400мм ЧБ

Поздравляю с почином, как по мне хороший результат как для первого раза.
Мой Юпитер 37а очень хроматит, и звезды пухнут. Надо прижимать диафрагму.

Еще может быть причина, в то, что сам объектив плохо собран, справа внизу звезды выглядят как точки (в принципе они могут быть тусклыми и не хроматить) но скорее всего имеется какая-то оберация объектива (совковые объективы имеют очень большой разброс).

Почитайте тут http://intpicture.com/bolezni-opticheskix-sistem-obektivov/

Спасибо Вам!)

Но честно говоря, вы же сами видите - банальное непопадание в фокус, некрасиво же((

Дело не в сборке, он в повседневной жизни резкий и всё круто, но вот если на бесконечность наводиться, то сами видите((

Почитаю, может там полезное что)

[MilosAngel]

Вот мои Плеяды на Юпитер-37а

______________________________________________________________________________________________



Параметры (M45 Pléyades Kyiv 16.11.18 [Юпитер 37А 135mm f3.5, 4sec, 65light, 21darck, 1600iso max, 4min20sec DSS-FITS-LightRoom] original cut changed 6 DSSg25-8 [4x3]) Неподвижный штатив, на 3.5 дырке очень хроматит.

Ну да, вам нужно увеличить время самой экспозиции, 4 минуты маловато, слишком темно, я бы сказал и есть небольшой сдвиг, попробуйте уменьшить выдержку до 3 секунд и сделать где-то 200-300 кадров, должно быть поярче!))

[Naboka Igor]

Но честно говоря, вы же сами видите - банальное непопадание в фокус, некрасиво же((

Дело не в сборке, он в повседневной жизни резкий и всё круто, но вот если на бесконечность наводиться, то сами видите((

Почитаю, может там полезное что)

Это не дефокус на бесконечность, это что-то очень кривое. В повседневной жизни совсем другие критерии качества. По звездам нормально работает специальная астрономическая оптика, за очень редким исключением. Но не совдеповские объективы под пленку с пятном порядка 20-30мкм., в лучшем случае.

[MilosAngel]

Но честно говоря, вы же сами видите - банальное непопадание в фокус, некрасиво же((

Дело не в сборке, он в повседневной жизни резкий и всё круто, но вот если на бесконечность наводиться, то сами видите((

Почитаю, может там полезное что)

Это не дефокус на бесконечность, это что-то очень кривое. В повседневной жизни совсем другие критерии качества. По звездам нормально работает специальная астрономическая оптика, за очень редким исключением. Но не совдеповские объективы под пленку с пятном порядка 20-30мкм., в лучшем случае.

Что же вы так критичны..

Понятное дело, что объективы не для астрофотографии делались, но ведь хочется хоть что-то получить из того, что есть под рукой.

Вообще, почитал форумы, говорят, что всё это чинится и у объектива появляется реальный фокус на бесконечность.

Вот только разобрать нечем(

[Naboka Igor]

Но честно говоря, вы же сами видите - банальное непопадание в фокус, некрасиво же((

Дело не в сборке, он в повседневной жизни резкий и всё круто, но вот если на бесконечность наводиться, то сами видите((

Почитаю, может там полезное что)

Это не дефокус на бесконечность, это что-то очень кривое. В повседневной жизни совсем другие критерии качества. По звездам нормально работает специальная астрономическая оптика, за очень редким исключением. Но не совдеповские объективы под пленку с пятном порядка 20-30мкм., в лучшем случае.

Что же вы так критичны..

Понятное дело, что объективы не для астрофотографии делались, но ведь хочется хоть что-то получить из того, что есть под рукой.

Вообще, почитал форумы, говорят, что всё это чинится и у объектива появляется реальный фокус на бесконечность.

Вот только разобрать нечем(

Я критичен потому, что имею опыт с конца 70-х прошлого века. Критичен потому, что эти объективы делались под пленку с зерном (погуглите), а не пиксели матриц. Критичен, что  кривое поле, которое вижу даже без очков. Этот гибрид старой линзы с матрицей, потеря времени, а применение ее еще и с Телеконвертер МС К-1 вдвойне.

[Alex Scorpion]

Я критичен потому, что имею опыт с конца 70-х прошлого века. Критичен потому, что эти объективы делались под пленку с зерном (погуглите), а не пиксели матриц. Критичен, что  кривое поле, которое вижу даже без очков. Этот гибрид старой линзы с матрицей, потеря времени, а применение ее еще и с Телеконвертер МС К-1 вдвойне.

а какое на ваш взгляд реальное разрешение 35мм пленки ?

[MilosAngel]

Но честно говоря, вы же сами видите - банальное непопадание в фокус, некрасиво же((

Дело не в сборке, он в повседневной жизни резкий и всё круто, но вот если на бесконечность наводиться, то сами видите((

Почитаю, может там полезное что)

Это не дефокус на бесконечность, это что-то очень кривое. В повседневной жизни совсем другие критерии качества. По звездам нормально работает специальная астрономическая оптика, за очень редким исключением. Но не совдеповские объективы под пленку с пятном порядка 20-30мкм., в лучшем случае.

Что же вы так критичны..

Понятное дело, что объективы не для астрофотографии делались, но ведь хочется хоть что-то получить из того, что есть под рукой.

Вообще, почитал форумы, говорят, что всё это чинится и у объектива появляется реальный фокус на бесконечность.

Вот только разобрать нечем(

Я критичен потому, что имею опыт с конца 70-х прошлого века. Критичен потому, что эти объективы делались под пленку с зерном (погуглите), а не пиксели матриц. Критичен, что  кривое поле, которое вижу даже без очков. Этот гибрид старой линзы с матрицей, потеря времени, а применение ее еще и с Телеконвертер МС К-1 вдвойне.

Может вы подскажете...

Если я возьму юпитер 37а и посажу его на МС к-1 + переходник на кенон, я смогу нормально сфокусироваться на звёзды и пытаться дальше снимать?

[MilosAngel]

Я критичен потому, что имею опыт с конца 70-х прошлого века. Критичен потому, что эти объективы делались под пленку с зерном (погуглите), а не пиксели матриц. Критичен, что  кривое поле, которое вижу даже без очков. Этот гибрид старой линзы с матрицей, потеря времени, а применение ее еще и с Телеконвертер МС К-1 вдвойне.

а какое на ваш взгляд реальное разрешение 35мм пленки ?

А вы на кенон снимаете?