Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 12:09:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ret]

ДОброго. Объясните мне кто нибуть , в чем прикол . есть редюсер селестроновский 6,3. есть HD edge 8. пару раз скручивал вместе , но так и не догнал улучшения , было только хуже. сегодня вычитал о несовместимости. вопрос - там линза перестаралась с выпрямлением поля так , что в НД загнула его обратно , или банально рабочие отрезки не подходят и можно это исправить ?. ..кто знает , кто сталкивался ?

[matrixliberty]

вроде как везде в мануалах пишут о несовместимости,#94175 Reducer/Corrector Lens is not compatible
with Celestron EdgeHD optical systems.
а здесь чуть чуть подробнее и в общем
https://agenaastro.com/articles/focal-reducers-guide.html
Celestron Edge HD или Meade ACF имеют внутреннюю оптику, которая обеспечивает изначально плоское поле, поэтому для этих телескопов требуется специальный фокусный редуктор, который не обеспечивает дополнительную коррекцию кривизны поля.
и вот в описании к REDUCER LENS .7X - EDGEHD указано Maintains similar flat-field performance as native EdgeHD optical design
https://www.celestron.com/products/reducer-lens-7x-edgehd-800

[bigol]

Как же они могут быть совместимы, когда там совсем другая система, со своим линзовым корректором на выходе? Для них свой компрессор и дорогой собака очень.

[ret]

понятно , а глубже ?. меня интересует как именно несовместимы, причины, то по ссылкам я уже читал все. везде написано приблизительно одно и то же, шар к кубу не подходят ПОТОМУ ЧТО - куб не подходит к шару.))).. удобное объяснение, че уж там. интересно , какая там линза ? получается она проектирована с нестандартной изменяющейся кривизной ? ..асферика, или еще сложнее..?  то , что продавать редюсер придется , тоже уже понял ))..  может там обычный положительный длиннофокусный элемент и отрицательная , справляющая дисторсию линза за 5 коп. как по ссылке..)

[bigol]

Основное и главное отличие, как я понимаю, у HD плоское поле на выходе большого размера, а у обычного - кривизна. Корректор 0.63 пытается её править. А родной - просто уменьшает. А уж какие конкретно там линзы из какого стекла со всеми показателями - это скорее всего коммерческая тайна, как это ни смешно в эпоху оптических программ.

Подякували

1 :ret

[matrixliberty]

посмотрите может тут что то полезно вам будет https://celestron-site-support-files.s3.amazonaws.com/support_files/91030-XLT_91040-XLT_91050-XLT_91060-XLT_EdgeHD_OpticalTube_Manual_English_web.pdf

Подякували

3 :bigol, ret, serhio_67

[bigol]

9.25 - лучше всех выходит  Кстати, я как раз такой изначально и хотел покупать, но получился С-11. 8" как-то маловато, 11" - уже тяжеловато с выездами, а вот 9.25" - самое то. Да еще и по спотам лучший.

[ret]

спасибо за ссылки, хоть как то прояснилось. ну мне достался, купился нд 8.. и отдельно цжем монтировка. плюсом в ней гото, а так, дерьмовая желизяка. вести на ней в основном фокусе 8" это жесть.