Тема: 375 мм Ньютон (Прочитано 20733 раз)

Hornet

Насчет Долла-Керкема имел разговор с Каминским , у него есть посчитанные Д-К 300 мм 1/20 или 1/30 , кто-то заказал , а после отказался . ГЗ --- эллипсоид , вторичка сфера . Комо большая , но при малых светосилах малозаметна . Про корректор комы для Д-К ничего не слышал .

Цитувати

А на какой странице, и какое издание, чтото я такого вообще невидел?

2-е издание , с.180 и с. 241

Цитувати

Читал о системах Долла-Киркхема-Максутова, но изготовить мениск диаметром 250-300 мм будет, мягко говоря, проблематично

Системы Долла-Киркхема-Максутова и Долла-Киркхема --- это просто одна и та же система ,полноапертурного мениска там нет .
Сикорук , 2-е издание , с.192 .

Artem

Ой, пардон, малехо ошибся

Давно не открывал Сикорука. Ну, в общем и целом, изготовление Долла легче, чем Кассегрена, это точно.

To Black:
скоп с диаметром 300 мм, просто обязан смотреть только на дип-скай

Black

Цитата: Artem від 29 Вересня 2007, 22:30:40

Андрей, ты точно хочешь Кассегрен? Для каких объектов планируешь его использовать?

Да, ну есть у меня такой "бзик", хочу и все, и меня непереубедить

Ну он планируется как стационарный инструмент для всего, может это и сильно сказано, но дипы находятся на первом месте.

Цитата: Artem від 29 Вересня 2007, 22:30:40

Если и планеты, и Луна, и дип-скай, то это надо относительное отв. 1/8, т.к. сказать, универсальная модель Если дип-скай, то 1/5-1/6, планеты и Луна, соответственно, 1/10 и больше. ? Выбор сделан, господа?

1/8 это ГЗ или эквивалентное?
Вот теперь я весь в сомнениях. Нада переварить всю полученную информацию.
После всего прочитанного осталось 2 варианта:
- Кассегрен 1/8, универсальная модель;
- Ньютон-Кассегрен с еще неизвестными параметрами и сложностью изготовления механической части.

Hornet

Цитувати

Кассегрен 1/8, универсальная модель;
- Ньютон-Кассегрен с еще неизвестными параметрами и сложностью изготовления механической части

1/8 дорого и сложно

Ньютон-Кассегрен --- просто сложно в плане механики .
Может все-таки Ньютон 1/5 ?

Artem

Как все сложно

я в хорошем значении

1/8 - это эквивалентное, но учти, что у кассегрена 1/8 будет кома больше, чем у 1/10 и выше.
Ньютон-Кассегрен сложен... это так сложилось исторически

со всех точек зрения: расчета, изготовления...
Вот тебе расчет Кассегрена с зеркамом 300 мм, и экв фокусом 2400. Фокус главного зеркала выбран 1500 мм.

Symbol Characteristic Dimension
____________________________________________________________________________

D1 Diameter of the Primary Mirror 300.00
F1 Focal Length of the Primary Mirror 1500.00
A1 Focal Ratio of the Primary Mirror 5.00
R1 Radius of Curvature of the Primary Mirror 3000.00
X1 Sagitta of the Primary Mirror 3.7523
E1І Eccentricity at Square of the Primary Mirror 1.000
L1 Linear Field Diameter of the Primary Mirror 23.56
D2a Axial Beam Diameter of the Secondary Mirror 134.62
D2w Clear Aperture Diameter of the Secondary Mirror 147.60
F2 Focal Length of the Secondary Mirror 1794.87
R2 Radius of Curvature of the Secondary Mirror 3589.74
X2a Sagitta of the Secondary Mirror [D2a] 0.6311
X2w Sagitta of the Secondary Mirror [D2w] 0.7587
E2І Eccentricity at Square of the Secondary Mirror 18.778
D3 Minimum Diameter of Hole in the Primary Mirror 63.21
F Effective Focal Length of the System 2400.00
A Effective Focal Ratio of the System 8.00
L Linear Field Diameter of the System 37.70
Dm Mirror Separation 826.92
BWD Back Working Distance 250.00
BFL Back Focal Length 1076.92
ODS Object Distance of the Secondary Mirror 673.08
Dfs Diameter of the Front Shield 168.17
Lfs Length of the Front Shield 115.71
Drs Diameter of the Rear Shield 106.16
Lrs Length of the Rear Shield 424.85
Dep Diameter of the Exit Pupil 205.38
Lep Exit Pupil Distance -1643.03
Eab Central Obstruction [D2a/D1] in [%] 20.13
E2w Central Obstruction [D2w/D1] in [%] 24.21
Efs Central Obstruction [Dfs/D1] in [%] 31.42
D1i Diameter of Inoperative Zone of the Primary Mirror 134.62
D2i Diameter of Inoperative Zone of the Secondary Mirror 47.41
q Central Obstruction Ratio 0.45
Я Reciprocal Magnification of the Secondary Mirror 1.20
m Magnification of the Secondary Mirror 1.60
2w Unvignetted Field Angle in Degrees [°] 0.90
____________________________________________________________________________

*** All Dimensions are in Millimeters [mm]!

Seidel Aberration Coefficients
____________________________________________________________________________
SI Coefficient for Spherical Aberration 0.00000
SII Coefficient for Meridional Coma 0.78125
SIII Coefficient for Astigmatism 3.65179

Значения комы увеличилось... по сравнению с 1/10.

Black

Спасибо. Завтра прочитаю, спать хочется.

Цитата: Hornet від 29 Вересня 2007, 22:52:57

Может все-таки Ньютон 1/5 ?

Нини

Artem

Да, Андрей, давай Ньютон 1/5?

О таком скопе можно только мечтать! Конфетка: 300 мм, 1/5...

Hornet

Цитувати

Конфетка: 300 мм, 1/5...

Классика ...

Black

Пугает несколько длинна Ньютона который может получиться. Теперь я точно уже незнаю на чем остановиться, сделать кассегрен 1/8(долго придется ждать) или ньютон 1/5 и наверное меньше ждать. А может кто кинуть хороший расчет Ньютона 1/5? А к чему приведет увеличение до 1/4, ведь компактнее инструмент получится?? Я так понимаю подогнать под мою трубу его неполучится, так как тогда нада делать 1/3 или даже 1/2,5, а в этом случае растет размер диагоналки и соответственно экранирование. Трубу придется удлиннять. Будем думать. Спасибо. Андрей.

Hornet

Светосильный скоп ( 1/4 ) требует более точной и устойчивой юстировки и с ним хорошо работают не очень много окуляров , в основном это дорогие модели

Black

Ну значит пока остановимся на Ньютоне, я думаю это будет правильный выбор.

alex~

Цитата: Black від 28 Вересня 2007, 15:26:35

Добрый день. Объясню ситуацию: есть труба длинной 810 мм, оправа ГЗ готова, паук почти, кроме "гнезда" под зеркало, ожидаемое расстояние между зеркалами 650-680.
И есть 2 варианта:
- сделать Кассегрен 300 мм с относительным отверстием 1/3;
- нарастить трубу и сделать Кассегрен 300 мм с относительным отверстием 1/4.
Объясните пожалуйста какая из этих схем будет лучше работать? планируется поначалу визуал, а со временем и астрофото.
Спасибо.

Обьясните пожалуйста, телескоп, какой оптической схемы замышлялся до того, как Вы начали делать трубу, оправу и т.п.?

Artem

Держи расчет Ньютона 1/5, 300 мм.

Newtonian Design

Symbol Characteristic Dimension
____________________________________________________________________________

D1 Diameter of the Primary Mirror 300.00
F1 Focal Length of the Primary Mirror 1500.00
A1 Focal Ratio of the Primary Mirror 5.00
R1 Radius of Curvature of the Primary Mirror 3000.00
X1 Sagitta of the Primary Mirror 3.7500
E1І Eccentricity at Square of the Primary Mirror 1.000
L1 Linear Field Diameter of the Primary Mirror 23.56
LA Little Axis of the Secondary Mirror 70.35
BA Big Axis of the Secondary Mirror 99.49
BC Diagonal Displacement of the Secondary Mirror Center 3.25
D Mirror Separation 1250.00
BWD Back Working Distance 250.00
E2w Central Obstruction [LA/D1] in [%] 5.50
2w Unvignetted Field Angle in Degrees [°] 0.90
____________________________________________________________________________

*** All Dimensions are in Millimeters [mm]!

Seidel Aberration Coefficients
____________________________________________________________________________
SI Coefficient for Spherical Aberration 0.00000
SII Coefficient for Meridional Coma 2.00000
SIII Coefficient for Astigmatism 4.00000

Рад, что таки остановился на Ньютоне

Artem

Могу и 1/4 подкинут, но смысла мало... слишком крутая асферичность главного зеркала выйдет. Сложновато будет изготовить. Расчет - это одно, а то что скажут оптики, которые возьмутся это делать - другое

Black

Цитата: alex~ від 30 Вересня 2007, 10:12:47

Цитата: Black від 28 Вересня 2007, 15:26:35
Добрый день. Объясню ситуацию: есть труба длинной 810 мм, оправа ГЗ готова, паук почти, кроме "гнезда" под зеркало, ожидаемое расстояние между зеркалами 650-680.
И есть 2 варианта:
- сделать Кассегрен 300 мм с относительным отверстием 1/3;
- нарастить трубу и сделать Кассегрен 300 мм с относительным отверстием 1/4.
Объясните пожалуйста какая из этих схем будет лучше работать? планируется поначалу визуал, а со временем и астрофото.
Спасибо.
Обьясните пожалуйста, телескоп, какой оптической схемы замышлялся до того, как Вы начали делать трубу, оправу и т.п.?

Труба мне досталась готовая, кроме оправ(труба с ребрами жесткости и покрашенная).
Телескоп изначально планировался Кассегрен (подогнать оптику под готовую трубу), но по неопытности я многих аспектов незнал и думал, что если 300мм это можно фоткать все подряд и без проблем, а оно все не так как казалось.
Трубу придется делать новую. Может когдато и сооружу Кассегрен для планет, но это пока мечты.
Всетаки выбор пал на ньютон 1/5 .Теперь буду узнавать у оптиков можно ли оптику побыстрее изготовить.

Спасибо за расчет.

Artem

Всегда пожалуйста!!!

Hornet

Напишите Сергею Каминскому , он как раз такие делает .

Black

Спасибо, еще утром написал. Вот интересует какой принять вынос фокуса за пределы трубы, если её диаметр будет 350 мм?

Hornet

Цитата: Black від 30 Вересня 2007, 16:01:21

Спасибо, еще утром написал. Вот интересует какой принять вынос фокуса за пределы трубы, если её диаметр будет 350 мм?

МРСС и зеркалка предполагается ?

Black

Извините за неопытность, но что такое МРСС? немогу расшифровать:)
планы такие - для начала, чтобы научится планирую прикупить некстимадж, а дальше уже буду смотреть по возможностям.

Новини:

Автор Тема: 375 мм Ньютон (Прочитано 20733 раз)