Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 14:38:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[pisatel]

Какой лучше:
Первый Celestron C5 XLT https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10945_Celestron-C5-XLT-Spektiv---125-1250-mm-SC-Teleskop.html позиционируют как подзорную трубу.
Второй Celestron C6 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p999_Celestron-C6-auf-parall--Montierung-NEQ3---150mm-f-10-Teleskop.html уже смонтировкой хотя можно и без нее но не особо там и экономия.
У С6 2’’ комплект.
Есть на первое время штатив Gitzo Systematic 5 серии с головой Arca Swiss и подскажите можно ли купить отдельно систему азимутальной монтировки без штатива.
Помогите с выбором правильного увеличения с наибольшим углом зрения и качественного производителя призмы оборачивающей и окуляра.
Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.
Спасибо.

[AYN]

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.

[pisatel]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

[Stalker]

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.

+100%

[Stalker]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

[pisatel]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?

[alex~]

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?

В даному випадку на ці відмінності будете звертати увагу в останню чергу.

Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.

А тут майже завжди буде марево.

[Stalker]

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?

В даному випадку на ці відмінності будете звертати увагу в останню чергу.

Буду смотреть на аэропорт с балкона 23 этажа, расстояние примерно 4 км.

А тут майже завжди буде марево.

... И при 4км. производитель призмы (с крышей, или еще какой нибудь...) совершенно не важен

[pisatel]

а почему не мак ?  Для такого случая возможно был бы оптимальный вариант. Типа такого -
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8933_Celestron-Maksutov-Cassegrain-127-1500-mm---optischer-Tubus.html
и труба меньше и легче и на штатив резьба 1/4" есть.

Так напишите если можно в чем оптические преимущества мака перед шмитом.

[pisatel]

Если я правильно понял то можно брать любой все равно будет марево.

[Naboka Igor]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Что не так. У мака 127мм фокус 1500 ммю, а у шмитта 127мм фокус 1250мм. И угол зрения при одинаковом окуляре будет разный или нет?

Суть в том, что при чисто сферических поверхностях, которые проще в изготовлении, должно получаться высокое качество изображения. По Луне, планетам, звездам, трудно найти более бюджетную систему.
Ну а поле в катадиоптриках, ограничивается не цифрами, а реальными отсекателями (морковками). Шк на 2" нахватает паразиток по полной, или  неслабое виньетирование. Не знаю, куда они больше клонят.
Т.е. хотите лезвие, берите мак. Мыльце, шк. Это теория.
Практика, вопрос в том, как делают китайцы? За...ть можно любую систему.

[AYN]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Если вам нужен большой угол обзора, просто подбираете более широкоугольный окуляр. В принципе да, тогда имеет смысл смотреть наверное варианты с 2" фокусером.
Еще такой момент, как уже выше упомянули - на таких расстояниях близко от земли будет марево, получится низкий контраст изображения. Зеркальные или зеркально линзовые системы из за экранирования сделают изображение еще более вялым. Тут надо ИМХО смотреть тогда в сторону систем с минимальным ЦЭ,  у маков обычно ЦЭ меньше чем у ШК. Но тогда вообще может стоить просто взять хороший рефрактор для максимального контраста - или ту же подзорную трубу, качественную. Уже и оборачивающая система будет внутри. Или бинокль.

[pisatel]

У мака фокусное расстояние больше и угол обзора меньше и опять же апертура меньше. 1.25’’ против 2’’.

Если вам нужен большой угол обзора, просто подбираете более широкоугольный окуляр. В принципе да, тогда имеет смысл смотреть наверное варианты с 2" фокусером.
Еще такой момент, как уже выше упомянули - на таких расстояниях близко от земли будет марево, получится низкий контраст изображения. Зеркальные или зеркально линзовые системы из за экранирования сделают изображение еще более вялым. Тут надо ИМХО смотреть тогда в сторону систем с минимальным ЦЭ,  у маков обычно ЦЭ меньше чем у ШК. Но тогда вообще может стоить просто взять хороший рефрактор для максимального контраста - или ту же подзорную трубу, качественную. Уже и оборачивающая система будет внутри. Или бинокль.

Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.

[pisatel]

Еще такой вопрос, а если смотреть только на солнце то рефлектор ньютона какой по апертуре будет лучше или может какая другая система подойдет. И главное чтобы можно было посмотреть комфортно по земле если марева не будет. Спасибо.

[AYN]

Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.
[/quote]

АПО конечно не взять, но обычный ахромат хороший  вполне. Типа такого :
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7783_Bresser-4852120---152-mm-Refraktor--f-1200-mm--OTA.html
Получится ли с ним развернуться на балконе, это вопрос )

[alex~]

Ось, приклад "марева"
- відстань ~1500m
- фокусна 300мм
Марево є влітку, марево є взимку. Може вночі його нема, але цього не видно.
____
Може буде краще, якщо взяти напрокат щось типу МАКа 150х1500 і поглянути. Все й стане ясно.
____
Також для спостереження за літаками я не відкидав би і варіант великого біно 25х100.

Подякували

1 :pisatel

[pisatel]

Так хороший рефрактор не взять за приблизительно такие деньги.

АПО конечно не взять, но обычный ахромат хороший  вполне. Типа такого :
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7783_Bresser-4852120---152-mm-Refraktor--f-1200-mm--OTA.html
Получится ли с ним развернуться на балконе, это вопрос )
[/quote] Нажаль не получится. Может с короткофокусным рефрактором можно но тогда можно ли будет с него на солнце смотреть и как там с хроматикой.

[pisatel]

alex дуже дякую за приклад, а де можна у Києві взяти на прокат телескопа.

[pisatel]

Якщо можливо порадьте будь ласка яка оптична схема буде сама краща під мої завдання? Я маю на увазі спостереження на сонце та на літакі не дуже часто.

[Stalker]

Якщо можливо порадьте будь ласка яка оптична схема буде сама краща під мої завдання? Я маю на увазі спостереження на сонце та на літакі не дуже часто.

ИМХО!
 Для балконных, наземных, солнечных и лунных, лучше - МАК.
Для ваших целей и наличие "Gitzo-Series-5" вполне достаточно и Meade ETX-90 EC (D=90mm. F=1250mm.)
С 20мм. окуляром получите 62,5* увеличение.
Meade ETX-90 EC с 10, 12,5 -и кратным окуляром да на "Gitzo-Series-5" будет самое (min. масса и габариты, компактность, встроенное откидное зеркало  "Flip Mirror", возможность установки камеры и кучи всевозможных приблуд ...)
И главное!, отличное качество изготовления оптики и как следствие - изображения.
Ну и относительно небольшая цена: около $270
P.S. Все фото сделаны на Meade ETX-90 EC (D=90mm. F=1250mm.)!
 

Подякували

1 :pisatel