Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 18:29:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yvk]

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001910351100265X

Бесплатный текст на эту тему: http://lroc.sese.asu.edu/posts/542 и, если вдруг кому надо, ключевое слово для доступа к полной статье: sci-hub

[Naboka Igor]

Дякую! Думаю, при великих збільшеннях, зображення сильно плаває і тому програми вибирають вирівнювання по більш чітким місцям. Мабуть, якщо зменшить розмір точки при складанні, то цей дефект буде менш помітний, але тоді можуть зявитись інші дефекти. А кількість кадрів, якщо змінити з 400 на 1000 особливо ніякого виграшу не дає, інколи навіть навпаки.

Как то сварганил из окуляра К20Х Фото от микроскопа ортооптическое чудо с посадкой 1',25  -  посмотрел чушь полная ! Но решил перед вьібрасьіванием еще раз проверить по Юпитеру : смотрел как планета пропльівала по полю зрения и ... на  5-ьій раз обнаружил  -  кроме теплового потока идущего снизу вверх есть еще один поток тепловой поток. Очень бьістрьій поток тепла проходил под углом около 35° к основному, при ентом ни один из окуляров ничего такого не видел - а какие красивьіе полосьі у Юпитера !
Такой поток можно убрать только методом лазерного сканирования неба, бьіла такая научная тема у Лагутина в бьівшем ХИРЕ : даже установка бьіла на полигоне под Изюмом.
Ваши фото - шедевр ! Вьі достигли предела возможного для  ЛА  !!!

К20Х имеет хроматическую коррекцию под эмульсию, более чувствительную к синей области т.е. не пригоден для визуальной, где дает остаточный хроматизм в красной области.

А убрать такой

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg313462#msg313462

поток методом лазерного сканирования, который у меня на равнине практически постоянен и не дает возможности заниматься Луной и планетами, это наверное очень серьезная научная тема, достойная шнобеля. Такое Стругацкие могут только убрать.

И последнее. По пределу возможного. Олег не зря спросил. В данном случае предел ограничен не сиингом, а возможностями телескопа. Некоторые вещи нельзя вылечить программно! Я писал о том, что такое планетный скоп, был не понят.  Нет не жаба! Просто жаль. Хорошо, максимум...пока. ИМХО.
И все время прошу ролик, вот что мне интересно.

[RPM RPM]

Обьічньій тепловик как я понимаю "убирает" программа банально складьівая кадрьі: схожее сладьіваеся, разница вьічитается, результат прекрасно виден. Теплопоток на вьісоте (в цифрах неуверен)  65÷95км искажает лазерньій луч и имея для сравнения часть того же луча (оптический модулятор ,сам крепил такой на скамью) ... можно убрать и такое безобразие. Подобную аппаратуру видел  в YouTube на Южной Европейской обсеватории  VLT  -  обсерватория с 4-мя  большими телескопами и четьірмя вспомагательньіми  +  отпический еще преобразователь для таких проблемм.


П.С. в ХИРЕ другая задача : прожиг-укол лазерньім лучом и определение по фото-спектру состав атмосферьі.
         Да, и в Антарктиде на станции такая установка работала !

[clavutich]

К20Х имеет хроматическую коррекцию под эмульсию, более чувствительную к синей области т.е. не пригоден для визуальной, где дает остаточный хроматизм в красной области.

А убрать такой

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg313462#msg313462

поток методом лазерного сканирования, который у меня на равнине практически постоянен и не дает возможности заниматься Луной и планетами, это наверное очень серьезная научная тема, достойная шнобеля. Такое Стругацкие могут только убрать.

И последнее. По пределу возможного. Олег не зря спросил. В данном случае предел ограничен не сиингом, а возможностями телескопа. Некоторые вещи нельзя вылечить программно! Я писал о том, что такое планетный скоп, был не понят.  Нет не жаба! Просто жаль. Хорошо, максимум...пока. ИМХО.
И все время прошу ролик, вот что мне интересно.

Весь ролік дууже здоровий, з моїм інтернетом це надовго. А якщо так, для ознайомлення є маленький вирізаний ролік https://www.youtube.com/watch?v=kFyH8xMaOhA&feature=youtu.be

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

Обьічньій тепловик как я понимаю "убирает" программа банально складьівая кадрьі: схожее сладьіваеся, разница вьічитается, результат прекрасно виден. Теплопоток на вьісоте (в цифрах неуверен)  65÷95км искажает лазерньій луч и имея для сравнения часть того же луча (оптический модулятор ,сам крепил такой на скамью) ... можно убрать и такое безобразие. Подобную аппаратуру видел  в YouTube  - обсерватория кажется с тремя большими телескопами и двумя вспомагательньіми  +  отпический еще преобразователь для таких проблемм.
П.С. в ХИРЕ другая задача : прожиг-укол лазерньім лучом и определение по фото-спектру состав атмосферьі.

Адаптивная оптика справляется с "линзами, пробками и т.д. там где процессы не имеют таких скоростей перемещения. В данном случае скорости изменения очень высокие, соответственно и скорость обратной связи должна быть очень высокая, не говоря уже о скорости реакции механики. Такой скоп, его элементы, должны просто резонировать в противофазе небу. Может, что не так понял и улутшайзеры чисто программные?
Во всяком, имея финансирования, можно и пытаться, но при этом изучение сиинга, выбор площадок и вынос скопов высоко в горы, пока не отменили.

[Naboka Igor]

К20Х имеет хроматическую коррекцию под эмульсию, более чувствительную к синей области т.е. не пригоден для визуальной, где дает остаточный хроматизм в красной области.

А убрать такой

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg313462#msg313462

поток методом лазерного сканирования, который у меня на равнине практически постоянен и не дает возможности заниматься Луной и планетами, это наверное очень серьезная научная тема, достойная шнобеля. Такое Стругацкие могут только убрать.

И последнее. По пределу возможного. Олег не зря спросил. В данном случае предел ограничен не сиингом, а возможностями телескопа. Некоторые вещи нельзя вылечить программно! Я писал о том, что такое планетный скоп, был не понят.  Нет не жаба! Просто жаль. Хорошо, максимум...пока. ИМХО.
И все время прошу ролик, вот что мне интересно.

Весь ролік дууже здоровий, з моїм інтернетом це надовго. А якщо так, для ознайомлення є маленький вирізаний ролік https://www.youtube.com/watch?v=kFyH8xMaOhA&feature=youtu.be

Спасибо! Только не Ютуб, он сам жмет безбожно. На любой "заоблачный" диск, кусок, но в оригинале.
Хотел сегодня свой Лун показать, но пока не нашел, куда его дел

[RPM RPM]

Тема сложная и уже не по теме : 4-ре 8,5м телескопа ,  4-ре 2,5м телескопа для коррекция , 4-ре лазера для подземного оптического интерфереметра  ....   а у нас Один Человек со Своим Телескопом и блестящий результат !

[Naboka Igor]

Тема сложная ...

Согласен. Замнем.

[clavutich]

Спасибо! Только не Ютуб, он сам жмет безбожно. На любой "заоблачный" диск, кусок, но в оригинале.
Хотел сегодня свой Лун показать, но пока не нашел, куда его дел

https://drive.google.com/open?id=1aJEjoYR9IHye8MAq9ZkaTYU63duceiQX не знаю чи тут ужимається 

[Naboka Igor]

Спасибо! Только не Ютуб, он сам жмет безбожно. На любой "заоблачный" диск, кусок, но в оригинале.
Хотел сегодня свой Лун показать, но пока не нашел, куда его дел

https://drive.google.com/open?id=1aJEjoYR9IHye8MAq9ZkaTYU63duceiQX не знаю чи тут ужимається 

Да вероятно ужимается при воспроизведении Лучше скачать, тогда целый, проверил.
Я вот свой нашел

Скрытый текст

https://drive.google.com/file/d/1nIQyucMBXlhmAEWJWBlF2VKTAUg4Kd2e/view?usp=sharing

и притом это по виде один из лучших. И линзы и jet stream , все есть.
Мне нравится смотреть подобные ролики...только не свои, а с хорошим небом, поэтому и клянчил. Есть ощущение визуала, реальности

[clavutich]

За стабільністю в мене такі роліки не часто бувають    друга справа дрібні деталі... Але в ...надцятий раз говорю, що не вірю в те, що така різна в нас атмосфера.
... ну, і що не так. Склав 100 кадрів, відмінна картинка 

Подякували

10 :Diskus, Garuda, Stalker, Slava80, RPM RPM, ds40a, gordon2903, Zlata, S.Fire, Dobermann

[Naboka Igor]

За стабільністю в мене такі роліки не часто бувають    друга справа дрібні деталі... Але в ...надцятий раз говорю, що не вірю в те, що така різна в нас атмосфера.
... ну, і що не так. Склав 100 кадрів, відмінна картинка 

Так я знаю.

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35593.msg445437#msg445437

І почерк обработки однаковий. Але чому ж я не знімаю?
Вірити тільки в бога можна.

[SP]

Проблинковал в Максиме оба кадра (планетное выравнивание) с "одинаковым почерком" (123 и Луна 12.10 Атлас.jpg). Нереально, но все тени от хребтов стоят на месте с точностью до пикселя. Я понимаю, что фаза может быть одинаковой, но либрация
Прошу без обид, но уж очень совпадение полное.

Подякували

1 :Slava80

[clavutich]

Проблинковал в Максиме оба кадра (планетное выравнивание) с "одинаковым почерком" (123 и Луна 12.10 Атлас.jpg). Нереально, но все тени от хребтов стоят на месте с точностью до пикселя. Я понимаю, что фаза может быть одинаковой, но либрация
Прошу без обид, но уж очень совпадение полное.

То результат одоного і того ж роліка   

Так я знаю.

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35593.msg445437#msg445437

І почерк однаковий. Але чому ж я не знімаю?
Вірити тільки в бога можна.

Потрібно спробувать знайти причину, і що причина тільки в атмосфері я сумніваюсь. Ігорь, а якщо спробувать дослідити рухи повітря (теплові рухи) в трубі 

[Diskus]

Для планетного фото відкрита конструкція краща ніж закрита .
Пашина Дошка дає унікальні результати , і тут те саме .
Обдування ГЗ відбувається без всяких вентиляторів , природнім способом .

[Naboka Igor]

Хлопці, якби ви уважно читали мою тему, скільки я пролазив з ключами в пошуках "святого грааля", то помітили б, що все вже досліджено і для труби і умов.

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35593.msg582089#msg582089

І щоб в подальшому зняти всі питання віри, сумнівів, що краще, що гірше. Кожен свій знімок, документально буду супроводжувати невеликими скринами графіків ведення телескопа.

[Diskus]

Я не читав уважно , але маю на увазі не атмосферні коливання ,а шар повітря біля поверхні ГЗ .
При відкритій трубі цей шар зникає .
Я згадав ще свою стару Етажеру , в якої теж була відкрита конструкція , і бомбічний на той час Копернік , знятий на неї.
http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1354

[Naboka Igor]

На сдув поверхневого шару у мене постійно працюють 4 невеликих кулера і це в темі є.
Більше флудити не буду. При бажанні краще винести в окрему тему ... якщо потрібно кому.

[Diskus]

На сдув поверхневого шару у мене постійно працюють 4 невеликих кулера і це в темі є.
Більше флудити не буду. При бажанні краще винести в окрему тему ... якщо потрібно кому.

Можливо вони створюють турбулентні потоки , а тут здувається все ламінарно і красіво .
Я теж в МАК 230 і МАК 250 задував , видував , продував , позитивного ефекту майже не було
А от з відкритою трубою все було гуд

[Naboka Igor]

На сдув поверхневого шару у мене постійно працюють 4 невеликих кулера і це в темі є.
Більше флудити не буду. При бажанні краще винести в окрему тему ... якщо потрібно кому.

Можливо вони створюють турбулентні потоки , а тут здувається все ламінарно і красіво .
Я теж в МАК 230 і МАК 250 задував , видував , продував , позитивного ефекту майже не було
А от з відкритою трубою все було гуд

Всi обурення тільки при термостабi. Потім потоки устканіваються в свої русла і все відмінно працює. Я пишу, тільки про те, що перевірив. Просто включить і перевірити, нічого доброго не буде. Час виходу в режим, у мене 30-40 хвилин.
Ну і напевно, де, як, що стоїть і з якою потужністю, теж має значення.
Тобто зауважень до труби у мене більше немає взагалі.
Труби з вентиляцією, без неї вона мертва.