Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 16:46:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Андрей-Чечако]

Вскоре стартует новый этап конкурса.
Я волнуюсь, потому что этот конкурс станет другим, снова изменится. Станет полностью открытым.
Хоть от конкурса к конкурсу уровень работ и их красота возрастали, стали видны огрехи организации выявления победителей, проблемы с электронным голосованием. Пользуясь своим правом учредителя и заручившись поддержкой админстрации нашего сайта, наших бессменных спонсоров, а также пользуясь коллективным разумом, предлагаю следующую концепцию конкурса:
1. На форуме открывается отдельный раздел "Конкурс "УкрАстроФото", в который войдут только темы, относящиеся к конкурсу.
2. В разделе прикрепляются темы, соответствующие номинациям конкурса. В галерее параллельно открывается новый раздел. Фото и ссылки,обсуждения и коментарии находятся внутри и форума и галереи. Как показал опыт разделов Астрофотография и Любительская фотография - это привело к развитию разделов.
3. За месяц до окончания конкурса жюри из трех человек выбирает лучшие фотографии, по десять в каждой номинациии, плюс "Дебют". Прикрепляются темы-голосованияю Победителя определяют посетители форума, проголосовав за десять фотографий, предложеных жюри.
4. Я выбираю фотографии в номинации "околоастрономическое фото".
5. Конкурс с этого года полностью открытый для всех любителей астрономии со всего мира. Язык конкурса - русский.
С уважением, Андрей

[Андрей-Чечако]

Уточнение по поводу языка конкурса: писать можно на любом языке (лишь бы тебя поняли модераторы и администраторы)

[mihail]

"Астромагазин" - в теме, призы готовятся...

[tlgleonid]

Мне кажется, что жюри должно быть не из трех человек, а из большего их числа и они должны полностью выбирать работы. К жюри имеет смысл подключить победителей прошлых конкурсов и наиболее опытных астрофотографов, чьи работы в конкурсе не участвуют.

[Gloom Demon]

Если можно предложение - может быть составить жюри не только из членов клуба но и привлечь какие-нибудь незаинтересованные, -например авторитетных астрофотографов из РФ? Так будет соблюдена объективность...

[Грин]

Читать ВНИМАТЕЛЬНО, потом писАть, чтобы ... не пороть.

5. Конкурс с этого года полностью открытый для всех любителей астрономии со всего мира. Язык конкурса - русский.
С уважением, Андрей

1. Поэтому строго формально- при наличии российских участнегов российское жюри уже не "вне подозрений".
2. ИМХО - наши организаторы - взрослые мальчики, думаю, что и без наших пожеланий сами смогут безошибочно выбрать и кол-во, и персоналии жюри.
Помните, кто заказывает музыку? А моё дело - решить, буду ли я в этом ансамбле танцевать.

[Gloom Demon]

И где ж это Я напорол? 

1. Я предложил например пригласить в жюри россиян. (ключевое слово подчеркнуто)
2. что и без наших пожеланий сами смогут безошибочно выбрать и кол-во, и персоналии жюри спасибо за исчерпывающий и квалифицированный ответ

[Грин]

А я так понял, что организаторы поставили нас в известность об условиях проведения конкурса. А не спрашивали советов, как его лучше организовать.
 А все обсуждения, как бы это сделать получше да пообъективнее, в прошлом году в России закончились просто открытыми претензиями к бедному Чекалину вплоть до обвинений чёрт знает в чём и скандалами и банами в форуме.
 Поэтому лично я любое жюри буду считать по умолчанию объективным.
Хотя знаю победителей заранее, и меня среди них нет точно!
Но с удовольствием проучаствую - для фона, если успею обработать хоть половину материала за лето...

[Diskus]

Жюри будет состоять из компетентных и уважаемых ЛА обеих стран .
Состав 3 чел . мало , думаю 5  будет как раз нормально  .

Давайте обсудим номинации .
Я предлагаю такие -
1- Луна  а -целиком
             б- фрагменты и ландшафты .
2-Солнце а- Аш альфа
              б-пленочные фильтры ...
3 - Планеты
4- ДС -  а -DSLR камеры 
            б - специализированные астрономические камеры
5 -околоастрономические , астропейзажи и пр....

При таком разделени практически все имеют шанс на успех , вне зависимости от колличества и стоимости аппаратуры .

Лунатики будут соревноватся с лунатиками , планетчики с планетчиками , Дипскайщики соотв с дипскайщиками ...

[tlgleonid]

По моему ограничения по оборудованию не совсем правомерны. ИМХО приз должен вручаться за умение выжать МАКСИМУМ из доступного оборудования. По моему, автор, сумевший на EQ-2 с ручным гидированием за 3 часа получить на пленку неплохое изображение объектов в метров фокусе более достоин приза по сравнению с вооруженным EQ6SynScan, автогидами и SBIG даже чуть лучшее или немного более детальное изображение. Как бы мы не хотели, не получится уравнять любителей по оборудованию, слишком оно уж у всех разное.
Еще одним приоритетом вижу поддержать уникальность снимка, готовность получить его в результате серьезной охоты по отношению к легкодоступным целям. Например снимок кометы, пронесшейся за 2-3 дня в облачную погоду ценнее снимка М31, пусть и идеального. То же можно сказать о треке околоземного астероида или даже методично заснятого движения Марса среди звезд за месяц. То есть чем меньше вероятность встретить аналогичный снимкок в сети, тем он уникальнее

[Грин]

Еще одним приоритетом вижу поддержать уникальность снимка, готовность получить его в результате серьезной охоты по отношению к легкодоступным целям. Например снимок кометы, пронесшейся за 2-3 дня в облачную погоду ценнее снимка М31, пусть и идеального.

Но и снимок кометы при этом хотелось бы видеть достаточно качественным и высокохудожественным...

[Diskus]

По моему ограничения по оборудованию не совсем правомерны. ИМХО приз должен вручаться за умение выжать МАКСИМУМ из доступного оборудования. По моему, автор, сумевший на EQ-2 с ручным гидированием за 3 часа получить на пленку неплохое изображение объектов в метров фокусе более достоин приза по сравнению с вооруженным EQ6SynScan, автогидами и SBIG даже чуть лучшее или немного более детальное изображение. Как бы мы не хотели, не получится уравнять любителей по оборудованию, слишком оно уж у всех разное.
Еще одним приоритетом вижу поддержать уникальность снимка, готовность получить его в результате серьезной охоты по отношению к легкодоступным целям. Например снимок кометы, пронесшейся за 2-3 дня в облачную погоду ценнее снимка М31, пусть и идеального. То же можно сказать о треке околоземного астероида или даже методично заснятого движения Марса среди звезд за месяц. То есть чем меньше вероятность встретить аналогичный снимкок в сети, тем он уникальнее

Что-то я не совсем уловил мысль , какие ограничения не совсем правомерны ?
Какое уравнение по оборудованию ?
Я-же как раз и предложить разделить на категории по оборудованию .
Владельцы зеркалок не могут состязатся с владельцами спец камер с охлаждением ,также и владельцы куска пленки Астросолар не могут тягатся с Коронадо в проработке протуберанцев ...
А монтировки , оптика и пр... не показатель , есть множество примеров ...привести или сами вспомните ?

[tlgleonid]

Что-то я не совсем уловил мысль , какие ограничения не совсем правомерны ?
Какое уравнение по оборудованию ?
Я-же как раз и предложить разделить на категории по оборудованию .

Я маю на увазі не робити поділ на категорії по обладнанню, а відмовитися від такого поділу взагалі, оскільки класів по обладнанню може бути дуже багато і конкурс втратить сенс. На мою думку слід оцінювати по кожній роботі саме внесок автора, тобто в формулі (можливості обладнання)+(внесок автора)=(результат) слід лише враховувати (внесок автора)=(результат)-(можливості обладнання). Тоді можна буде порівнювати роботи зроблені з DeepSky70x300 на EQ2 і зроблені на МАК230+HEQ6SynScan. Цей шлях було пройдено на московському Астрофесті і вони прийшли до цієї формули при визначенні переможця. А оцінити внесок може лише досвідчений астрофотограф.

Но и снимок кометы при этом хотелось бы видеть достаточно качественным и высокохудожественным...

А це ще більш складна проблема. Адже що таке високохудожність в астрономічному фото? Інколи астрофото може викликати захоплення, коли воно дозволяє більш глибоко зрозуміти якісь процеси чи явища, тобто мати наукову чи освітню цінність. Приклад: Аналема. Вона може бути не дуже якісною, але несе значний зміст для розуміння того, що таке рівняння часу. Або слабка комета, в якій контраст яскравості замінено на контраст псевдокольорів може бути дуже інформативна, хоча зірки за рахунок руху комети витягуються в лінії.

[Diskus]

На ЕКу 2 та ДС70Х300 навіть геній астрофото не зробить будь-яку фотографію .
Який небудь маніак сфоткає Місяць на мильницю покрасить його в синій колір і попробуй докажи йому що це не шедевр .

Конкурс астрофото повинен, на мою думку ,стимулювати творчих , думаючих , технічно грамотних авторів , на те він і конкурс .

Поділ на категорії допоможе уникнути багатьох розчарувань ...
Наприклад рік-два чоловік складав на камеру , порядне монтування , наскладав , зняв щось , а приз віддали Васі , який на мобілку зняв і зліпив офігітельную панораму Місяця , потративши також купу сил і часу .
І навпаки ....

І не забувайте чим більше номінацій , тим більше призів  хто проти цього , підніміть руки ...

[LifeIsGood]

Кстати, советую сначала попробовать снять на МАК230+HEQ6SynScan, а потом говорить. Снимать с фокусом 3М - занятие не для слабых духом

[S.Fire]

Предлагаю уточнить название конкурса. "УкрАстроФото 2007-2008" - будет вернее, мне кажется. Или планируется успеть провести конкурс до конца года?

[Андрей-Чечако]

Отвечаю на те вопросы, в которых определился:
1. Беру на себя смелость остановиться на следующих разделах конкурса:
Ближний космос, Дальний космос, Лучшее фото года, Вокруг астрономии
2. Номинации обязательные: Ближний космос, Дальний космос - генеральный спонсор, учередитель и клуб Астрополис ОБЯЗАНЫ предоставить призы.
Номнация "Околоастрономическое" - учередитель.
В прошлом году генеральный спонсор финансировал номинацию "Прорыв года" - в которой награждался новичок конкурса. Кстати, спонсоры мотивировали свой выбор именно упорством и любовью к астрономии новичка, а не его оборудованием.
Поэтому:
Спонсор может вводить ЛЮБЫЕ номинации, на какие найдет призы. Расширять для этого разделы совершенно не требуется, а для судей будет более приятный труд, а для победителей в нескольких номинациях - больше поощрений. Фактически ничего нового для конкурсов международного уровня.
3. По предварительному кулуарному опросу Я попросил стать членами жюри следующих людей:
1. Маколкин Дмитрий (переговоры вел через Неботова, и Мишу - так что если что... и НЕботов неправильно понял - Дима прости, но в самом деле прошу быть судьей конкурса)
2. Саква Денис (спасибо за согласие, земляк)
3. Прудников Алексей (добрейший АленП не смого мне отказать. Спасибо)
4. Пресняков Павел (спасибо Паша)
Андрей

[LifeIsGood]

Должно быть как минимум по паре судей... А лучше по 3 

[Diskus]

Для полного счастья не мешало-бы представителя спонсора добавить , а именно Мишу .

[Андрей-Чечако]

Не-а! Нарушается система сдержек и противовесов, потом тебя же (кстати, чего ты себя не предложил?) особо ретивые оптики и механники за это какашками закидают