Тема: Небольшой дипскай-астрограф (Прочитано 3732 раз)

sanya24-82

Цитата: Серега від 29 Січня 2020, 04:43:24

и где снимки от этого сепара? как-то не особо густо было качественного материала, постоянные переделки

Вот вот...
Мракобесие это всё, нагружать монти до предела, а потом "бегать" искать то крестовину или отломанную ногу!
Посмотрите астрофото на забугорных сайтах, на монти за 10к $ установлена трубочка мм 100 и фото выдают феерические.
Тут главное не "дыра" сетапа, а много накопленного света и прямые руки в сложении и обработке фото, монтировка с запасом (чтоб потом меньше кадров отправлять в мусорку), ну ещё фильтры, камера и тд...

Имхо:
Для нормального астрофото
EQ5 это диам. обьектива не более 75мм F450 мм
HEQ5 - D150 F750
EQ6 D200 F1000
Az-Eq6 250 F1200

Если даже и вешать больше инструменты, то должна быть очень хорошая ветрозащита.

POL

Цитата: bigol від 29 Січня 2020, 09:26:51

Такую здоровенную и дорогую штуку покупать ради Payload: 11 lb (5 kg) - это как-то не рационально, имхо.

Ну не здоровенная она, честно. Ещё и складывается в нормальный прямоугольник. Такой вариант - не ради пейлоада, а как вариант полноценной гидирующей монти за 600$, с прицелом на небольшие сетапы. Рефрактор до 90мм думаю вешать можно

bigol

Просто сейчас есть SkyWatcher AZ-GTi (е) тоже с нагрузкой 5кг, хотя на неё вешали даже С-8 без проблем. Она гораздо меньше и дешевле. Ну и SW Star Adventurer - тоже до 5кг, еще компактнее, хотя немного менее функциональна.

POL

Это всё правда, отличные варианты - каждый под свою нишу

. Тут вижу "+" в том, что это всё же eq, и ей можно адекватно управлять с пульта или компа, а не как в треккере.

OlegAstroLviv

sanya24-82

Так цей я і писав що Хек у мене на 150(750) стояв і все супер було!
Купивши 200(800) я зрозумів навіщо мучити монтування і себе і зразу замовив монтування на 2 класи вище(EQ6-R).

bigol

EQ-8 ?! И кто будет это носить?
З.Ы. А, ну EQ-6 это еще терпимо

slava3500

А сколько она весит в сборе?

sanya24-82

Цитата: bigol від 29 Січня 2020, 10:55:57

EQ-8 ?! И кто будет это носить?
З.Ы. А, ну EQ-6 это еще терпимо

зачем носить, она уже сама ходит

OlegAstroLviv

EQ6-R Скільки вона важить в зборі ой багато...рахуємо голова 17 кг+ноги 7 кг+2х5 бліна 10 кг+труба з гідом 12 кг+камера і по мілочовці 3 кг якщо нічого незабув все. Близько 50 кг.

bigol

2 блина наверняка не хватит, если только удлинитель задействовать. Но это имеет свои недостатки.
А так да - если (пока) здоровье позволяет, монтировки класса EQ-6 - это предел для мобильного сетапа, перевозимого на авто и собираемого в одиночку. Больше - это уже стационар либо "группа энтузиастов"

OlegAstroLviv

Ахах були б ці ентузіасти на районі у мене все один

Step

Цитата: POL від 29 Січня 2020, 09:38:09

Цитата: bigol від 29 Січня 2020, 09:26:51
Такую здоровенную и дорогую штуку покупать ради Payload: 11 lb (5 kg) - это как-то не рационально, имхо.
Ну не здоровенная она, честно. Ещё и складывается в нормальный прямоугольник. Такой вариант - не ради пейлоада, а как вариант полноценной гидирующей монти за 600$, с прицелом на небольшие сетапы. Рефрактор до 90мм думаю вешать можно

Скажіть будь ласка, на скількі вона виглядає мобільною, навіть аеромобільною. Чи легко взяти її з собою у літак і подорож, зважаючи ще на триногу. Приглядаю таку для свого фотоаппарата з обєктивом загальною вагою десь під 3 кіло.

bigol

Я бы взял AZ-GTe. Отзывы очень хорошие, сам купил, но толком еще не пользовался после перепрошивки. Легкая, компактная, Wi-fi, Synscan, eq-mod поддерживает и т.п.

Step

Цитата: bigol від 12 Лютого 2021, 20:49:37

Я бы взял AZ-GTe. Отзывы очень хорошие, сам купил, но толком еще не пользовался после перепрошивки. Легкая, компактная, Wi-fi, Synscan, eq-mod поддерживает и т.п.

Цікава, але вона азімутальна, і невідомо чи буде працювани коректно на екваторіальнму кліні. Так, легка, однак чи не занадто? В мого об'єктива фокусне 600мм, тут потрібна неабияка точність. Крім того, в неї нема порта для гидування.

bigol

Почему это "неизвестно"? Очень даже известно, на клине она работает замечательно. Порт ей не нужен, потому что в ней есть вай-фай. А гидировать без компьютера все равно не получится. Порт ST4 уже давно является скорее анахронизмом и на деле никем не используется. Что касается грузоподъемности - вешают даже 8" ШК, но это уже скорее экстрим. Для рефрактора 70-80мм или ньютона до 150мм мне кажется без проблем. Впрочем, материалов по использованию полно и в ютубе и на форумах, можно всё самому выяснить.

Саша Наумов

Цитата: bigol від 15 Лютого 2021, 16:07:48

А гидировать без компьютера все равно не получится. Порт ST4 уже давно является скорее анахронизмом и на деле никем не используется.

Прогресс не стоит на месте.
Как раз для мобильного астрофото-сетапа (фокус 530),
с успехом использую маленькую систему гидирования без компьютера и порт ST-4.
Lacerta MGEN-III на гиде 32 F/4

bigol

Дело каждого, конечно, что считать прогрессом

Step

Цитата: Саша Наумов від 15 Лютого 2021, 18:01:01

Цитата: bigol від 15 Лютого 2021, 16:07:48
А гидировать без компьютера все равно не получится. Порт ST4 уже давно является скорее анахронизмом и на деле никем не используется.

Прогресс не стоит на месте.
Как раз для мобильного астрофото-сетапа (фокус 530),
с успехом использую маленькую систему гидирования без компьютера и порт ST-4.
Lacerta MGEN-III на гиде 32 F/4

Гарно вам. Все добре, але ціна LACERTA MGEN-3 для мене завелика.

bigol

Есть автогиды и значительно дешевле, кроме того и ASI и QHY выпускает свои "недо-миникомпьютеры", типа ASIAir (по-моему так называется) которые умеют выполнять довольно широкий набор функций. Хотя как по мне просто миникомп за 100 у.е. более универсальное и понятное решение. Но питания требует, да.

Саша Наумов

Цитата: Step від 15 Лютого 2021, 18:59:14

Гарно вам. Все добре, але ціна LACERTA MGEN-3 для мене завелика.

Я лишень зробив ремарку про ST-4 порт,
він працює значно краще ніж будь-що інше, в рамках своїх завдань,
і не варто його знецінювати.

Новини:

Автор Тема: Небольшой дипскай-астрограф (Прочитано 3732 раз)