Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 20:47:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Journeyman]

Гарно вам. Все добре, але ціна LACERTA MGEN-3 для мене завелика.

Є вдвічі більш доступний аналог https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4181_Skywatcher-SynGuider-Stand-Alone-Autoguider---no-PC-required.html У когось був реальний досвід використання девайсу?

[Yum]

Гарно вам. Все добре, але ціна LACERTA MGEN-3 для мене завелика.

Є вдвічі більш доступний аналог https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4181_Skywatcher-SynGuider-Stand-Alone-Autoguider---no-PC-required.html У когось був реальний досвід використання девайсу?

Вот тут есть его подробный обзор от Леонида Ткачука: https://astromagazin.net/ru/shop/product/avtogid-sky-watcher-synguider-1289

Подякували

1 :Journeyman

[Step]

Гарно вам. Все добре, але ціна LACERTA MGEN-3 для мене завелика.

Є вдвічі більш доступний аналог https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4181_Skywatcher-SynGuider-Stand-Alone-Autoguider---no-PC-required.html У когось був реальний досвід використання девайсу?

Я прочитав наведений нижче огляд цього пристрою, https://astromagazin.net/ru/shop/product/avtogid-sky-watcher-synguider-1289 Це спеціалізований дівайс для певних застосувань, і це не мій випадок. Дивіться в чому справа. Він потребує в якості труби вже неабиякий телескоп, з фокусним 400-1200мм. Нічго собі ГІДІЩЕ!!!
Ви справді причепите такий телескоп да з SynGuider на свій фотоапарат, та все разом на легкий та портативний астротрекер?
Я шукаю саме портативний астротрекер, з яким можна більш менш вільно подорожувати світом, брати у літак. Друга критична вимога, астротрекер повинен впевненно нести навантаження три, а краще п'ять кг. З яких 2,7кг, фотоапарат з об'єктивом. Третя вимога, трекер повинен забезпечувати точне гідування хочаб хвилину, а краще 2-3 на найбільшому фокусному об'єктива 600мм. Тут вже звісно може знадобитись невеликий зовнішій гід.
На цей момент розглядаю чотири варіанти астротрекерів
1. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10006_Skywatcher-AZ-GTi---alt-azimuth-GoTo-Mount-with-Tripod.html
2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7008_Skywatcher-Star-Adventurer-2i-WiFi-PRO-Pack-Reisemontierung-Astrofotografie-Paket.html
3. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6694_iOptron-SmartEQ-Pro--Goto-Montierung-mit-Aluminium-Transportkoffer.html
4. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11151_Explore-Scientific-iEXOS-100-PMC-Eight-WiFi-GoTo-Montierung---bis-7-kg.html

[Саша Наумов]

Уявімо астрограф з F=600mm і типовим (?) розміром пікселя камери 5um.
Тоді цьому пікселю відповідають 1.7" кутових.
Іншою мовою, якщо зображення зорі зміститься на понад 2" протягом експозиції - з'явиться "смаз".

Тому, або монтування дуже точне (періодична похибка черв'яка має бути краща за півтори секунди дуги)
і також точно виставлене за полярною віссю -
або звичайному монтуванню потрібен автогід -
або більшість кадрів, навіть 30-сек, можуть виявитись бракованими.

Відносно ГІДІЩА - особисто мені вістачає трубки D=30mm F=120mm гідувати фокус 530mm.

може автор вказаного огляду занадто вимогливий?

[Journeyman]

Трохи дорожчою, але бiльш функіцональною альтернативою може бути ASI Air. Гід можна взяти короткофокусний і підібрати камеру з дрібним пикселем. Такі іграшки продаються комплектами https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11252_ZWO-ASIAIR-PRO---ASI120MM-Mini---30-mm-Guide-Scope-Autoguiding-Kit.html Або на аліекспресс можна зібрати те ж саме трохи дешевше.

[Step]

Уявімо астрограф з F=600mm і типовим (?) розміром пікселя камери 5um.
Тоді цьому пікселю відповідають 1.7" кутових.
Іншою мовою, якщо зображення зорі зміститься на понад 2" протягом експозиції - з'явиться "смаз".

Тому, або монтування дуже точне (періодична похибка черв'яка має бути краща за півтори секунди дуги)

Згоден, на моєму фотоапараті піксель десь 4nm. теоретична роздільна здатність об'єктива десь близько 1,5 '', і він добре вписується в наступний астротрекер
iOptron SmartEQ Pro ....   Resolution:   0.5 arc seconds
Звісно якщо виробник не помиляється. А чи не помиляється він я і хочу почути від тих, хто вже мав справу з таким.

[Серега]

резолюшн 0.5" це не точність ведення.  Не існує монтувань на шестернях з такою точністю

[Step]

резолюшн 0.5" це не точність ведення.  Не існує монтувань на шестернях з такою точністю

І що це таке, чому виробник привів цю цифру, що він мав на увазі насправді?
Бо я зустрічав в описі більш складних та професійних GO-TO монтировок схожі, але кращі цифри, десь 0,4''-0,25''.
Чому ні?
Якщо в вас апертура 250-350мм, то вам звісно потрібно точність ведення щонайменше трішечки краще ніж теоретична оптична роздільна здатність 0,5''. Так вони начебто і дають... чи теж ні?
Астротрекер iOptron SmartEQ Pro просунутий, не пластмаска якась. Веде по двом оськам. Мні насправді точності і 2'' вистачить, але запас бажаний.

[Саша Наумов]

В даному випадку - резолюшн відповідає роздільній здатності оптичного енкодера, встановленого на DC двигуні.

Виробник iOptron SmartEQ чомусь не надає величину періодичної похибки,
проте подивіться на характеристики його іншого продукта CEM26 :
резолюшн "0.17 arc seconds" проте періодична похибка "<±10 arcsec"

[Step]

В даному випадку - резолюшн відповідає роздільній здатності оптичного енкодера, встановленого на DC двигуні.

Виробник iOptron SmartEQ чомусь не надає величину періодичної похибки,
проте подивіться на характеристики його іншого продукта CEM26 :
резолюшн "0.17 arc seconds" проте періодична похибка "<±10 arcsec"

Тепер зрозуміло, 0,5 це точність Go-To, наскільки астротрекер може відстежувати своє положення. А періодична похибка скоріш, - результат власної творчості, як налаштуєшся. Дякую за роз'яснення 

[Саша Наумов]

Тепер зрозуміло, 0,5 це точність Go-To, наскільки астротрекер може відстежувати своє положення. А періодична похибка скоріш, - результат власної творчості, як налаштуєшся.

0.5" - це не точність GoTo, це роздільна здатність енкодера на двигуні.
Ця величина є суто маркетинговою і нічого не каже ані про точність наведення, ані про точність ведення за небом.

Ніяке ГоТо в світі не забезпечує субсекундну точність наведення!

Періодична похибка - це "творчість" виробника черв'яка, тобто результат неідеальної форми його поверхні.
Саме тому її називають періодичною, бо вона повторюється з кожним новим обертом черв'яка.
Відповідно, ця похибка ніяк не залежить від "власної творчості" або "як налаштуєшся".

Вказані для прикладу +- 10" - це непогано для фокуса 135мм за умов гарного налаштування полярної вісі.
І це зовсім погано для фокуса 600мм, з таким фокусом без гідування ви не отримаєте зорі як крапки.

[Step]

Періодична похибка - це "творчість" виробника черв'яка, тобто результат неідеальної форми його поверхні.
Саме тому її називають періодичною, бо вона повторюється з кожним новим обертом черв'яка.
Відповідно, ця похибка ніяк не залежить від "власної творчості" або "як налаштуєшся".

Вказані для прикладу +- 10" - це непогано для фокуса 135мм за умов гарного налаштування полярної вісі.
І це зовсім погано для фокуса 600мм, з таким фокусом без гідування ви не отримаєте зорі як крапки.

Так доробку механіки і гідування я і мав на увазі під "творчісттю" 
Взагалі, в астрофото величезне поле для творчості

[Step]

Я бы взял AZ-GTe. Отзывы очень хорошие, сам купил, но толком еще не пользовался после перепрошивки. Легкая, компактная, Wi-fi, Synscan, eq-mod поддерживает и т.п.

Таки взяв AZ-ZTi, зразу полетів і випробував вже в Грузії. Насправді в захваті, те що треба, мобільний і потужний. В залежності від точності встановлення полярної осі тягне без гідування 30-60сек на F600мм.

[Step]

Як вам таке, простіший трекєр за 50у.е. Для ширококутних зоряних фото підійде.
Сам півкіла, несе 1,5-2кг, вбудований акумулятор.

https://www.movophoto.com/products/mtp11-motor-panaromic-time-lapse-tripod

[bigol]

Да, за такую цену довольно забавно получить такую штуку, вопрос только в начинке.

[Polaris]

Як вам таке, простіший трекєр за 50у.е. Для ширококутних зоряних фото підійде.
Сам півкіла, несе 1,5-2кг, вбудований акумулятор.

https://www.movophoto.com/products/mtp11-motor-panaromic-time-lapse-tripod

Ніде в інтернеті немає прикладів де би її викоритсовували як стар-трекер.
Дивно   

[Step]

Да, за такую цену довольно забавно получить такую штуку, вопрос только в начинке.

Яка ціна, такі і нутрощі.

Однак я сподіваюсь що для Чумацького шляху, на фокусних 10-50мм і фотокамери до 1кг, такого трекера повинно вистачити.
До речі. Як ваш AZ-GTe, розібрались, виправдовує себе?

[bigol]

Фото мелковато, толком не пойму ничего. Но вижу много металла - это уже внушает надежду

До речі. Як ваш AZ-GTe, розібрались, виправдовує себе?

Да, доволен полностью. Купил клин тоже от скайвотчера и площадку ADM для нормальной фиксации хвоста. Возможность выехать и просто отойти в голое поле без всякого питания с легким сетапом - это то что мне было нужно. Заменил свой тяжелый гид 60\240 на маленький мини-гид с алиэкспресса, надеюсь использовать вместе со своим АПО-триплетом 80мм на этой монти для съемки комет, переменных, покрытий и т.п.

[Step]

Як вам таке, простіший трекєр за 50у.е. Для ширококутних зоряних фото підійде.
Сам півкіла, несе 1,5-2кг, вбудований акумулятор.

https://www.movophoto.com/products/mtp11-motor-panaromic-time-lapse-tripod

Ніде в інтернеті немає прикладів де би її викоритсовували як стар-трекер.
Дивно   

Я таки її спробував на праці, але невдало. По перше ця цяця виявилась паламаною, не працювала від свого акумулятора. По друге, все одно за два вечора не зміг її змусити не робити з зірок рисочки.

[Step]

Відносно ГІДІЩА - особисто мені вістачає трубки D=30mm F=120mm гідувати фокус 530mm.

може автор вказаного огляду занадто вимогливий?

Дуже дякую за допомогу, і на зараз зробив собі власноруч шукач та гід з об`єктива і окуляра старого бінокля. Вс
Параметри такі ж, D=30mm F=120mm, все з алюмінія, дуже легке. А гідуюча астрокамера SV305 Pro, з пікселем 2.9µm.

Подякували

1 :Саша Наумов