Тема: Корректор комы для ньютона 1/4-1/5 в астрофотографии (Прочитано 27973 раз)

angelsky

Непонятно, если там все плохо, зачем выпускают целую линейку астрографов , на основе таких корректоров?
Например такой https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10410_TS-Optics-Boren-Simon-6---f-2-9-PowerNewton-Astrograph---Metal-Tube.html

И судя по фото там даже более дешёвый вариант корректора.
Весь цимис в кома- корректоре, его можно на любую подходящую трубу поставить. Понятно, что чем то жертвовать нужно, но сам факт

Naboka Igor

Есть вещи, которые купив, можно не париться сомнениями. Копите на Паракор, оно того стоит. Любая разумная парабола и у вас будет прекрасный инструмент.
В цену заложены кроме ттх, качество стекла его сортность, отличный многослой и хорошая механика. В бюджетном сегменте никто с этим напрягаться не будет. имхо.

А для реально светосильный это не F2,8 а F2.0. существуют катадиоптрики.

angelsky

Цитата: Naboka Igor від 27 Липня 2020, 13:01:42

Есть вещи, которые купив, можно не париться сомнениями. Копите на Паракор, оно того стоит. Любая разумная парабола и у вас будет прекрасный инструмент.
В цену заложены кроме ттх, качество стекла его сортность, отличный многослой и хорошая механика. В бюджетном сегменте никто с этим напрягаться не будет. имхо.

А для реально светосильный это не F2,8 а F2.0. существуют катадиоптрики.

Я не совнемаюсь в качестве паракорра. Речь немного о другом, о вариации корректора как редюсера . А 1/ 2.9 по сравнению даже с 1/4 светосила, ибо позволяют уменьшить выдержку в два раза. Не говоря уже о 1 к 5 или 6. Вариации с кададиоптрикаии хороши, но там экранирование ещё бОльшее, плюс камера в прямом фокусе. Для малых от 6" 8" не совсем оптимально.

astrokor

Цитата: angelsky від 27 Липня 2020, 14:23:29

… 1/ 2.9 по сравнению даже с 1/4 светосила, ибо позволяют уменьшить выдержку в два раза. Не говоря уже о 1 к 5 или 6. Вариации с кададиоптрикаии хороши, но там экранирование ещё бОльшее, плюс камера в прямом фокусе. Для малых от 6" 8" не совсем оптимально.

Про виньетирование постоянно забываем

, F/2,9 только в центре на краю 18мм поля потери 0,75 , на 22мм даже не приводят график думаю около 0,5 на краю имеем те же F/4 с чего и начинали, за 30мм поле я вообще молчу.

Paracorr Type2 вообще бескомпромиссный корректор один минус он 1,15х , мои последние эксперименты показали что он отлично работает не только с параболой а и с гиперболой F/3.2 с эксцентриситетом 1,12

. Для 2" гарантированное поле без потерь на виньетирование около 28-30мм. Есть у меня предположение что Paracorr Type2 отлично отработает и с зеркалом F/3 в системе получим F/3.45, для светосильного инструмента с хорошим полем за пределами трубы это отлично.

Для большей сверхсветосилы F/1.9-F/2.0 из доступных Hyperstar или RASA, ну и что что камера в прямом фокусе. А экранирование там не больше кстате

, моя камера имеет диаметр 78мм и сенсор с диагональю 23мм при этом вторичка С8 имеет 70мм экранировки.

angelsky

Да не забываем про поле свободное от веньетирования, держим в уме. Просто непонятно зачем делать корректор ещё и как редюсер, продавать , делать серию телескопов на его основе,

И все это стоит денег, возможно не столь огромных как среднеевропейская зарплата, но тем не менее это же не серийный ширпотреб .

OlegAstroLviv

Теж були проблеми думав що коректор винуватий те що поле ріже кадру і тд.....але виявилося що Китайці дали замалу вторичку 70мм а мали дати при довжинні труби 80см хотяб 78мм вторичку+ріже ще діаметр труби діфракційні кільця в трубі

Тепер ділема ставити вторичку більшу щоб віньетування пропало але буде більше екранування...

Naboka Igor

Катадиоптрики, это зеркально-линзовые системы, никто не мешает поставить приемник в прямом фокусе.
А редюсер получается в нагрузку, т.к. исправить кому и удержать сферичку, без компромисса очень сложно . Надо чем-то жертвовать.

LifeIsGood

Плюс учтите какие требования к механике должны быть для работы на F2.x Там тупо должно быть все с пол-пальца толщиной, чтобы нигде не было никакх прогибов. Иначе звезды будут какой угодно формы но не круглой. И при перекладывании трубы менять свою форму произвольно

Edward

Цитата: Naboka Igor від 27 Липня 2020, 19:06:36

Надо чем-то жертвовать.

Обычно жертвуют ГЗ...

metall_version

доброго времени суток

выбираю корректор на 150/750 Ньютон 1/5 для астрофото
будет ли достаточно бюджетного GSO ( https://astroscope.com.ua/korrektor_kom ... g/9750.htm )
фоткать для начала буду пытаться на беззеркалку (гибрид), так что без особых претензий на "мего" фото

или стоит докинуть и взять Baader Planetarium Mark III MPCC
или другие варианты рассмотреть?

Edward

Дзеркало 30". 20К$....

angelsky

Цитата: Edward від 01 Серпня 2020, 22:31:17

Дзеркало 30". 20К$....

Жесть-зеркало пополам.

ds40a

Цитата: angelsky від 01 Серпня 2020, 23:51:48

Цитата: Edward від 01 Серпня 2020, 22:31:17
Дзеркало 30". 20К$....
Жесть-зеркало пополам.

Це при транспортуванні таке трапилося? З рук таке не вислизне, бо власноруч не піднімеш.

Серега

Цитата: ds40a від 02 Серпня 2020, 14:50:05

Цитата: angelsky від 01 Серпня 2020, 23:51:48
Цитата: Edward від 01 Серпня 2020, 22:31:17
Дзеркало 30". 20К$....
Жесть-зеркало пополам.

Це при транспортуванні таке трапилося? З рук таке не вислизне, бо власноруч не піднімеш.

ось вона
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3247420318611753&set=a.578731295480682&type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARC9TkhawOsNOWUpFUUvw1OLh9zWi6Bb9FGqYalkUXhGWW0JYDw-IsVlLI2_bmPC7Cg7CtWS0Gfuee81J7McikWstXEOiYzBtI76Ap3ureZHf-hGAJFJvzvBTk6Tf6SATgkT1DZMbY51a5fLgXXgCx2LnoQpQW5BOsaMj9S0kHAdr9eQUl7BbsE_5mz1yvTJJCZuQ86UK6ySN-L5dBmQVwL0M3JsYggrgoqvLyzNIUINKelgW2ULywkGUdEHYbVJD0A7U8mhgMy0QXPIlx1Q1bxbIcef9iksbg&__tn__=-R

OlegAstroLviv

или стоит докинуть и взять Baader Planetarium Mark III MPCC

Edward

Цитата: ds40a від 02 Серпня 2020, 14:50:05

Цитата: angelsky від 01 Серпня 2020, 23:51:48
Цитата: Edward від 01 Серпня 2020, 22:31:17
Дзеркало 30". 20К$....
Жесть-зеркало пополам.

Це при транспортуванні таке трапилося? З рук таке не вислизне, бо власноруч не піднімеш.

Так i тут: можна пiдняти, якщо пiднiмати одну половину