Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 04:37:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[POL]

Невооруженным глазом еще аккуратнее. 
И то и то хроматить не будет, но сила телескопа в его разрешении. Две близкие звезды, два кратера на Луне, два пятна на Солнце сольются в одно для 72 мм дудки, по сравнению с 6"

Ну для кого как. Я считаю абсолютного параметра, по которому меряется крутость телескопа, не существует. Для одних это штрель, для других апертура, для третьих - компактность. Ахромат хроматить будет всегда по определению, то что глазом не видно фиолетовых ореолов ещё не значит, что свет всех волн правильно сошелся в точку и дал глазу максимально правильную картинку

[angelsky]

Ну для кого как. Я считаю абсолютного параметра, по которому меряется крутость телескопа, не существует. Для одних это штрель, для других апертура, для третьих - компактность. Ахромат хроматить будет всегда по определению, то что глазом не видно фиолетовых ореолов ещё не значит, что свет всех волн правильно сошелся в точку и дал глазу максимально правильную картинку

Все уже придумано до нас !(с)
Для астрономии , особенно визуала, есть давно прописные истины, все очень просто:
Апертура рулит и
"хорош тот телескоп, в который наблюдают" , а не тот который может стоять без дела месяцами.
 

[crimchik]

Интересно посмотрел все модели, Спасибо !! Omegon Pro APO AP 110/660 ED Carbon OTA - вообще красавец, но это пока следующий этап ))
давайте пока всё же отложим противостояние с шк6 и вернёмся обратно к мелким трубам. сейчас я хочу понять, в чём же будет визуальный выигрыш апо перед обычным ед? всё же при одинаковом диаметре 72 мм разница почти 150 евро ...  и соответственно по одной цене стоит выбор между 72 апо и 80 обычный ед. и это при том, что в комплект апо не входит искатель, диагональ и окуляр, которые в сумме тоже почти на 100 евро потянут.

[crimchik]

SW ED80 или аналоги покроет все Ваши потребности в плоскости малых апертур.
При этом не тяжелый, не большой, недорогой (относительно), качественный и проверенный вариант.
И максимально ликвидный, если захотите продать и купить что-то другое в будущем. Особенно если брать бу с cloudynights или astromart.

Я сколько не зарекался не завдоить у себя малых ЕД\АПО (из-за их ограниченных возможносте), в результате все равно практически в каждый момент времени имел ЕД\АПО 60-95 мм)) Вещь удобная, хоть и с ограниченными возможностями. Сейчас остановился на Televue-85, так как бюджет позволял. Если бы бюджет не позволял - взял бы 80ЕД и не парился )

И да, 60-72 все-таки маловато. Стоит рассматривать только если в силу специфических причин нужна ультра-мобильность. Лучше все-таки не меньше 80-ки ) ИМХО

Удачи в выборе!

реально выгодно покупать бу трубы в Америке ? skywatcher 80 в кейсе весит наверное килограмм 6 , это же доставка обойдётся долларов 200 не меньше ?

[angelsky]

реально выгодно покупать бу трубы в Америке ? skywatcher 80 в кейсе весит наверное килограмм 6 , это же доставка обойдётся долларов 200 не меньше ?

В свободных странах нет, конечно, а в серых зонах может и 2000 , кто его знает)))
  Мне 12" Доб в Германии покупали, и ничего. Трубы вместе с монти типа ЕКу-3 из США вполне себе тоже получал ..На ибее все равно дешевле может быть, даже с пересылкой чем у нас.
Нужно смотреть по сумме растаможки. Если б/у товар и у нас, то возможно проще, если эксклюзив то там дешевле будет. Сам являюсь владельцем ЕD-80, вполне доволен, но покупал исключительно для фото. То что глазом в 12", на фото вполне ЕD-80. Если масштаб конечно позволяет. А по мелочи раньше в 6" любил, апертура рулит  влюбом случае, если нет задачи астрофото с нужным масштабом снимка.
Неоднократно смотрел в АПО 150. Глазом, разницы между АПО и ЕД нет. Все зависит уже от окуляров и неба.

[crimchik]

Трубы вместе с монти типа ЕКу-3 из США вполне себе тоже получал ..

И сколько за доставку платили, не вспомните ?

[angelsky]

Трубы вместе с монти типа ЕКу-3 из США вполне себе тоже получал ..

И сколько за доставку платили, не вспомните ?

ммм.... 25-30$ по штатам до склада и еще+ 25-30$  в Украину. Это может +/- 10 в зависимости от нюансов лота.

[crimchik]

почитал западные форумы, нашёл даже аналогичную тему https://stargazerslounge.com/topic/343744-skywatcher-ed-vs-ts-optics-photoline/
остановил свой выбор на TS Photoline 72mm f/6

[Slava80]

остановил свой выбор на TS Photoline 72mm f/6

Звісно, справа ваша, але тоді пораджу хоча б 80мм:
https://www.amazon.com/gp/aw/d/B004Q78O5G/
Апертура 72 дуже невелика для візуалу, хоча модель і справді компактна і вдала.

[OlegAstroLviv]

А що можите порадити суто як Астрограф,візуалу мені непотрібно.
71-80мм ЕД з полем не більше 450мм
Щоб не Китаєць був і фокусер нормальний був щоб тянув колесо фільтрів і камеру
Тобто зразу камеру в нього і погнав стріляти!
Але щоб(коми,хроматизму,перекосів) і всякої лабуди небуло
І щоб без докупки(редюсерів і флатерів)
Я так розумію квадроплет і ненижче?

[Dm]

Я не дивився в 72ED, але багато постерігав у 80ED, 102/600AC, 120ED мм. Як компроміс, раджу шукати Celestron C80ED, виграє у порівнянні з аналогічним Sky-Watcher легшою констукцією труби. Вага у порівнянні з 102мм помітно менша, фокусна відстань оптимальна між широким полем і спостереженнями планет. Втім, на мою думку, мінімальна апертура для дипскаю навіть під дуже темним небом - 102 мм.

[Galexey]

А що можите порадити суто як Астрограф,візуалу мені непотрібно.
71-80мм ЕД з полем не більше 450мм
Щоб не Китаєць був і фокусер нормальний був щоб тянув колесо фільтрів і камеру
Тобто зразу камеру в нього і погнав стріляти!
Але щоб(коми,хроматизму,перекосів) і всякої лабуди небуло
І щоб без докупки(редюсерів і флатерів)
Я так розумію квадроплет і ненижче?

Є таке рішення 
https://www.takahashi-europe.com/en/FSQ-85ED.specifications.php

Подякували

1 :Серега

[crimchik]

А що можите порадити суто як Астрограф,візуалу мені непотрібно.
71-80мм ЕД з полем не більше 450мм
Щоб не Китаєць був і фокусер нормальний був щоб тянув колесо фільтрів і камеру
Тобто зразу камеру в нього і погнав стріляти!
Але щоб(коми,хроматизму,перекосів) і всякої лабуди небуло
І щоб без докупки(редюсерів і флатерів)
Я так розумію квадроплет і ненижче?

Мне кажется, это тема для целой новой дискуссии )) Какая у вас камера, какая монтировка ? Планируется ли гидирующие объектив и камера ? опять же, хороший Photoline Triplet 80 и корректор типа такого https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5965_TS-Optics-PHOTOLINE-2--0-79x-4-element-Korrektor-fuer-Apo-Refraktor-Teleskope.html окажется дешевле квадры. а если вы планируете полноценно заниматься астрофотографией , то вариант "поставил камеру и сфотографировал" не пройдёт.
Вот например апошки с исправленным полем https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c224_Flatfield-APO-Refractor-Teleskope.html .

Подякували

1 :Andriyu