Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 04:23:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Николай 7496]

Всем здравия!
Кто то пользовался этим комплектом окуляров:
https://m.astroscope.com.ua/nabor_okulyarov_i_filtrov_arsenal_deluxe/17508.htm  ?
Как качество изображения? Оптика и фильтры хорошие?

[Егор]

http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302

http://www.astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=c06fa629ded81f0544a9704055030b5c
Смотрите лучше в сторону качественных широкоугольников, напрмер Explore Scientific.

[Yum]

Обычные Плёссл-ы... Чуть лучше (иногда) комплектных. Чемоданчик и вправду "делюкс" Набор для начинающего и не слишком требовательного визуальщика с простеньким телескопом начального уровня.
Плюс то, что почти "все в одном" в плане фокусных расстояний и фильтров. А под какой телескоп подбираете?

[Николай 7496]

Обычные Плёссл-ы... Чуть лучше (иногда) комплектных. Чемоданчик и вправду "делюкс" Набор для начинающего и не слишком требовательного визуальщика с простеньким телескопом начального уровня.
Плюс то, что почти "все в одном" в плане фокусных расстояний и фильтров. А под какой телескоп подбираете?

LEVENHUK 150/1800 MAK

[UT4UUB]

Обычные Плёссл-ы... Чуть лучше (иногда) комплектных. Чемоданчик и вправду "делюкс" Набор для начинающего и не слишком требовательного визуальщика с простеньким телескопом начального уровня.
Плюс то, что почти "все в одном" в плане фокусных расстояний и фильтров. А под какой телескоп подбираете?

LEVENHUK 150/1800 MAK

Я, конечно, нуб нубский, но мне кажется, что для такой трубы лучше подобрать пусть меньше окуляров и фильтров, но качеством повыше.

[Yum]

Ну тезис "подобрать пусть меньше окуляров и фильтров, но качеством повыше." как по мне подходит к любому телескопу. Даже к дудочке в 60мм.    Тут вопрос цены.... Не говоря о Телевью но даже у ЕС-ов 82⁰ по ценам один окуляр может стоить как весь этот набор
МАК 150мм по параметрам это уже более-менее серьезный телескоп. (про качество Ливенгука ничего не скажу т.к. их не видел и не трогал глазами)
Вот калькулятор подбора окуляров на Ваш телеском. Смотрите, думайте.
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1800&Fs=1.25
На 6мм окуляре выходной зрачек получается 0,5мм. - темновато будет
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1800&Fok=6&AFok=50&Fs=1.25
На 8мм окуляре выходной зрачек получается 0,67
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1800&Fok=8&AFok=50&Fs=1.25
Ну и т.д....

Подякували

1 :UT4UUB

[Николай 7496]

Благодарю!
А по качеству как окуляры LEVENHUK?
Или лучше взять набор окуляров Celestron :
https://m.astroscope.com.ua/nabor_okulyarov_celestron/3598.htm

[astrOleg]

Якщо купляти комплект окулярів, то краще такий, який заточений  під конкретний телескоп. Якщо такого комплекта нема, то краще купляти окуляри по окремості, керуючись калькулятором.

Подякували

1 :Yum

[Pyroman]

Уважаемый Николай 7496.

Вам уже несколько человек рекомендовали освоить калькулятор расчета выходного зрачка.
Итак, посмотрите на таблицу  фокусных расстояний окуляров под основные увеличения вашего телескопа.
Для окуляров простых схем, типа Плёссл, для коротких фокусных расстояний (8.5, 12) рекомендую использовать 17, 24 с линзой Барлоу 2х. На окулярах 6, 8 мм не очень комфортный вынос зрачка (0.7-0.8 фокусного расстояния окуляра). Таким образом, вы перекроете 4 ходовых увеличения от D/2 до 1.4D (24, 17, 12, 8.5) и начните наблюдать. Далее придет понимание, каких увеличений вам не хватает. Кстати, у вас телескоп на какой монтировке? Автоматическое ведение есть?

[POL]

Таким образом, вы перекроете 4 ходовых увеличения от D/2 до 1.4D (24, 17, 12, 8.5) и начните наблюдать.

Как вариант - купить 8-24 зум окуляр от селестрона (100$ или аналог с алиэкспресса за 60$) и качественный недорогой плёссл 40мм, на пример Celestron Omni. В любом случае, всяческие наборы считаю пустой тратой денег, половина окуляров и 90% фильтров не будут использоваться

[Pyroman]

Насколько изменяется поле зрения при переключении от 24мм до 8 мм?

[POL]

По моему 40-60 град. На любителя конечно, но за 60$ имхо есть смысл вместо целого чемодана окуляров)

[Yum]

И на нашу "Барахолку" заглядывайте.... Окуляры часто продаются. Б\У не значит "убитое состояние" Тут в основном люди свои, откровенный шлак продавать не будут.

[Николай 7496]

Уважаемый Николай 7496.

Вам уже несколько человек рекомендовали освоить калькулятор расчета выходного зрачка.
Итак, посмотрите на таблицу  фокусных расстояний окуляров под основные увеличения вашего телескопа.
Для окуляров простых схем, типа Плёссл, для коротких фокусных расстояний (8.5, 12) рекомендую использовать 17, 24 с линзой Барлоу 2х. На окулярах 6, 8 мм не очень комфортный вынос зрачка (0.7-0.8 фокусного расстояния окуляра). Таким образом, вы перекроете 4 ходовых увеличения от D/2 до 1.4D (24, 17, 12, 8.5) и начните наблюдать. Далее придет понимание, каких увеличений вам не хватает. Кстати, у вас телескоп на какой монтировке? Автоматическое ведение есть?

Благодарю за калькулятор, освоил.
Но меня интерисовало именно качество изображения, ведь у разных производителей окуляров, с одинаковым углом обозрения картинка разная. Вот и хочется купить окуляры с качественой оптикой.
Монтировка EQ5. Автоматического ведения нет.

[Yum]

Нынешние Плесслы от арсенал, скай вочер, целестрон, брессер, ливенгук и т.д.  начального уровня (а именно такие обычно в наборах) практически одно и то же. Только буквочки разные

[UT4UUB]

Нынешние Плесслы от арсенал, скай вочер, целестрон, брессер, ливенгук и т.д.  начального уровня (а именно такие обычно в наборах) практически одно и то же. Только буквочки разные

А зачастую ещё и на одном заводе пилено - ибо ОЕМ производство...

[Игорь Александрович]

Считаю для вмзуала достаточно 2 хороших окуляра и одной качественной линзы барлоу. Один окуляр для широких полей. И один планетный, но такой чтобы  линза барлоу разгоняла его на максимум возможностей самой оптики телескопа.

[Pyroman]

... Вот и хочется купить окуляры с качественной оптикой.
Монтировка EQ5. Автоматического ведения нет.

В первую очередь вам нужно позаботиться об условиях наблюдения. Во вторую - термостабилизировать ваш МАК.
Рассмотренные ранее окуляры схемы Плёссла имеют поле 50^о. Это будет маловато для монтировки без ведения, объект наблюдения будет быстро уходить из поля обзора. Желательно иметь окуляры с большим полем. Если у вас есть возможность приобрести, например, 11 мм Explore Scientific 82^о (кстати, есть на нашей барахолке), тогда можем вести беседу в этом направлении. Если нет, тогда будем смотреть окуляры с вынесенным зрачком. Их угол обзора порядка 60^о-65^о.   

[POL]

Но меня интерисовало именно качество изображения, ведь у разных производителей окуляров, с одинаковым углом обозрения картинка разная.

Если хочется именно наборчик - покупайте любой, окуляры действительно все одинаковые. Я бы сказал - одинаково простые и в избыточном количестве. Когда-то я пользовался похожим телескопом (200/2000), ходовых было 3 окуляра: 40, 25 и 6 мм. Фильтры были любые, не пользовался ни одним 
Если посмотреть на фокусные расстояние окуляров из набора в комбинации с барлоу - становится очевидно что то, что они продают набором из 6 предметов можно покрыть набором из трёх (30 мм, 10мм и 2х барлоу). Вы платите за то, что Вам не надо, теряя в качестве, так как окуляры там - ничего особенного.

[sanya24-82]

Безсмысленная покупка этого чемодана, без разницы под каким брендом!
Лучше для начала (как уже советовали выше) купить плёслы 40-32мм 12,5-9мм 7,5-6мм, как по мне с таким фокусным можно и без барлоу обойтись.
У телескопа насколько я понимаю посадка только 1,25"!? Тогда слабый плёсл брать не более 32мм.

Если рассматривать качественные широкоугольники то проще будет поменять сам телескоп на что-то более достойное.

Тут советовали окуляры explore scentific, так вот промониторив изрядное количество информации из разных ресурсов, сделал для себя вывод, что в линейке 82град. самые лучшие по разным аберрациям  поля, комфорту выноса фокуса, "бобового" виньетирования, это:  отличные 30 и 8,8мм потом идут как условно хорошие 18мм 11мм 4,6мм и 6,7мм
Самые худшие 14 и 24мм.
Из линейки 68град самый качественный 16мм.
Так что не всё так гладко у именитого китайского бренда "ES".