Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 05:45:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Galexey]

Если реально походный вариант, который на себе неделю таскать, то лучше бинокль. ИМХО
Нужен достаточный силы фанатизм, чтобы таскать даже маленький телескопчик с треногой, окулярами и т.д.  Поэтому вопрос переходит в разряд сугубо индивидуального - сколько готовы на себе тягать доп.груза.

[POL]

Удел походного (мелкого) бинокля, лично для меня - исключительно "гулять" по млечному пути под тёмным небом. И бинокль должен быть максимально лёгким и с малым увеличением (я использую пластиковый 8х32 руф), либо же - добавлять штатив. 60-70мм бино со штативом покажется Вам тяжелым, раз возникли трудности с 90мм маком. Когда слышу про маленький инструмент для оранжевой зоны - реально в голову приходит мак (90-100) или рефрактор (80-90). Ну или ещё меньше, если Вам это много. Имхо, имея инструмент со штативом и возможностью поставить увеличение, скажем, 10-30-50 крат - получите больше удовольствия чем от бинокля (наблюдая с рук, с меньшей апертурой и фиксированным увеличением)     

[Galexey]

В таком случае Skywatcher 80/400 на фотоштативе будет идеальным компромисом. Ибо кто ж берет в поход планетный инструмент
Либо бинокль максимального размера, какой осилите носить с собой (на фотоштативе при 70+ мм).