Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 05:50:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[PROLLES]

Всем доброго времени, прошу помощи/совета. Купил новый доб 200/1200 и такая беда: Если сфокусироваться на звезде то картинка нормальная, но если уйти в зафокал то скоп режет слева часть звезды аки торцовочный станок, как на рисунке. Смотрел на заградительные огни +/- 1000м, та-же картина, но в фокусе все четко и резко.   Еще такой момент: если к нему прицепить eos 5d в прямом фокусе, то фокусировка работает до 600-та метров дальше точка фокуса уходит вниз фокусера. Это разъюстировка или брак ?
PS. Чешира нет, сделал подобие колиматора из контейнера для пленки, вроде была разъюстировка, поправил, проверить по небу не могу- тучи.

[Квазар 3C 273]

Скоріше за все так сильно роз'юстований, але край мав би бути не рівно зрізаним а закругленим (там же всі деталі закруглені, а рівний тільки фокусер, але його тінь не така широка). І так як такий сильний нахил ГЗ було б сильно видно просто заглянувши в трубу, то скоріше винне діагональне/вторинне дзеркало, його перекос не так кидається в очі, до речі, а де на зображенні його тінь, невже зовсім не видно було?

[Naboka Igor]

Телескоп просто цепляет апертурой  ближайшую стену (препятствие), о чем вы люди?

Подякували

1 :UKBB

[Квазар 3C 273]

Телескоп просто цепляет апертурой  ближайшую стену (препятствие), о чем вы люди?

Так банально було б не зрозуміти, що стіна заважає, як можна не побачити стіну? А телескоп як тоді шукати навпомацки?
Так як автор пише, що різні об'єкти було однаково екрановано, то навряд чи стіна, телескоп мав би обертати не тільки вздовж стіни!

[PROLLES]

Скоріше за все так сильно роз'юстований, але край мав би бути не рівно зрізаним а закругленим (там же всі деталі закруглені, а рівний тільки фокусер, але його тінь не така широка). І так як такий сильний нахил ГЗ було б сильно видно просто заглянувши в трубу, то скоріше винне діагональне/вторинне дзеркало, його перекос не так кидається в очі, до речі, а де на зображенні його тінь, невже зовсім не видно було?

Зараз вдалось загнати мітку ГЗ в центр вторинного. До цього, мітка була зміщена ліворуч - відмітив червоним (знизу на розтяжці відображення сканера телефона, незважайте).
 Що до тіні, то не зовсім зрозумів, де вона мала бути ?
Фото в прямому фокусі.

[Квазар 3C 273]

Зараз вдалось загнати мітку ГЗ в центр вторинного. До цього, мітка була зміщена ліворуч - відмітив червоним (знизу на розтяжці відображення сканера телефона, незважайте).

Юстування годиться.

Що до тіні, то не зовсім зрозумів, де вона мала бути ?

Так тінь від діагонального дзеркала чому не намалювали на малюнку? Не було видно?
У від'юстованому стані це чорний круг по центру, в роз'юстованому зміщений в сторону.

PS: А колесо велосипеда при спостереженнях так же заважало?

[PROLLES]

Зараз вдалось загнати мітку ГЗ в центр вторинного. До цього, мітка була зміщена ліворуч - відмітив червоним (знизу на розтяжці відображення сканера телефона, незважайте).

Юстування годиться.

Що до тіні, то не зовсім зрозумів, де вона мала бути ?

Так тінь від діагонального дзеркала чому не намалювали на малюнку? Не було видно?
У від'юстованому стані це чорний круг по центру, в роз'юстованому зміщений в сторону.

PS: А колесо велосипеда при спостереженнях так же заважало?

От астрономи, все побачите  Зараз глянув, тінь практично по центру, але можно ще довести. З  чеширом було-б точніше, та нема ні в магазинах, ні на барахолці 
Дякую за допомогу. Ввечері гляну, що я там накрутив

[Квазар 3C 273]

На приведеному фото вже достатньо по центру.
Такого коліматора досить, як і чешир виконує функцію.
Для більшої зручності юстування купують лазерний коліматор (і замовити цей краще китайського).

А щодо самого першого питання ніяких нових подробиць? На рахунок тіні ДЗ під час спостережень зірок в розфокусованому стані?

[PROLLES]

На приведеному фото вже достатньо по центру.
Такого коліматора досить, як і чешир виконує функцію.
Для більшої зручності юстування купують лазерний коліматор (і замовити цей краще китайського).

А щодо самого першого питання ніяких нових подробиць? На рахунок тіні ДЗ під час спостережень зірок в розфокусованому стані?

От вже и не сказу на рахунок тіні, начебто кругла, та не впевненний .
Якщо *буде* небо вночі, гляну обов'язково  .

[Квазар 3C 273]

На малюнку то рівний зріз намалювали, а тіні ДЗ зовсім немає. Так забули намалювати, чи прямо не було її видно, тоді ще до юстування?

[PROLLES]

На малюнку то рівний зріз намалювали, а тіні ДЗ зовсім немає. Так забули намалювати, чи прямо не було її видно, тоді ще до юстування?

Точно не пам'ятаю, та наче кругла була.

[Naboka Igor]

Если хотите наблюдать, изучайте матчасть хотя бы на элементарном уровне.

[Yura]

Смотрел как-то Юпитер в доб 12". Диск планеты очень яркий, а под рукой нет фильтров. Вот чтобы снизить яркость, накинул на "трубу" футболку таким образом, чтобы она закрывала треть светового потока. В зафокале и передфокале наблюдал точно такую же картинку, как у автора в первом посте.

[Квазар 3C 273]

Если хотите наблюдать, изучайте матчасть хотя бы на элементарном уровне.

Та одне з другим не дуже сильно пов'язано, юстування вдається, то й добре. Потрібно добре орієнтуватись на небі для нормальних спостережень.

Але боятись власної тіні від стіни звичайно не варіант , тоді вже краще тільки дивитись і не звертати на таке уваги.

[PROLLES]

Если хотите наблюдать, изучайте матчасть хотя бы на элементарном уровне.

Та одне з другим не дуже сильно пов'язано, юстування вдається, то й добре. Потрібно добре орієнтуватись на небі для нормальних спостережень.

Але боятись власної тіні від стіни звичайно не варіант , тоді вже краще тільки дивитись і не звертати на таке уваги.

Неба не дали, тож глянув на маяки  телевежи (6,5км) і картина не змінилась, зміна окулярів нічого не дає.  Хоча в фокусі зображення нормальне.
Сьогодні вже ніяких стін не було, тож зовнішній фактор виключено.
Хочу зрозуміти чи це проблема з юстуванням (що вже здається малоймовірним) чи це брак и треба відправляти скоп в сц, все-ж таки не копійки коштує.
PS. На небі я оріентуюсь непогано, та в данному випадку мова не про це.

[PROLLES]

Смотрел как-то Юпитер в доб 12". Диск планеты очень яркий, а под рукой нет фильтров. Вот чтобы снизить яркость, накинул на "трубу" футболку таким образом, чтобы она закрывала треть светового потока. В зафокале и передфокале наблюдал точно такую же картинку, как у автора в первом посте.

Так у меня ничего нет на трубе и перед ней ) Я уже не знаю что и думать. Может брак.

[SP]

Я уже не знаю что и думать. Может брак.

Интересный брак, часть зеркала обрезали что ли?   Уберите велосипеды с поля зрения, сделайте нормальное фото. Если возможно, перенесите телескоп в другое место. Посмотрите в самый слабый окуляр на различные земные предметы, за- и предфокалы. Может прояснится.
Нужно также фото трубы, сделанное со стороны апертуры.

[Квазар 3C 273]

Сьогодні вже ніяких стін не було, тож зовнішній фактор виключено.
чи це брак и треба відправляти скоп в сц, все-ж таки не копійки коштує.

Чого тінь від ДЗ така маленька на малюнку?
В телескопі практично немає рівних ліній, тому зріз зовсім рівним принципово не може бути (ще відразу писав) тому тільки тінь від зовнішніх рівних перешкод може бути. Таки тільки напівневидима стіна залишається! 

Смотрел как-то Юпитер в доб 12". Диск планеты очень яркий, а под рукой нет фильтров. Вот чтобы снизить яркость, накинул на "трубу" футболку таким образом, чтобы она закрывала треть светового потока. В зафокале и передфокале наблюдал точно такую же картинку, как у автора в первом посте.

Так у меня ничего нет на трубе и перед ней ) Я уже не знаю что и думать. Может брак.

В принципі міг би бути і брак, якщо китаєць "відкусив" кусок ГЗ. Або відломив, що більш імовірно. Такий брак легко побачити заглянувши в трубу - габарити ГЗ будуть повністю відповідати приведеному вами малюнку!

PS: Ех не встиг написати, вже випередили.


PPS: Ще може бути розбите при транспортуванні ГЗ, але це було б ох як добре видно!

[Квазар 3C 273]

Еще такой момент: если к нему прицепить eos 5d в прямом фокусе, то фокусировка работает до 600-та метров дальше точка фокуса уходит вниз фокусера. Это разъюстировка или брак ?

Це нормально, там віддалення фокуса не дуже велике, запасу ніякого немає.
Потрібно купити нормальне тонке кільце під Кенон і не накручувати зайвих перехідників.
Таку невелику нестачу можна легко і компенсувати, але спочатку удачі в пошуках стіни!

[UKBB]

Телескоп просто цепляет апертурой  ближайшую стену (препятствие), о чем вы люди?

100% согласен, был в такой ситуации после покупки DOB10, отнес скоп подальше от дома, все нормализовалось. Кстати  это может быть не только стена, а и провод, ветка и т.п. Главное в таких случаях не паниковать и сгоряча не пинать производителя.