Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 06:48:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[demadenis]

Не могу определиться с выбором портретного обьектива и фокусного расстояния для Canon 80d (кроп 1.6)
Есть три варианта:
1. Yongnuo 35mm f/2
2. Yongnuo 50mm f/1.8
3. Canon 50mm f/1.8
Интересует мнение, какой из этих обьективов все же лучше?

[Chepurny]

Польский ресурс lenstip, который систематизировал данные по множеству разных объективов, не в восторге от Yongnuo

https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

[ret]

для этого еще с незапяматных времен начала интернета есть чувак ken rockwell кажется так.. у него обзоры с мат данными практически всего , шо существует в природе.. ) вот нашел https://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm

[Chepurny]

Не нашел у него Yongnuo 

[alex_veles]

Не могу определиться с выбором портретного обьектива и фокусного расстояния для Canon 80d (кроп 1.6)
Есть три варианта:
1. Yongnuo 35mm f/2
2. Yongnuo 50mm f/1.8
3. Canon 50mm f/1.8
Интересует мнение, какой из этих обьективов все же лучше?

Ни один из них IMHO не портретный.

Также есть в природе Yongnuo YN 50mm f/1.4  за 170$

Из полтинников брать минимум canon 50 1.4, можно бу.

 

[alex~]

портретник, здається починається з фокусної відстані 135мм, і далі, до 200мм.
Та й портрети бувають різними:
https://www.canon.ua/lenses/explore-lenses-by-photo-type/portrait-lenses/

[demadenis]

Польский ресурс lenstip, который систематизировал данные по множеству разных объективов, не в восторге от Yongnuo

https://www.lenstip.com/lenses_reviews.html

для этого еще с незапяматных времен начала интернета есть чувак ken rockwell кажется так.. у него обзоры с мат данными практически всего , шо существует в природе.. ) вот нашел https://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm

Спасибо!

[AYN]

Не могу определиться с выбором портретного обьектива и фокусного расстояния для Canon 80d (кроп 1.6)
Есть три варианта:
1. Yongnuo 35mm f/2
2. Yongnuo 50mm f/1.8
3. Canon 50mm f/1.8
Интересует мнение, какой из этих обьективов все же лучше?

из этого списка сложно что то выбрать хорошее, но наверное Canon 50/1.8 будет лучше, особенно последняя STM версия (а версий фактически три, учитывая первый 50/1.8 EF с металлическим байонетом). А вообще лучше идти в сторону настоящего портретника, если планируете серьезно углубиться в эту тему, в данном случае Canon EF 85/1.8 или Canon EF 100/2.
Еще можно советовать отличный Canon 135/2 L, но на кропе длинноват, и немного другой ценовой диапазон. 

[demadenis]

Ни один из них IMHO не портретный.

Также есть в природе Yongnuo YN 50mm f/1.4  за 170$

Из полтинников брать минимум canon 50 1.4, можно бу.

Немного не вписуются в бюджет. Обьектив беру для себя, не для работы

[ret]

тогда тоже ложку добавлю .. для себя ? портретник ??. зачем ? . тогда лучше уж зум светосильный взять. у меня дофига всяких объективов осталось со времен свадебного фотографа, но щас я как нацепил 70-200 2,8 , так и он там живет уже давно .. но это никон ..для портрета - это ни о чем.. можно и 35 й портрет снять просто улетный. и 10,5 мм вообще то тоже))).. а 50 мм . из моего 15 ти летнего опыта , сейчас .. ну ни туда ни сюда..не знаю, обрез у вас или полнокадровый, но на обрезе 50 мм это вообще умора..

[demadenis]

из этого списка сложно что то выбрать хорошее, но наверное Canon 50/1.8 будет лучше, особенно последняя STM версия (а версий фактически три, учитывая первый 50/1.8 EF с металлическим байонетом). А вообще лучше идти в сторону настоящего портретника, если планируете серьезно углубиться в эту тему, в данном случае Canon EF 85/1.8 или Canon EF 100/2.
Еще можно советовать отличный Canon 135/2 L, но на кропе длинноват, и немного другой ценовой диапазон.

Спасибо за ответ! Серьезно заниматься портретной сьемкой вряд ли буду. Скорее поиграться ну и для семейной сьемки. Поэтому и выбираю из недорогих.

[demadenis]

тогда тоже ложку добавлю .. для себя ? портретник ??. зачем ? . тогда лучше уж зум светосильный взять. у меня дофига всяких объективов осталось со времен свадебного фотографа, но щас я как нацепил 70-200 2,8 , так и он там живет уже давно .. но это никон ..для портрета - это ни о чем.. можно и 35 й портрет снять просто улетный. и 10,5 мм вообще то тоже))).. а 50 мм . из моего 15 ти летнего опыта , сейчас .. ну ни туда ни сюда..не знаю, обрез у вас или полнокадровый, но на обрезе 50 мм это вообще умора..

Скорее для семейной сьемки. Разные моменты+маленький ребенок. Поэтому и выбираю из дешевых. По поводу фокусных. У меня кроп и для кропа лучше 35 мм как я понимаю. У меня на данный момент светосильный ширик и кэноновский 18-135. Последний более-менее устраивает, если не считать промахов автофокуса и маленькой светосилы. Вот и хочется попробовать чего-то мощнее.

[alex~]

Тему назвали "обьектив-портретник", а фактично виявилось, що "для семейной сьемки. Разные моменты+маленький ребенок".
Тобто, будемо вважати, що наявність на фото людського обличчя - це портрет.
Ну, хай буде так.
 

[Alex Scorpion]

тогда тоже ложку добавлю .. для себя ? портретник ??. зачем ? . тогда лучше уж зум светосильный взять. у меня дофига всяких объективов осталось со времен свадебного фотографа, но щас я как нацепил 70-200 2,8 , так и он там живет уже давно .. но это никон ..для портрета - это ни о чем.. можно и 35 й портрет снять просто улетный. и 10,5 мм вообще то тоже))).. а 50 мм . из моего 15 ти летнего опыта , сейчас .. ну ни туда ни сюда..не знаю, обрез у вас или полнокадровый, но на обрезе 50 мм это вообще умора..

Согласен на все 100 !  На кропе полтиник даст 75 мм. Ну это уже как 85, как хороший погрудный портретник, вот только резкий он, задолбаешся девушкам прыщи замазывать. Ну и бокешечка не такая красивая как на ФФ.

Ну а автору советую штатный зум, снимать на максимальном фокусе и минимальной диафрагме, вполне разумное и  хорошее боке будет, если конечно не любитель китчевых бокешек как в телефоне в режиме портрет.

И только в том случае, когда что-то хорошее будет выходить (Автору будет нравится), то может и стоит задуматься о другом объективе.

[alex~]

На кропе полтиник даст 75 мм. Ну это уже как 85, как хороший погрудный портретник

Ті, хто не хоче вилазити з танку, ті просто селфять свої портрети на 4мм-об'єктиви своїх смартфонів, цілком задоволені і просто пищать от "звєнящей рєскості". Але все ж, іноді, задаються питанням: а развє у мєня такой бальшой нос?
А 50мм на кропі завжди залишаються 50мм. В 85мм вони не перетворюються аж ніяк. Те, що інженери підрізали матрицю ніяким чином не впливає на величину перспективних спотворень об'єктиву під час зйомки погрудного портрету.

http://olegasphoto.com.ua/blog/vyibor-fokusnogo-rasstoyaniya-obektiva/

[Alex Scorpion]

Перспектива не меняется если расстояние между фотоаппаратом и объектом неизменны. Независимо от кропирования матрицы, Но есть одно НО:

Когда фотограф меняет ФФ на кроп, угол объектива (50мм) становится равным углу объектива 75 мм на ФФ. т.е. угол 50-и мм-го объектива становится меньше на кропе. И для того чтоб снять погрудный портрет прийдеться немного отойти от портретируемого, а это и значит Изменение Перспективы ну и как следствие увеличенного расстояния - снижение степени размытия боке.

Всегда нужно держать в голове угол получившегося, так сказать сетапа (связка объектива и фотоаппарата).

Автору главное понять, что качественные характеристики сетапа можно разделить примерно на 2 свойства:

1. Угол сетапа, - это так сказать жанровость, т.е. портрет, пейзаж, тощо

2. Другие характеристики, - которые влияют на художественность, это и светосила и количество лепестков диафрагмы и резкость и закрученность боке.

[Серега]

На кропе полтиник даст 75 мм. Ну это уже как 85, как хороший погрудный портретник

Ті, хто не хоче вилазити з танку, ті просто селфять свої портрети на 4мм-об'єктиви своїх смартфонів, цілком задоволені і просто пищать от "звєнящей рєскості". Але все ж, іноді, задаються питанням: а развє у мєня такой бальшой нос?
А 50мм на кропі завжди залишаються 50мм. В 85мм вони не перетворюються аж ніяк. Те, що інженери підрізали матрицю ніяким чином не впливає на величину перспективних спотворень об'єктиву під час зйомки погрудного портрету.

http://olegasphoto.com.ua/blog/vyibor-fokusnogo-rasstoyaniya-obektiva/

це, певно, ніколи не дійде до деяких фотографів.

[LifeIsGood]

А все потому, что фотографы мыслят другими категориями
Они смотрят на одинаковое заполнение кадра на ФФ и кропе. И в случае с ФФ надо подойти ближе. Но если игнорить треть кадра, то конечно никакой разницы.

[Серега]

А все потому, что фотографы мыслят другими категориями
Они смотрят на одинаковое заполнение кадра на ФФ и кропе. И в случае с ФФ надо подойти ближе. Но если игнорить треть кадра, то конечно никакой разницы.

да я уже устал уточнять конкретное фокуссное расстояние, физическое

[ret]

да я уже устал уточнять конкретное фокуссное расстояние, физическое

[/quote]
я фотограф , бывший. объясню по простому - .приходите вы в магазин и говорите , мне пожалуйста колбасу, 300мм фокусного расстояния длинной.) .. и вам выносят охотничью толщиной 5мм, но правильной длины. вместо ожидаемой толстенной докторской, и цена одна )). - брать будете ?. . поэтому мне всеедино , какое там физическое фокусное , у меня есть понятие ЭКвивалентного фокусного расстояния. это то , что я вижу в видоискатель, и на кропе 50 ка , это 85 ка. а юпитер  это на кропе 200ка. мне не шашечки , мне ехать нада. все.