Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 04:45:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Квазар 3C 273]

неплохой 102мм рефрактор с монтировкой

ахромат 1:6,5 этот точно не порадует
хроматизм вылезет на средних и высоких увеличениях, замоет все детали...

уж лучше тогда ньютон на добсоне

Независимо от апертуры для планет важно минимальное экранирование. Для них нужен контраст. Так что классический "Ньютон" это вопрос...

І хроматизм трохи замилює і екранування, але майже всі такими користуються, бо купити апохромат 130-180 мм майже ніхто не має такого бюджету, і при цьому ньютон 250 мм буде однак кращим і за них - апертура все вирішує! Ні одна ні друга проблема не така вже й страшна, ці тонкощі відходять зовсім на задній план.

А от апертура має значення в 102 мм та ще й з хроматизмом це тільки пару полосок на Юпітері та супутники й дивитись. А 200-250 мм покаже багато деталей в хорошу погоду це вже зовсім інший рівень. І як вже писав менше 150 мм ньютона чи 125 мм Мак або довгий рефрактор брати то можна, але тільки з розрахунку на раз подивитись для новачка.

Подякували

1 :vtorkalo

[tlgleonid]

Свого часу я отримав багато задоволення, спостерігаючи в тому числі і планети в 150 мм добсон. Різниця між 150 і 200  не така вже й велика, а ось вага і ціна збільшуються суттєво.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8692.0

[Alex Scorpion]

Свого часу я отримав багато задоволення, спостерігаючи в тому числі і планети в 150 мм добсон. Різниця між 150 і 200  не така вже й велика, а ось вага і ціна збільшуються суттєво.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8692.0

А як на рахунок Мак 90 у нього 1200 мм фокус, в якості планетника. Він ще і досить маленький.

[Квазар 3C 273]

Сам кілька років спостерігав в 150 мм рефрактор, якраз і брав його з розрахунку щоб не важко було нести весь телескоп в зборі. Але мало деталей на планетах все ж показує і вже надоїло ловити кращий сінг щоб хоч щось роздивитись, тому однак переходжу на 200 мм. А ТС пише 150 мм завеликий. По масі він взагалі легкий, ще й 200 мм самому можна тягнути, якщо здоров'я дозволяє, а 250-300 то вже тільки вдвох.

Про малі (100 мм) добре написано й в статті - в них дивитись майже нічого, вони годяться хіба взяти з собою в далеку подорож.

[Pj]

Смотреть планеты для новичка с небесконечным бюджетом - это фактически только Юпитер, Сатурн, Луна. Все. Венеру и Марс посмотрите конечно, но "ничего не увидите" кроме светлой горошинки. А посмотреть Юпитер, Сатурн, Луну вполне можно и в 90мм. Смотрел эту троицу в 90мм МАК и в 150мм ШК, да немного лучше но прям вау! эффекта после перехода с 90мм на 150мм не было.
По дипскаю да реально был качественный скачок - в 150мм я увидел то, что в 90мм вот вообще никак не видно.

[obid.42]

Ось телескоп на мою думку найбільш прийнятний для Вас: https://www.olx.ua/obyavlenie/teleskop-celestron-omni-xlt-102-IDIDsXL.html#0a176baf9b
Правда це лише труба ОТА, але найкращий Марс я бачив саме в аналогічний телескоп з такими параметрами.

[slava3500]

уж лучше тогда ньютон на добсоне

Ньютон - лучший "апохромат" за свою апертуру и вменяемые деньги. Кстати, на барахолке есть 8" f/6.
Ему бы часовое ведение для больших увеличений. Но, можно и руками потолкать, либо окуляр на поле 82^о.

Полностью согласен.

Подякували

1 :Квазар 3C 273