Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 16:24:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[zorik]

Звичайно, це особиста справа кожної людини, проте не наукової установи.
На головній сторінці сайту і у фейсбуці...

[Polaris]

Ну він там нічого антинаукового не казав.

[viktor]

Ну він там нічого антинаукового не казав.

Нічого, допоки мова не зайшла про Великий Вибух.

[Polaris]

Ну він там нічого антинаукового не казав.

Нічого, допоки мова не зайшла про Великий Вибух.

Я не слухав все підряд, ліпше Гордона послухати.
А що там він про  Великий Вибух казав?

[SIDEROCRATOR]

Звичайно, це особиста справа кожної людини, проте не наукової установи.
На головній сторінці сайту і у фейсбуці...

Ну це в нас не вперше, в минулому році креаціоністи влаштовували своі шабаші в одному з інститутів НАН

[SP]

Напомню специалистам от науки, что научный метод познания – метод, основанный на воспроизводимом эксперименте или наблюдении. Для ББ никакого прямого эксперимента или наблюдения мы  сделать не можем. Так что с любыми заключениями о ненаучности здесь не стоит торопиться. К слову, ещё каких-то 150 лет назад вся современная квантовая механика была бы признана ненаучной.
Ну а мы, прочитав пару книжек на тему, уже готовы делать квалифицированные выводы о том что научно, а что нет. 

Подякували

1 :Rfrnec

[tlgleonid]

Напомню специалистам от науки, что научный метод познания – метод, основанный на воспроизводимом эксперименте или наблюдении. Для ББ никакого прямого эксперимента или наблюдения мы  сделать не можем.

Ну это далеко не совсем так. Я бы сказал, что в основе научного метода лежит создание моделей и их последующая верификация. Прямые наблюдения или эксперименты вообще крайне редкая вещь. Мы не можем наблюдать атомы или электроны, ядерные реакции. Напомню, что химический состав звезд, планет и комет нам известен лишь по линиям излучения и поглощения в спектре.  Мы судим о правильности моделей по косвенным признакам. Модель большого взрыва - не исключение. Есть масса разных подтверждений (реликтовое излучение, красное смещение и т.п.) и пока нет фактов, противоречащих модели. Квантовая механика тоже получила право на жизнь только потому, что дала очень точные прогнозы, например позволила очень точно определить g-фактор Электрона.

Подякували

1 :vtorkalo

[tlgleonid]

А вообще, о чем идет речь? О беседе с Романом Костиком? Тогда да. Тут неверно интерпретируется теорема Геделя, вернее автор приписывает ей то, что она не утверждает совсем.

[Yvk]

В осторожности подхода и недоверии к результатам, выдаваемым научным сообществом с передового края познания, есть определенная опасность оказаться на уровне блондинки, у которой вероятность встретить бронтозавра на улице города равняется 50% - либо встретит, либо нет.

По поводу видео, религиозная секта совершенно осознано использует подобные выступления для ползучей оккупации мест (и мозгов), где, вопреки всему, еще сохраняются остатки здравого смысла.

[Rfrnec]

Позволю себе напомнить что "Здравый смысл - это те предрассудки, которые складываются у молодого человека в возрасте до восемнадцати лет."

[vtorkalo]

Я не слухав все підряд, ліпше Гордона послухати.
А що там він про  Великий Вибух казав?

Того Гордона який лікувальні пірамідки рекламував колись? 

[Polaris]

Я не слухав все підряд, ліпше Гордона послухати.
А що там він про  Великий Вибух казав?

Того Гордона який лікувальні пірамідки рекламував колись? 

Ха-ха, ні, я мав на увазі 2.5 годинне інтерв'ю його з Лукашенко.

[Yvk]

Позволю себе напомнить что "Здравый смысл - это те предрассудки, которые складываются у молодого человека в возрасте до восемнадцати лет."

Здравый смысл - это когда общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом, и, в отсутствие склонности к суициду, было бы полным безумием это здание разрушать.

Но, нит

... давайте лупать сю скелю, потому что нужно же все мнения выслушать и все идеи тщательнейшим образом рассмотреть, что характерно, ни в коем случае не за счет средств высказывателя идей и мнений, и при том, что высказыватели бредов кобыл всех мастей вполне себе цинично будут продолжать пользоваться достижениями науки (как целого), которую с воодушевлением гнобят.

Возвращаясь к теме БВ - ничего лучше, чем представление современной науки на эту тему нет. Если конечно нас по какой-то причине не интересуют очень сильно чьи-то персональные сны и разнообразные фантазии.

[Серега]

Я не слухав все підряд, ліпше Гордона послухати.
А що там він про  Великий Вибух казав?

Того Гордона який лікувальні пірамідки рекламував колись? 

Ха-ха, ні, я мав на увазі 2.5 годинне інтерв'ю його з Лукашенко.

дабл тортура???

[Polaris]

Я не слухав все підряд, ліпше Гордона послухати.
А що там він про  Великий Вибух казав?

Того Гордона який лікувальні пірамідки рекламував колись? 

Ха-ха, ні, я мав на увазі 2.5 годинне інтерв'ю його з Лукашенко.

дабл тортура???

Цікаво ж як там в паралельному Всесвіті

[SP]

общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом

Та невже. Прогресс - это сумма технологий, а не наука. Технологии в своей основе используют корреляции (так же, как и нейронные сети в головном мозге), а не науку, которая всегда была оторвана от жизни в прямом и переносном смысле. Не нужно и забывать, какую цену мы платим за прогресс: уничтожение биосферы. А это грозит в перспективе потерей биологической сущности человека, но мало кто смотрит дальше собственного носа, а продолжить наш разговор, лет так через 500, мы не можем по техническим причинам.

Ну это далеко не совсем так. Я бы сказал, что в основе научного метода лежит создание моделей и их последующая верификация.

Ну это каждый может формулировать как пожелает. Я взял общепринятое на сегодняшний день определение. Насчёт ядерных реакций. Мы видим, что "на входе" и видим, что "на выходе". В теории ББ мы видим только " что на выходе". А что было "на входе" каждый может фантазировать как хочет, но никто не может сказать, что какая-то гипотеза здесь является не научной.

[Yvk]

общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом

Прогресс - это сумма технологий, а не наука. Технологии в своей основе используют корреляции (так же, как и нейронные сети в головном мозге), а не науку, которая всегда была оторвана от жизни в прямом и переносном смысле.

Дожились, на астрономическом форуме утверждается, что наука бесполезна. 
Дискуссия бессмысленна. 

[SIDEROCRATOR]

общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом

Прогресс - это сумма технологий, а не наука. Технологии в своей основе используют корреляции (так же, как и нейронные сети в головном мозге), а не науку, которая всегда была оторвана от жизни в прямом и переносном смысле.

Дожились, на астрономическом форуме утверждается, что наука бесполезна. 
Дискуссия бессмысленна. 

А може він один з них?

[Yvk]

общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом

Прогресс - это сумма технологий, а не наука. Технологии в своей основе используют корреляции (так же, как и нейронные сети в головном мозге), а не науку, которая всегда была оторвана от жизни в прямом и переносном смысле.

Дожились, на астрономическом форуме утверждается, что наука бесполезна. 
Дискуссия бессмысленна. 

А може він один з них?

Переходить на личности не хочу, бо забанят.

[SIDEROCRATOR]

общество выстроило здание науки, которая своими достижениями позволила совершенно фантастическим образом преобразить существование каждого конкретного индивида в отдельности и общества в целом

Прогресс - это сумма технологий, а не наука. Технологии в своей основе используют корреляции (так же, как и нейронные сети в головном мозге), а не науку, которая всегда была оторвана от жизни в прямом и переносном смысле.

Отроче, єресь глаголять уста твоі.
Одумайся, інакше за єретичні погляди постанеш перед судом астроінквізиціі