Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 19:57:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[fkcx_half]

Доброго часу доби всім
Маю телескоп, зроблений Олександром Дейною. В нього дзеркало 215мм 1600мм, але сфера. Відповідно,  хто та за які гроші може зробити параболу та покриття з захистом, і в яку ціну. Або хто зробить параболу 225мм 1600мм з сіталу з  захистом, і на яких умовах. Дякую за поради та пропозиції завчасно

[clavutich]

Думаю краще буде переполірувати зеркало, що у вас є. При такому відносному це не проблема. І є декілька питань. Ви впевнені, що там сфера і чим саме вас не влаштовує теперішнє зеркало? Чому із сіталу? Останнє питання не тільки до вас, просто ніколи не розумів, в чому переваги сіталу, особливо такого діаметру?

[fkcx_half]

В мене зафокали та передфокали різні, і лише при дифрагмуванні до 180мм зображення зірки дає впевнене кільце. Александр казав мені 12 років тому, кули я купляв цей телескоп, що там сфера. Плюс покриття без захисту. Але сам телескоп на екваторіалі з фіксованим кутом та діаметром вхідної діафрагми 225 мм, алюмінієва труба корпусу має діаметр 240мм. Тому я б не проти придбати якісну параболу на 225мм. Сітал, якщо вже робиться дзеркало з нуля. Покриття з захистом треба теж. Головне, щоб поверхня була без платівки.

[Огарков Сергей]

Не думаю, что сейчас найдется оптик, который за такое возьмётся. Время упущено. Хотя...

[Diskus]

Можливо Сергій Камінський зробить ?

[fkcx_half]

Можливо Сергій Камінський зробить ?

Написав йому в приват 2 дні тому, поки без відповіді :‘(

[Naboka Igor]

Можливо Сергій Камінський зробить ?

Написав йому в приват 2 дні тому, поки без відповіді :‘(

Напевно вже ні. У нього з'явилась нормальна робота.

[Серега]

Платівки на такому дзеркалі не буде, то досить слабка парабола.

[Edward]

Платівки на такому дзеркалі не буде, то досить слабка парабола.

Плативка може бути i на сферi, якщо "постаратися"...

[tlgleonid]

Якщо не брати до уваги предфокали/зафокали, які ще треба мати досвід читати, що саме турбує в оптиці при реальних спостереженнях? Я бачив деяку кількість телескопів Дейни. Так, конструктивно їх можна зробити було б легшими, і напилення робилося без захисту, але поганих зображень в них я не бачив (звичайно, якщо атмосфера досить спокійна).
Якщо по дзеркалу пішла корозія, можна звернутися на форумі до mak за переалюмінуванням із захистом.

[Jacques]

Напыление без Паро- ии,а тем более защита -деньги на ветер. Там асферики 0. 15 мкм.

[fkcx_half]

Якщо не брати до уваги предфокали/зафокали, які ще треба мати досвід читати, що саме турбує в оптиці при реальних спостереженнях? Я бачив деяку кількість телескопів Дейни. Так, конструктивно їх можна зробити було б легшими, і напилення робилося без захисту, але поганих зображень в них я не бачив (звичайно, якщо атмосфера досить спокійна).
Якщо по дзеркалу пішла корозія, можна звернутися на форумі до mak за переалюмінуванням із захистом.

З приводу сфери - лише при діафрагмуванні до 180 мм якість починає бути придатною, я користувався телескопом пару років,і точно не питання атмосфери мене обмежувало. А 215мм з якістю я б використовував з задоволенням. З іншої сторони, за $400+ мені пропонують зробити 225мм ф1600 параболу з покриттям на astronomy.ru, користувач rigel14. Можливо, хтось має негативні або позитивні враження?

[Diskus]

Якщо не брати до уваги предфокали/зафокали, які ще треба мати досвід читати, що саме турбує в оптиці при реальних спостереженнях? Я бачив деяку кількість телескопів Дейни. Так, конструктивно їх можна зробити було б легшими, і напилення робилося без захисту, але поганих зображень в них я не бачив (звичайно, якщо атмосфера досить спокійна).
Якщо по дзеркалу пішла корозія, можна звернутися на форумі до mak за переалюмінуванням із захистом.

З приводу сфери - лише при діафрагмуванні до 180 мм якість починає бути придатною, я користувався телескопом пару років,і точно не питання атмосфери мене обмежувало. А 215мм з якістю я б використовував з задоволенням. З іншої сторони, за $400+ мені пропонують зробити 225мм ф1600 параболу з покриттям на astronomy.ru, користувач rigel14. Можливо, хтось має негативні або позитивні враження?

ти це серйозно , на астрономі ру , купляти в якогось рігеля ?
то вже краще купити готове 250 мм від Скайвочера , або цілу трубу і не паритись .

Подякували

2 :Серега, serhio_67

[fkcx_half]

З цією людиною ми не порозумілися , він не прийняв однакові зафокали/дофокали як кінцеве мірило якості. Зрозуміло, разом з нормальною дифракційною картинкою. Тому буду чекати зими, Сергій Камінский погодився тоді переполірувати мені параболу
На разі дякую всім, хто дав поради

[Diskus]

З цією людиною ми не порозумілися , він не прийняв однакові зафокали/дофокали як кінцеве мірило якості. Зрозуміло, разом з нормальною дифракційною картинкою. Тому буду чекати зими, Сергій Камінский погодився тоді переполірувати мені параболу
На разі дякую всім, хто дав поради

Був такий мудрий чоловік , який сказав сакраментальну фразу - Кохайтеся Чорнобриві .... далі ти повинен знати .
Сергій відповідальний чоловік і зробить як треба .
Захочеш покрити із захистом - звертайся , допоможу .

Подякували

1 :Серега

[fkcx_half]

Дякую. Буду чекати на Сергія поки

[Alone_Ghost]

В Украине остался всего один оптик, который может помочь реально делом что-то изготовить?  И то ждать неизвестно сколько придется в итоге, т.к. очередь насколько я понял "на год".
Или обращались только к Каминскому и больше ни у кого не узнавали? Просто из конструктивного по теме это про него и про оптика с astronomy.ru увы... Причем это не изготовление непонятно из чего и с нуля,а только переполировка. Покрытие уже как бы к оптику не сильно то и относится.
По названию темы автору нужна "качественная " парабола и это точно не про китайские 250-ки 

[Серега]

В Украине остался всего один оптик, который может помочь реально делом что-то изготовить?  И то ждать неизвестно сколько придется в итоге, т.к. очередь насколько я понял "на год".
Или обращались только к Каминскому и больше ни у кого не узнавали? Просто из конструктивного по теме это про него и про оптика с astronomy.ru увы... Причем это не изготовление непонятно из чего и с нуля,а только переполировка. Покрытие уже как бы к оптику не сильно то и относится.
По названию темы автору нужна "качественная " парабола и это точно не про китайские 250-ки 

у Железняка тоже очередь.
И не переполировка, а из ситалла изготовление же. Не понимаю зачем именно ситалл и именно 1600мм, но это дело автора темы
И кстати, диагоналку тоже стоит поменять, раз уж на то пошло

[Серега]

По названию темы автору нужна "качественная " парабола и это точно не про китайские 250-ки 

проверял?
я именно 250-ку проверял, в автоколлимации, с интерферометром. Очень удивило зеркало.

И судя по тому что автора темы устраивает качество 180\1600 сферы, то китайское зеркало будет отличным выбором. Потому что 180\1600 сфера это парабола с ошибкой лям\4

[fkcx_half]

Діагональне дзеркало я замінив за місяць свого часу, воно давало страшенний астигматизм. Фокусна відстань 1600 продиктована наявністю труби від Олександра Дейни на екваторіалі с фіксованим кутом для нашої довготи. Тому і потрібно або зробити параболу на існуючому 215мм дзеркалі, або зробити нове з д225мм.