Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 19:09:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Serginio06]

Добрый день. Хочу обратится к сообществу в помощи выбора телескопа для "тревел сетапа".

Исходные данные/ограничения коротко:
1. Астрофото дипская.
2. Монтировка AZ-GTI - в теории по характеристикам может нести вес до 5кг
3. Камера: ASI1600MM или Canon 60Da + гид. (Вес всего оборудования ~1.6 кг)
4. Минимальная длина телескопа (в походном состоянии) - 37 см. (Ограничено размером рюкзака)
5. Фокусное расстояние телескопа 350-400 (ограничено точностью ведения монтировки)
6. Диаметр от 60мм. Желательно 70+
7. Вес телескопа до 3кг ( 5кг несет монтировка минус 1.6кг на камеру и гид)


Допущения и ограничения:
   Весь сетап должен полностью помещаться в фото рюкзак для перевозки в ручной клади, поэтому 37 см длина трубы и общий вес рюкзака до 10 кг.
   Исходя из точности ведения данной монтировки которую удалось добиться ЛА из cloudyNights (RMS - 1.5") хотелось бы иметь разрешение 2-2.5" на пиксель камеры. Что дает нам ограничение в фокусном расстоянии телескопа (после редюсера) 350 - 400 мм
(https://stargazerslounge.com/topic/344288-az-gti-vs-star-adventurer-for-imaging/)
   
Исходя из ограничений смотрю в сторону апохроматов. Или есть варианты?. В идеале наверное хотелось бы триплет, но пока не нашел таких чтобы и длина и вес и денег хватало.

 Хотел бы также услышать если в моих допущениях/ограничениях ошибки или радужные мечты, которым не суждено сбыться.

   Отобрал несколько телескопов которые теоретически подходят по характеристикам, но не знаю как они в эксплуатации - качество оптики, надежность фокусера, фокусное расстояние для выбранных камер, сколько будет стоить "хороший" редюсер для них и т.д.

Если у кого-то есть опыт эксплуатации любых телескопов подходящих под данные ограничения - хотел бы услышать ваше мнение сильные и слабые стороны тех или иных брендов, моделей.

Может у кого-то уже есть готовый сетап на этой монтировке - напишите плиз в личку.

Отобранные телескопы("Telescops")
Расчет веса сетапа помимо телескопа который придется нести монтировке (камеры, фильмы, гид и т.д.) ("astro_set_weight")

[Саша Наумов]

Подхожу к вопросам с точки зрения мобильности и быстрой работы в поле.

Известно, что дублет быстрее остывает чем триплет или многолинзовый рефрактор.
Это имеет значение в том смысле, можете ли вы приступать к съёмке через 15 минут после сборки сетапа, или через час
(или можно не ждать час, но в начале работы неизбежно "поедет фокус" из-за остывания телескопа).
Вес трубы с дублетом также ощутимо меньше.

На мой взгляд, для чисто фотографических работ качества дублета вполне хватит.
Да, у триплета лучшая коррекция - но это важно для визуала и больших увеличений,
а в случае фото некоторый хроматизм может провалиться в пиксель.

Не менее важным, чем кол-во линз, является вопрос качества фокусера, 2-скоростной очень желателен.

Корректор комы в таблице непонятен, скорее всего имелся в виду reducer-flattener.

П.С. Глянул на шарпстар на али-экспрессе - там, кажется, цены заметно ниже (1130 "с редуктором" и бесплатная доставка)

[POL]

У меня параллельно с Сережей возник точно такой же запрос, вплоть до конкретных позиций к покупке. Подозреваю, что у нас будут очень похожие сетапы 
Для себя планирую взять шарпстар 61/4.5 и камеру с не очень большой матрицей (zwo 553). И, по скольку у Сережи матрица побольше - возможно ему подойдет шарпстар 76 ф4.5 или ф5.5.
За фокусёры переживать не стоит, двухскоростные сейчас ставят, по моему, во все ED. А вот "триплетность", лично для меня, очень важна, по скольку имел дело с недостаточной коррекцией в ед-дублете  

[Serginio06]

Саша, спасибо.
Да имелся ввиду reducer-flattener

"Глянул на шарпстар на али-экспрессе" - там нужно быть осторожнее. Я написал напрямую двум магазинам. Они обьяснили, что дают цену без редюсера - его нужно докупать отдельно. Отсюда и разница в цене

[Саша Наумов]

А вот "триплетность", лично для меня, очень важна, по скольку имел дело с недостаточной коррекцией в ед-дублете

Бывает...

Но, Exez выкладывал фото сделанные АТ-72ED (дублет) с флатнером - есть там хроматизм?
Может, на камерах с микро-пикселем его и заметно - но то оверсамплинг имхо

я указал на китайца, продающего явно с редуктором. Есть позиция "без редуктора" и цена там заметно меньше.

[POL]

Не помню, что было у Exez  Возможно там использовались фильтры и была грамотная обработка. Вот пример фото на WO72-ED (читал, что с него "слизали" AT-72 ED), тоже с флетнером, когда я ещё не понимал, что делаю  Пробовал именно AT-72ED - то же самое. Триплет выдаёт гораздо более тонкие детали и мелкие звёзды без ореолов. Но про семплинг ты прав, он безусловно влияет, просто ИМХО - не так сильно как само стекло

[vakula]

Может остановиться на комбинации астрокамера + светосильный фотообъектив? Компатно, легко и светосильно.

[Vladimir_sx]

Думаю многие задаются вопросом мобильного астрофотосетапа у нас на форуме и на зарубежных, я б собирал вот такое.

William Optics Redcat 51
ZWO ASI294MC Pro / ASI1600MM Pro (mono)
ZWO EFW, EAF, ASIAIR Pro
ZWO 30mm Ultra Mini Guide / ASI224MC
Skywatcher AZGTi / SkyGuider Pro / SW Star Adventurer Pro Pack

Подякували

3 :Серый, OlegAstroLviv, bigol

[Серый]

Очень красивая и изящная вещь. 

[MaxMan]

а чем всю эту красоту питать в походе?

[POL]

Не обязательно в походе, фишка в транспортабильности в целом. Можно взять рюкзак с этим добром в салон самолёта и полететь в любую точку мира, да и рядовые астровыезды сильно утрощаются за счёт обьёма и веса

[Vladimir_sx]

а чем всю эту красоту питать в походе?

Suaoki Portable Power

[Саша Наумов]

Это, конечно, оффтоп, но я с Силестрон Повер Танка
перешёл на маленький павербанк 20000мАч с выходом +12В,
питает он дольше, весит меньше, по габаритам умещается на ладонь.

Впрочем, если не фотик а камера... а к ней комп... плюс не-автономный гид... тогда и suaoki будет мало

[Serginio06]

#Vladimir_sx Именно такой сетап и буду стремится собрать со временем - автономный, без ноутбука, чтобы не искать в поле 220в.
Вот только вместо Redcat 51 хотелось бы что-то с большим фокусным расстоянием - еще третью камеру за +1000к покупать никак не хочеться.

С питанием вопрос очень хороший.
Для питания у меня некий Tracer (Lithium Polymer) -написано 12V,  22Ah, 264Wh - питает все что сейчас есть с гидом и основной камерой, без ноута. Заряжал летом раз в 2-3 месяца.  Размером с Кенон 60Da, поэтому тоже входит в комплект рюкзака.

Но тут есть нюанс с полетами - помню когда летел с Лондона (где его купил). У них в правилах было ограничение на размер батарей/повер банков, которые можно брать в самолет (я так понял и в ручную кладь и в чемодан) - я конечно прочитал это после того как купил. И там что-то до 8-10Ah - точно не помню. Но я не рискнул брать - пересылал почтой.

Есть у кого-то опыт полета с повербанками? Были проблемы, вопросы?

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Pyroman]

Приветствую. Посмотрите, может это подойдет :-) Есть такая штуковина
ASKAR FRA400 72 mm Aperture f/5.6 Quintuplet Flatfield APO Astrograph
По заявлению производителя - 2,56 кг.
К нему есть редьюсер Askar f/3.9 Full-Frame Reducer for FRA400/5.6 Flatfield Astrograph
Тема на Облачных Ночах

Подякували

1 :Serginio06

[Саша Наумов]

может это подойдет

С редуктором, этот китаец становится похож по параметрам на Таир-3 (4.5 / 300)

[Polaris]

Чи потягне AZ-GTi (вантажопідйомність 5кг)   SW MAK 150 (5.3 кг) ?  Перш за все для візуалу.

[Slava80]

Чи потягне AZ-GTi (вантажопідйомність 5кг)   SW MAK 150 (5.3 кг) ?  Перш за все для візуалу.

Для візуалу це монтування у мене несе 100ed f9 рефрактор. Маса менше 4.5 кг із усім обладнанням, але плече велике, рефрактор довгий. На це монтування читав вішали 5" , 6" Маки і ШК і навіть якісь диваки 8" ШК, це явний перебор. 5-6 дюймів коротку трубу під візуал може потягнути.

Подякували

1 :Polaris

[Polaris]

Дякую, значить потягне 

[Serginio06]

тоже мучался вопросом 5" или 6". Можно попробовать и 6", но я решил брать SW Mak 5". Даже с ним приходится использовать 2кг противовес в самом крайнем положении штанги. Для 6" придется брать противовес на 3кг, т.е. общая нагрузка на механику 5.3 кг + 3 = 8 кг - явно за пределами ее лимита и это меня остановило. Монти конечно не дорогая, но чинить ее врядли кто-то возьмется.

Подякували

1 :Polaris