Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 16:51:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Pj]

Всем привет!
Мне всегда было интересно поковырятся в том как устроены разные механизмы, вот дошла очередь до оптики, подзорные трубы, телескопы. Эта тема может быть интересна таким же как и я начинающим экспериментаторам.
Собственно почему фотообьективы так далеки от биноклей и подзорных труб? Как их скрестить?
Начинал я эксперименты как и многие с проекционных объективов. Собрал действующую модель из триплета 365/3,65

[Pj]

Понял что до телескопа качество оптики триплета не дотягивает, но стало интересно собрать подзорную трубу для наземных наблюдений. И да после этого триплета хотелось чего-то компактного, легкого и мощного.
Дальнейшие эксперименты привожу на видео

[Pj]

Окончательный вариант который не стыдно и показать

[Alex Scorpion]

Видео из серии: - "Есть у меня такая супер-пупер приблуда, название которого я вам не скажу" 

Объективы можно использовать с оборачивающими окулярами (хотя я не пробовал), цена конечно большая и лучше уже купить подзорную трубу или тревел-скоп какой-то. Ну и без излома оси наблюдения не принесут удовольствия. Хотя обычный необорачивающий окуляр с тем же Юпитером 37 дает очень хорошее изображение.

Ну и светосила маленькая, например 135 мм Юпитер с передней линзой примерно 40 мм с Окуляром 9 мм даст светосилу 2,6 примерно и 15 крат примерно. У меня подзорная труба аля Турист 3, так вот она имеет светосилу 2.5 при 50мм  передней линзе и 20 крат увеличения. Так вот она уж очень сильно темная.

Ну и скорее всего окуляр не использует все световое пятно выхлопа объектива, поэтому реальная светосила может быть еще меньшей.

 

[Pj]

Ну и светосила маленькая, например 135 мм Юпитер с передней линзой примерно 40 мм с Окуляром 9 мм даст светосилу 2,6 примерно и 15 крат примерно. У меня подзорная труба аля Турист 3, так вот она имеет светосилу 2.5 при 50мм  передней линзе и 20 крат увеличения. Так вот она уж очень сильно темная.
Ну и скорее всего окуляр не использует все световое пятно выхлопа объектива, поэтому реальная светосила может быть еще меньшей.

Ну если правильными терминами пользоваться то у Турист 3 выходной зрачек 2,5мм на 20-кратном увеличении. У моей трубы с окуляром 25мм увеличение 20х и выходной зрачок 3,2мм. И полевая диафрагма у 25мм окуляра в районе 22мм, приблизительно такой же диаметр задней линзы у фотообъектива, так что ничего там не теряется.

[Pj]

Если ставить 9мм окуляр то да, печаль по количеству реального светового пучка попадающего в окуляр.
Так что самоделка обходит по параметрам всякие туристы, и как для меня важно намного меньше по габаритам в длину.

[Огарков Сергей]

Попробуйте поработать с Таир-3, особенно с выставочным экземпляром.

Подякували

1 :Pj

[Alex Scorpion]

Ну и светосила маленькая, например 135 мм Юпитер с передней линзой примерно 40 мм с Окуляром 9 мм даст светосилу 2,6 примерно и 15 крат примерно. У меня подзорная труба аля Турист 3, так вот она имеет светосилу 2.5 при 50мм  передней линзе и 20 крат увеличения. Так вот она уж очень сильно темная.
Ну и скорее всего окуляр не использует все световое пятно выхлопа объектива, поэтому реальная светосила может быть еще меньшей.

Ну если правильными терминами пользоваться то у Турист 3 выходной зрачек 2,5мм на 20-кратном увеличении. У моей трубы с окуляром 25мм увеличение 20х и выходной зрачок 3,2мм. И полевая диафрагма у 25мм окуляра в районе 22мм, приблизительно такой же диаметр задней линзы у фотообъектива, так что ничего там не теряется.

Да, выходной зрачек ошибался я чуток.
Думаю, что надо смотреть не на диаметр выходной линзы объектива, а на световое пятно сфокусированного изображения, а это примерно пятно диаметром с диагональ кадра фулфрейма, ну в крайнем случае кропа 1,5.
Так что за объектив тот что на втором видео, который со втулкой?

[Pj]

Так что за объектив тот что на втором видео, который со втулкой?

500мм обьектив вообще безымянный. 400мм аналогичный Beroflex. Но судя по тому что я находил в инете такой конструктив один в один выпускался под чуть ли не под десятком разных брендов Vivitar, Tokina, Soligor, Spiratone, Bower, Samyang и т.д.

[Alex Scorpion]

Так что за объектив тот что на втором видео, который со втулкой?

500мм обьектив вообще безымянный. 400мм аналогичный Beroflex. Но судя по тому что я находил в инете такой конструктив один в один выпускался под чуть ли не под десятком разных брендов Vivitar, Tokina, Soligor, Spiratone, Bower, Samyang и т.д.

Спасибо. Интересно было бы померять реальный выходной зрачек вашего сетапа.

[Alex Scorpion]

Если ставить 9мм окуляр то да, печаль по количеству реального светового пучка попадающего в окуляр.
Так что самоделка обходит по параметрам всякие туристы, и как для меня важно намного меньше по габаритам в длину.

Светосила, та что максимальная диафрагма, у туриста - 6, а у вашего сетапа 7.7, считал в уме, так что турист примерно такой же. В сложенном состоянии сантиметров 30 примерно плюс им можно гвозди забивать и от волка отмахиваться.

[Pj]

Светосила, та что максимальная диафрагма, у туриста - 6, а у вашего сетапа 7.7, считал в уме, так что турист примерно такой же. В сложенном состоянии сантиметров 30 примерно плюс им можно гвозди забивать и от волка отмахиваться.

Ну насчёт светосилы вы прям посеяли сомнения, надо будет днём замерить реальный выходной зрачек. Хотя по наблюдениям с яркостью картинки никаких замечаний нет.
Да и ещё немаловажный плюс что я могу окуляры менять. Даже с 6,7мм окуляром труба "вытягивает" неплохую картинку, а это около 70 крат (правда уже заметно темнит).
Длина моей трубы в "боевом" состоянии 38см, и если надо можно легко отсоединить объектив от "хвоста", тогда длина будет всего 26см.
Но то такое. Я получил удовольствие от самого процесса конструирования, а то что результат получился очень достойный вдвойне радует.

[Pj]

Навелся на небо и замерил линейкой на вытянутой руке диаметр выходного зрачка. На 25мм окуляре ~3,5мм на 12мм ~2мм. Точность как говорится "на глаз" но вроде как с математическим расчетом +-0,5мм совпадает.
Да впомнил про 40мм окуляр - замеренный выходной зрачок 5,5мм, опять же очень близко с расчетным.

[Edward]

Всем привет!
Мне всегда было интересно поковырятся в том как устроены разные механизмы, вот дошла очередь до оптики, подзорные трубы, телескопы.

А может сначала ТОС почитать?
пс. Занятие достойное пятиклассника...

Подякували

1 :Сергей_К

[Pj]

А может сначала ТОС почитать?
пс. Занятие достойное пятиклассника...

Ну вот пришли взрослые дядьки насовали фуев 

[Edward]

А может сначала ТОС почитать?
пс. Занятие достойное пятиклассника...

Ну вот пришли взрослые дядьки насовали фуев 

Толи еще будет©
пс. Фуйов будет, как дров...

Подякували

1 :AlexandrAA

[Pj]

Еще небольшое дополнение про инструмент для раскручивания оптики. Мастера понятно имеют уже какой-то свой набор, а вот для начинающих самоделкиных думаю будет полезно что можно купить "прям здесь и сейчас" если нужно чего-то разобрать

Подякували

3 :ds40a, Garuda, Jacques

[Игорь Александрович]

Еще небольшое дополнение про инструмент для раскручивания оптики.

Можно узнать (примерно среднюю) цену такого разводного ключа?

[Pj]

Под видео есть ссылки на али где я покупал эти инструменты. Разводной ключик с доставкой мне обошелся в 7,5бакса.

[Pj]

"По совету друзей" ©  сделал трубу из Таир-3

Подякували

2 :Игорь Александрович, ahsas