Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 08:05:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[blackhaz]

Ох сколько страниц исписано про битву между МАК127 и 80ED. 
Нелёгкий, но приятный это выбор.

[Chepurny]

п.с.... где и во сколько у вас проходят сборы клуба? хотелось бы приобщится)))) (а то когда сборы указано, а где - нет)

Собрания клуба проходят по четвергам в 19-00 в здании обсерватории киевского университета (КАО) - здесь есть карта, как пройти

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/data/media/14/KAO.gif 

С улицы Воровского надо подняться по дороге вверх мимо недостроенного здания, пройти через калитку КАО с грозными предупреждениями и подойти по парковой дорожке к 2-х-этажному зданию КАО. Мы стоим минут 10-15 перед зданием (19-00 - 19-15), а затем поднимаемся на 2-й этаж, в конференц-зал.

[Drew]

ок. тогда задача немного сложнее...
дано:
мак180 стоит дорого, но возможно купить
80ед стоит меньше
монтировка позаимствована на 6 мес heq-5 pro (позжее купится своя)
учесть
1й скоп
опыт наблюдения минимален
наблюдения солнце, луна, планеты, земные наблюдения с применением фота. дипскай желательно
вопрос:
намного ли больше я увижу на мак180 чем на 80ед
стоит ли это больше, тех денег, которые будут за него заплачены???

[martalex]

для планет - безусловно мак180 - супер...
а для дипскай - что тот, что тот - не дипскайные трубы... хоть ты тресни... в любом случае, мак соберет света в несколько раз больше... широкоугольный окуляр и дипскай будет неплох... а ЕД-вообще не очень визуальный инструмент...

[Drew]

а то, что это про аппарат и мой 1 скоп учтено? просто разные юстировки, калибровки и пр. гадости мне пока не доступны, т.е. аппаратура требует особого внимания и отношения (как мыльница и цифрозеркалка)

ps забыл дописать.... все-таки 80ед как телевик лучше чем 180мак

[Грин]

Остальным поясню - МАК - это по моей объяве в барахолке SW МАК 180про.
 Преимущество перед ЕДшкой - апертура, а по планетам - фокус 2300мм.
Недостаток ИМХО (хотя Миша со мной не соглашался) - фокусёр 1,25".
 Как телевик по земле ЕДшка прекрасно работает на Манфротто головке, а Дискус даже с рук чудесных птиц много снимал, а МАК однозначно требует приличной монтировки.
ИМХО - они НАСТОЛЬКО для разных задач, что сравнивать их тяжело...
 Потому в пользовании и имею и МСТ, и ЕД80.
Хотя ЕДшка и по Луне, и по Юпитеру мне оч. понравилась. Но в своём классе.
 Если будете смотреть и будет небо - выставлю оба девайса для сравнения.

[martalex]

а то, что это про аппарат и мой 1 скоп учтено? просто разные юстировки, калибровки и пр. гадости мне пока не доступны, т.е. аппаратура требует особого внимания и отношения (как мыльница и цифрозеркалка)

ps забыл дописать.... все-таки 80ед как телевик лучше чем 180мак

ни один, ни второй юстировать не придется, если не будут падать...
для съемки ЕД - вне конкуренции... на него можно снимать все... и днем и ночью...
лично мой первый скоп был визуальный... я даже не представлял, как это - фотографировать, какие такие зеркалки?
потом появилось хобби... у каждого свой тяжелый случай... кто-то любит смотреть, кто-то снимать...
для визуала я бы взял мак (в Вашем случае), а поснимать только ЕД-шку... тем более, что она гораздо меньше весит и под нее не нужны какие-то монстры-монтировки... можно начинать с маленьких экваториалов...

[Yvk]

@Drew

ИМХО, так выбирать можно бесконечно долго. Предлагаю оцифровать это дело.

Итак,

Код: [Select]

МАК180 подходит для:

1) Визуал/фото Луны, Солнца, планет - 100%
2) Визуал дипская - 85%
3) Фото туманностей с длит. выдержкой - 15%
4) Земные визуал/фото - 15%
5) Простота техобслуживания - 85%

ED-80 подходит для:

1) Визуал/фото Луны, Солнца, планет - 25%
2) Визуал дипская - 15%
3) Фото туманностей с длит. выдержкой - 100%
4) Земные визуал/фото - 100%
5) Простота техобслуживания - 100%

Умножайте на свои приоритеты по каждой категории, суммируйте и получите ответ, что же Вам подходит.

Кто-то может озвучить коэффициенты отличные от моих, просчитайте по ним и усредните. Основное на данном этапе - четко определиться с приоритетами.

[blackhaz]

Очень хорошие процентовки. Я со всем согласен.

[Drew]

приоритет Визуал/фото Луны, Солнца(особенно), планет и Земные визуал/фото
за дипами и длительными выдержками не гоняюсь. обслуживать научусь со временем.

тогда, в принципе, все ясно. буду ехать и глядеть на мак... хотя было бы очень интересно поглядеть и на ЕД

[blackhaz]

Кстати, насчёт "особенно Солнца" - тут лучше маленький инструмент. В большие (а особенно 180мм) очень сильно будут сказываться атмосферные условия, которые в наших широтах далеко не самые лучшие. Но это не проблема. Докупите позже какой-нибудь недорогой длиннофокусный ахромат - напр. Synta 707 или 909, наденете плёнку и будете полностью счастливы.

Кстати, недавно погонял 909 по дневным объектам и Луне - результат очень впечатлил. На лимбе хроматизм есть, но он не мешает наслаждаться. За эти деньги такая труба отрабатывает на 100%.

Ну а визуал/фото Луны и всех планет в 180мм однозначно оставит 80мм далеко позади. 

[Drew]

Кстати, насчёт "особенно Солнца" - тут лучше маленький инструмент. В большие (а особенно 180мм) очень сильно будут сказываться атмосферные условия, которые в наших широтах далеко не самые лучшие.

вы имеете ввиду долгая нормализация самого скопа?
солнце будет наблюдаться только с балкона(где он и будет почти всегда находиться) и крыши моего дома (в крайних случаях)
а на счет мекого инструмента, то, думаю, что подзорная труба(х60) подойдет.... хотелось бы снимать протуберанци и пр прелести

[Грин]

Кстати, насчёт "особенно Солнца" - тут лучше маленький инструмент. В большие (а особенно 180мм) очень сильно будут сказываться атмосферные условия, которые в наших широтах далеко не самые лучшие. Но это не проблема.

Ни в синтовский МАК, ни в ЕДшку на Солнышко не смотрел, а вот мой МСТ по солнцу выдавал прекрасные пятнышки и грануляцию, кое-что даже снимал поначалу Кеноном и складывал, но потом затвор стало жалко. А камера ещё впереди, но она явно на МСТ станет.

[blackhaz]

Drew, у мака фокус больше 2м, да? Просто на таком большом фокусе картинка по Солнцу очень нестабильная в большинстве случаев. Хотя, видишь, Грин по-другому считает. У каждого свой опыт. Если честно, то я грануляцию своими глазами никогда не видел в жизни. По поводу протуберанцев, то вам понадобится H-alpha фильтр с очень узкой полосой пропускания. Просто так протуберанцы, увы, не увидеть.

Грин, вы бы фотки выкладывали. Интересно же!

[Drew]

ну.... безумства(особенно новые и спонтанные) всегда требуют затрат....

[Грин]

Мелкая деталировка аццким жпегом мнётся...

[Грин]

Сложение десятка кадров в Регистаксе. Кенон 350Д в прямом фокусе МСТ180+Астросоляр фото.

[blackhaz]

Ну вот, что я и говорил - маленький бы телескоп показал результат лучше, на том же увеличении. Извините за офтоп.

[Грин]

Ну вот, что я и говорил - маленький бы телескоп показал результат лучше, на том же увеличении. Извините за офтоп.

Заинтриговал! Обязательно сделаю на Едшку солнечный фильтр, а также поэкспериментирую с экранированием апертуры МАКа.
 Но у маленького телескопа и фокус поменьше, а значит, в прямом фокусе и увеличение съёмки будет меньше... Да и фотограф и обработчик из меня пока тот ещё , поэтому и не выкладываю свои запасы...
 Чтобы не оффтоп - если не читали эту тему, то здесь интнресно и грамотно человек тестил такой МАК.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,31281.0/all.html

[Drew]

читаю и поражаюсь....
2грин
вы меня отговариваете от покупки??

на самом деле сегодня поглядел в подобный девайс и остался очень даже позитивно настроен.... смотрели, правда, на девок в соседней общаге, но впечатление произвело