Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 12:15:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Есть мнение, что данная конструкция может применяться не только как средство от запотевания, но и для улучшения проницания.
Подскажите, какой длины она должна быть для стандартной трубы 254мм?

[SWN]

Была похожая тема...
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7445.msg89634#msg89634

[slava3500]

Той теме порядка 10 -ти лет.
Но о практических результатах информации нет.

[angelsky]

Сомневаюсь что бленда даст хоть небольшое увеличение проницания в Ньютоне. Для Шмидта и Мака возможно защитит от паразитной засветки и бликов на мениске. А для Ньютона в большей степени поможет борьба за контраст ( минимальный вынос вследствие малой диагонали, доп бленды внутри трубы и пр.). Как борьба с росой да,  сам думаю сделать из коремата. Только черный найти бы... Длину думаю сделать 1,5- 1,2 от диаметра.

[slava3500]

По этой теме нашел :
"Вот два фото в фокусер, боковая засветка от окна, скоп направлен чуть в сторону от него. Первое фото - без бленды, второе - с блендой-противоросником чуть больше 1D длиной.
Видно, насколько хорошо бленда отсекает боковые лучи локальной засветки. Однако на первом фото также видно, насколько нематовым является матовое чернение этих телескопов."