Тема: ВЫБОР БАРЛОУ (Прочитано 5374 раз)

SERVIS_A · « : 23 Жовтня 2007, 19:18:41 »

ПРОШУ ОКАЗАТЬ ПОСИЛЬНУЮ ПОМОЩЬ В ВЫБОРЕ:
ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ПРИОБРЕСТИ ЛИНЗУ БАРЛОУ
ВЫБОР ПАЛ НА ЦЕЛЕСТОН УЛЬТИМА 2Х И ВИХСЕН 2Х
ПО ЦЕНЕ ОНИ ПОЧТИ РАВНЫ, ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ БЫВАЛЫХ ИМЕЮЩИХ
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ДЕВАЙСОВ.
ТАКЖЕ ХОЧУ ПРИОБРЕСТИ ОКУЛЯРЫ ПЛЕСЛЫ 12,5ММ И 3,6-6ММ
ВЫБОР МЕЖДУ ЦЕЛЕСТОН ОМНИ И PL ВИХСЕН

У МЕНЯ КОРОТКОФОКУС 1/5 СИНТА 130/65 НЬЮТОН
С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ СОВЕТОВ

mihail

Уважаемый, у Вас Caps Lock на клавиатуре запал?

А если серьёзно, какие именно "ЦЕЛЕСТОН УЛЬТИМА 2Х И ВИХСЕН 2Х" Вы имеете ввиду? Ультима - барлоу на голову выше виксеновской , но и стоит... в 4 раза дороже. Или мы говорим о разных моделях - дайте ссылку.
3.6 плосслов от Виксена и Селестрона (Омни) не существует в природе - минимум - 4 мм. В целом - это примерно одинаковые по качеству окуляры, может быть с небольшим перевесом в сторону Омни

SERVIS_A

Про 3,6-6мм это я так пофантазировал
а Виксен вот сылка http://www.spectra.com.ua/index.php?productID=277

Михаил спасибо за ответ это я Сергей, пробую установить фокусёр, на бюджетный пластмас, пришлось переделать немного, а часовик сильная вещь и батарейный блок достойно пашут и пока держатся 7 час, правда блок сигнализирует что скоро скорость станет нестабильной(судя по мануалу).

mihail

Цитата: SERVIS_A від 23 Жовтня 2007, 23:08:33

Про 3,6-6мм это я так пофантазировал
а Виксен вот сылка http://www.spectra.com.ua/index.php?productID=277

Михаил спасибо за ответ это я Сергей, пробую установить фокусёр, на бюджетный пластмас, пришлось переделать немного, а часовик сильная вещь и батарейный блок достойно пашут и пока держатся 7 час, правда блок сигнализирует что скоро скорость станет нестабильной(судя по мануалу).

Сергей - виксеновская барлоу и ультима - это приборы разных класов - последняя на голову выше.
На форуме есть много владельцев SK13065EQ2 - давайте подождём отзывов...

tlgleonid

Если дистанциироваться от цены, упаковки и т.п., то мне непонятны преимущества ультимы-Барлоу от Виксеновской Барлоу.

LifeIsGood

Ультима - действительно очень хорошая Барлоу. Трехкомпонентная, чтобы несколько уменьшить ее размеры.

tlgleonid

Интересно было бы увидеть их промеры, как они по вносимым аберациям и их величине.

LifeIsGood

Для всех-всех-всех телескопов в мире?

SERVIS_A

Всем принявшим участие в обсуждении большое спасибо!!!

Выбор сделан в ползу целестона ультима 2х
и окуляра омни

martalex

Цитата: LifeIsGood від 25 Жовтня 2007, 18:47:06

Для всех-всех-всех телескопов в мире?

Леня в своем репертуаре...
А ультима действительно классная барлоу... Только что продал свою

... не пугайтесь, продал т.к. денег не хватает на всякие прибамбасы...

vvv2007

2 SERVIS_A
Аргументы в студию! Пожалуйста.

Hornet

[/quote]
А ультима действительно классная барлоу... Только что продал свою

... не пугайтесь, продал т.к. денег не хватает на всякие прибамбасы...

[/quote]
Купил и не жалею

Всегда хотел хорошую барлоу . Перед этим много бродил по Сети , смотрел , чем люди пользуются . Остановился на Ultima , как на одной из доступных в Украине , TV заметно дороже .

tlgleonid

Наставили меня тут на путь истинный и заставили провести рассчеты. И оказалось следующее. При прочих равных главное в Барлоу - ее длина. Чем эта длина короче, тем хуже Барлоу. И никакая апохроматичность или суперапохроматичность ее не спасет. Причина в том, что у короткой Ультимы боковые конусы сходящихся пучков, формирующие изображение на краю поля зрения падают на полевую линзу окуляра под большим углом, что накладывает дополнительные ограничения на окуляр. Отсюда мораль:
1. При равной кратности нужно выбирать Барлоу с как можно более длинной трубкой, а на производителя, марку и цену смотреть в последнюю очередь.
2. Стремится брать Барлоу с большей кратностью. То есть получается, что ЛБ 3х должна лучше работать, чем 2х.

Yvk

Как это всё соотносится с практикой? Например, выходит, барлоу 3х НПЗ априори лучше, чем любая ихняя 2х, и уж конечно лучше чем короткая 2х ультима?
Окуляр типа плёссл согнётся под весом ограничений, вызванных большими углами падения?

tlgleonid

Цитата: Yvk від 31 Жовтня 2007, 11:29:22

Как это всё соотносится с практикой? Например, выходит, барлоу 3х НПЗ априори лучше, чем любая ихняя 2х, и уж конечно лучше чем короткая 2х ультима?

На практике получается, что чем больше такой параметр, как длина Барлоу, тем лучше. С другой стороны, чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем меньше его полевая диафрагма и тем менее она чуствительна к косым падениям. Что касается линз НПЗ, ты бы не мог мне сообщить их общие длины и длину Ультимы. Ну и помимо прочего, всегда можно что-то выполнить очень плохо, например косо установить элементы, как в Солигоровской Барлоу. По прикидкам получается, что оптимально, когда длина трубки не короче 10см, и уж тем более не короче 5-6 см.

LifeIsGood

Что то я не пойму, а что конус у лучей идущих в окуляр меняется в зависимости от барлоу?
Т.е. 2Х короткая и 2Х длинная дадут разные конусы у одного объектива? Мне кажется, что конус зависит от эквивалентного фокусного расстояния и диаметра объектива, которое должно быть в обоих случаях одинаковым...

SG

Леонид, мне кажется, что все же Вы немного поторопились, озвучив для людей выводы. Наш с Вами диалог на Звездочете вероятно привел к этому

Для работы по полю - да, вроде лучше длинная лб - дивергенция меньше. Но для оси - удлинение фокусного расстояния приводит просто к масштабированию той же сферической. Увеличение кратности лб приводит к росту ВСЕХ ее аберраций. Так что не все и не всегда однозначно. Телевью не делает апо - барлоу, потому что в них нет смысла - это в основном пресловутый маркетинг. Вернее, смысл есть - для высокой светосилы (типа 1/4 ?) ГЗ. Тем, кто задумывается о лб, почитайте веселые вопросы и ответы здесь http://televue.com/ask_al/Ask_Al_Frame.asp?AATopic=barlows
Все же для поля необходимы телецентрические лб, а они дешевыми не бывают. Для оси -достаточно обычного ахромата, но конечно качественного
ЗЫ У меня тут была мысль сделать зум из элемента 2-дюймовой ED и Раnoptic Barlow iterface или другой подходящей хорошей склейки, если тут найдется, но некогда... Да и конструктива их нет, а лепить наудачу незачем

tlgleonid

Цитата: LifeIsGood від 31 Жовтня 2007, 12:38:08

Что то я не пойму, а что конус у лучей идущих в окуляр меняется в зависимости от барлоу?
Т.е. 2Х короткая и 2Х длинная дадут разные конусы у одного объектива? Мне кажется, что конус зависит от эквивалентного фокусного расстояния и диаметра объектива, которое должно быть в обоих случаях одинаковым.

Угол раствора конусов сходящихся пучков действительно зависит только от кратности Барлоу и светосилы, но вот наклон осей конусов сходящихся пучков, формирующих изображение не на оси действительно наклоняется тем больше, чем короче Барлоу.

TO SG: Если не сложно, поясните что за телецентрическая ЛБ и как она работает. Навскидку мне кажется, что там компоненты должны быть разнесены в пространстве или я ошибаюсь!?

SG

Телецентрическая - восстанавливает телецентричность пучков путем установки коллектива после лб. Вынос зрачка восстанавливает. Телевью кстати такую приставку выпускает - паноптик барлоу интерфейс называется. Но слишком много стекла получается. Siebert Optic тоже богатый выбор телецентрических лб имеет, и вроде AP тоже. Но я не пользовался

Hornet

Леонид , а какой ЛБ пользуетесь (пользовались) Вы ?

Новини:

Автор Тема: ВЫБОР БАРЛОУ (Прочитано 5374 раз)