Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 06:44:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Anikey]

                              Всем привет !

  Возник вопрос следующего плана - есть ли смысл на рефрактор 909 применять окуляры Эрфле. Ну типа у Эрфле 70 градусов поле обзора или близкого к этому. Наблюдаю Луну и планеты. Или лучше использовать обычные планетные окуляры с меньшим полем зрения. Хотя хотелось бы поле зрения по-больше.

[Игорь Александрович]

                              Всем привет !

  Возник вопрос следующего плана - есть ли смысл на рефрактор 909 применять окуляры Эрфле. Ну типа у Эрфле 70 градусов поле обзора или близкого к этому. Наблюдаю Луну и планеты. Или лучше использовать обычные планетные окуляры с меньшим полем зрения. Хотя хотелось бы поле зрения по-больше.

Смысл есть только для планетных окуляров, с фокусом менее 10 мм потому как в обычный Plössl  уже неудобно наблюдать. Поле узкое, фокус короткий.
С другой стороны окуляры 20мм, 30мм Plössl олично работают. Чем в оптический схеме меньше стекла и отражающих - преломляющих поверхностей, тем лучше.

Подякували

1 :clavutich

[Квазар 3C 273]

Смысл есть только для планетных окуляров, с фокусом менее 10 мм потому как в обычный Plössl  уже неудобно наблюдать. Поле узкое, фокус короткий.
С другой стороны окуляры 20мм, 30мм Plössl олично работают. Чем в оптический схеме меньше стекла и отражающих - преломляющих поверхностей, тем лучше.

Не все так просто.
Ці окуляри по типу Ерфле майже такі ж прості: в них максимум на 1 лінзу більше, а часто так же з 4-х лінз робляться як і Пльосли. Через це в них вихідна зіниця винесена приблизно як і в Пльослів й користуватись з фокусом коротшим як 15 мм вже зовсім не зручно!
Тому для короткофокусних планетних використовують вже більш складні схеми з передфокальним компонентом, а це вже 2 або 3 додаткові лінзи! Й ситуація виходить така що більш складні окуляри показують краще простіших. Тому якщо не використовувати монтування з веденням коли дивитись тільки виключно в самий центр поля зору, то Пльосли в порівнянні зі складнішими окулярами мають погане зображення вже з половини поля зору. Через це більшість купують все ж більш складні й дорогі окуляри, бо прості Пльосли й Ерфле не влаштовують.

[Огарков Сергей]

Барлоу и плессл. Или Барлоу и кельнер.

[slava3500]

А Вы в этот 90мм смотрите с диагональным зеркалом или напрямую?

[Anikey]

Смотрю через зеркало

[slava3500]

С ним больше светопотерь, рекомендую без него.

[Квазар 3C 273]

С ним больше светопотерь, рекомендую без него.

А в ньютон без дзеркал (щоб без значних втрат світла) як?

[slava3500]

Какой Ньютон? ТС в 1-м посте пишет про  рефрактор 909. См.выше.

[Квазар 3C 273]

Какой Ньютон? ТС в 1-м посте пишет про  рефрактор 909. См.выше.

Коли планети низько над горизонтом, то якість зображення нікудишня й немає сенсу їх дивитись, а вище вже зовсім незручно буде дивитись без дзеркала, тому такий варіант завжди відпадає!

Для зрозумілості я й запитав: а як тоді дивитись планети в ньютон у конструкції якого 2 дзеркала чи катадіоптрик з 3-ма що вже не можна? ... а якось успішно всі дивляться!

[Naboka Igor]

З сучасним покриттям поверхонь, їх кількість, не така вже й проблема. Для лінз, більше питання якості скла. Що істотно впирається в поняття ціна-якість.
І так, спостерігати в рефрактор без діагоналі, суцільна мука.