Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 16:15:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Попалось недавнее "творение Арагорна". Он утверждает, что видит таким кольца Сатурна на широте 55грд. 18авг.2021 и даже приводит такое описание:

"1. щель Кассини - в ушках  она выглядела широкой , это не тонкая полосочка , это именно  приличного размера щель , с довольно большой " темной пустотой" . Как говорят некоторые " палец можно просунуть " . Вот примерно так это выглядело. На  небольших увеличениях такого эффекта нет, и кажется что она всегда  будет тонкой, как не увеличивай. Однако это не так. Щель видна  по всему протяжению кольца.

2. Деление Энке , на 500  кратах  отчетливо видно аж 2  темных деления  в ушках, помимо Кассини. Первое , ближе к краю ,  непосредственно  деление Энке,  оно видно   хорошо и достаточно контрастно , при этом его видно  на довольно значительном участке  кольца. Не только в самой " жирной части " но и чуть далее.

3. Потемнение между Энке  и светлой частью кольца , ближе к диску. Не очень понятно что это , но это видно. Я так  полагаю это именно то  , что обычно принимают за Энке. Но это некоторая другая " темнота " .

4. В кольце ближе к диску видно  порядка трех зон , -   спицы,  на 500  кратах их видно плохо. Контраст  низкий , хотя я эту часть внимательно не рассматривал. Меня кроме  Энке и участка  непосредсвенно к ней прилегающему  ничего не интересовало.

5. Сделал зарисовку ,  в некоторой степени отображающее увиденное , часть отображенного - не точна ,   не точно отобразил , не достаточно  уверенно  что то видел , какие то нюансы , на каких то эталонную точность не претендует.   В общем надо ждать  более высокого сатурна, пока он даже до 20 градусов не  достает."

Ниже-его "зарисовка" Но как мне кажется, это фото, причем откуда-то заимствовано. Не подскажете, как вычислить первоисточник?

[VovaK]

Всегда было такое. Всегда сложно понять кто как видит, кто как фантазирует... Ведь в наблюдательной астрономии есть такое "когда знаешь, что там должно быть - видишь это".
А еще, одни видят в 65мм Алькор звёзды в шаровых скоплениях, а други это тяжело рассмотреть и в 150мм телескоп
Прикрепленный файл как по мне похож на рисунок.

[Серега]

Это фотошоп.  Растяжение "пальцем".
А зачем вы Арагорна читаете? Про гигиену слышали?

[slava3500]

Это фотошоп.  Растяжение "пальцем".

Спасибо! Можно ли найти первоисточник?

А зачем вы Арагорна читаете? Про гигиену слышали?

Ко мне товарищ из "адекватных" обратился, попросил помочь. Отсюда и возникла тема.

[mihon4ik]

Стоит ли доверять рисункам человека, который невооруженным глазом видел транзит Меркурия по диску Солнца?


Кстати, свои «Арагорны» есть везде Например, есть такой Стивен Джеймс О'Мира - известный американский писатель, фотограф, натуралист и астроном-любитель. Так он утверждает, что невооруженным глазом видит звезды до +8m (эта информация в журнале Sky&Telescope публиковалась).

[slava3500]

Стоит ли доверять рисункам человека, который невооруженным глазом видел транзит Меркурия по диску Солнца?

Вопрос в том- рисунок ли это и где он его взял?

[slava3500]

Кстати, свои «Арагорны» есть везде Например, есть такой Стивен Джеймс О'Мира - известный американский писатель, фотограф, натуралист и астроном-любитель. Так он утверждает, что невооруженным глазом видит звезды до +8m (эта информация в журнале Sky&Telescope публиковалась).

Что до видимости звезд до +8m- так есть проверенная инфо, что в черной зоне фиксировались звезды 7.8m несколькими независимыми наблюдателями, хотя конечно у  О'Миры своих фантазий более чем

[Серега]

В смысле где взял? Первоисточник чего??
В фотошопе нарисовал с нуля.  Это ж не Джоконда, шо тут рисовать то?

[slava3500]

В фотошопе нарисовал с нуля.  Это ж не Джоконда, шо тут рисовать то?

Это я и хотел услышать. Не Джоконда, но всё равно надо иметь талант, чтоб подобное сварганить.

[Tryam]

В фотошопе нарисовал с нуля.  Это ж не Джоконда, шо тут рисовать то?

Это я и хотел услышать. Не Джоконда, но всё равно надо иметь талант, чтоб подобное сварганить.

Талант? Мне просто впадлу на такое тратить несколько часов, но я бы мог хоть сейчас посостязаться за звание таланта. Благо, отношения с фотошопом прекрасные. 

Подякували

1 :Серега

[mihon4ik]

Что до видимости звезд до +8m- так есть проверенная инфо, что в черной зоне фиксировались звезды 7.8m несколькими независимыми наблюдателями

Прямо не глаза, а ПЗС-камеры от природы у кого-то

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Tryam]

Что до видимости звезд до +8m- так есть проверенная инфо, что в черной зоне фиксировались звезды 7.8m несколькими независимыми наблюдателями

Прямо не глаза, а ПЗС-камеры от природы у кого-то

Слава б-гу, что не ЭОПы...
Полезешь руками спросоня протирать, а в ответ пару киловольт... А посередине цепи - сердце.
И сидишь такой в чистилище и думаешь, что же не так ты себе проапгрейдил?.. 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[ds40a]

Что до видимости звезд до +8m- так есть проверенная инфо, что в черной зоне фиксировались звезды 7.8m несколькими независимыми наблюдателями

Цікаво дізнатися як проводилися вимірювання, по яких ділянках неба чи по яких зірках. А ті люди з такими надчутливим зором обізнані в астрономії чи далекі від неї?

[Tryam]

Что до видимости звезд до +8m- так есть проверенная инфо, что в черной зоне фиксировались звезды 7.8m несколькими независимыми наблюдателями

Цікаво дізнатися як проводилися вимірювання, по яких ділянках неба чи по яких зірках. А ті люди з такими надчутливим зором обізнані в астрономії чи далекі від неї?

Так, вони впевнені, що обізнані. У них і Земля, зазвичай, пласка, бо вони завжди вірять очам своїм, а не якимсь вченим. 

[ds40a]

Чи достовірно це не знаю.

[Tryam]

Якщо відсутня атмосфера...

[Alex Scorpion]

А те що ми не можем бачити (в телескоп), наприклад на Місяці об'єкти кутовий розмір яких меньше 1 км. Це теж із за впливу атмосфери ? чи це із за банальної дальності?

[Yvk]

А те що ми не можем бачити (в телескоп), наприклад на Місяці об'єкти кутовий розмір яких меньше 1 км. Це теж із за впливу атмосфери ? чи це із за банальної дальності?

Проти всякої дальності можна протиставити відповідний діаметр (ГЗ). А ось з діаметрами вже починаються нюанси.

[ds40a]

Ще одне питання - якщо неозброєним оком ті люди майже на дві зоряні величини слабкіші зорі бачвть, то і через телескоп повинні так само бачити на дві величини слабкіші бачити ?

p.s. І чи залежить чутливість їх очей від спектрального класу зірок які вони спостерігали ?

[Alex Scorpion]

А ось з діаметрами вже починаються нюанси.

тоб-то винна атмосфера?