Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Лютого 2025, 23:06:08

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Маленькое уточнение.- Арагорн не живет в Донбассе, а по уровню засветки его Тамбов сравним с Саратовом, я иногда мимо него на поезде проезжаю.

[Tryam]

Маленькое уточнение.- Арагорн не живет в Донбассе, а по уровню засветки его Тамбов сравним с Саратовом, я иногда мимо него на поезде проезжаю.

Что Тамбов (тоже его проезжал в своё время по пути на Грушинский), что Воронеж, что остальные перечисленные города - это всё областные центры федеральных округов, которые ещё не подпадают под определение "жопа мира" в отличие от Сибирского или Дальневосточного ф/о . Соответственно, и уровень засветки от них приблизительно одинаковый.
Что касается Арагорна этого, то для чистоты эксперимента неплохо бы иметь на руках его медицинскую карту по линии окулиста. Хотя, возможно, не только окулиста... 
Что касается Донбасса, то до 2014 года он, наоборот, светил немеряно. А сейчас та часть, что окупирована, практически мертва, ибо масса предприятий тупо распилена на металлолом или тупо вывезена (украдена) т.н. гумконвоями, а та, что свободна, во многом была завязана на разворованую. Плюс, блокпосты, КЧ в ночное время и прочие прелести окупантской жизни. В общем, это основные факторы настолько почерневшего неба там. Короче, не лучший метод улучшения астроклимата. 
Я уже молчу о том, что я нигде в жизни не видел такого немеряного количества лисиц ночью охотящихся прямо на трассах. А всё потому, что охота огнестрелом там нынче запрещена в силу всё тех же обстоятельств.

[Серега]

Маленькое уточнение.- Арагорн не живет в Донбассе, а по уровню засветки его Тамбов сравним с Саратовом, я иногда мимо него на поезде проезжаю.

уточнение: НА Донбассе.
"В Донбассе" - рашистская придумка, в противовес "В Украине".
Следите за этим нюансом.

[slava3500]

Будем знать.

[Tryam]

Маленькое уточнение.- Арагорн не живет в Донбассе, а по уровню засветки его Тамбов сравним с Саратовом, я иногда мимо него на поезде проезжаю.

уточнение: НА Донбассе.
"В Донбассе" - рашистская придумка, в противовес "В Украине".
Следите за этим нюансом.

Кстати да...

И в довесок...
Петя первый, когда переименовывал московию в то, что теперь, взял название Русь за основу своей стилизации. Русь, понятно, изначально была одна, и все мы знаем, где изначально находилась. Но также устоявшимся выражением всегда было "на Руси". Никто не говорил "в Руси"...   
Так что это как и с правопреемственностью ссср - хотите стилизоваться - либо пакетом, либо ничего.
Думаю, идея понятна 
Вообще странно видеть нынче памятник киевскому князю Владимиру напротив кремля. Для меня было так же дико узреть в своё время памятник Пушкину в Тернополе. Но второго ещё при совке установили, так что с ним всё понятно...

[Yvk]

Почему же не о чем? Есть фото Венеры, на котором слабо заметны пару деталей и это видят все. А Арагорн утверждает, что тут не пара деталей, а не менее 10. Так вот остальные 8 не видит никто из наблюдателей ни на одном из мониторов ни при каком увеличении. Разве этого недостаточно?

Увеличении или растяжки гистограммы в фотошопе или любом другом софте для обработки?

[slava3500]

Не совсем понял.
Имелось ввиду, что Арагорн начал критиковать не своё, а чужое фото, не имея исходника под рукой.

[Tryam]

Не совсем понял.
Имелось ввиду, что Арагорн начал критиковать не своё, а чужое фото, не имея исходника под рукой.

А что, бывает так, что критикует самого себя? 

[slava3500]

Ну одно дело, когда товарищ сделал фото, опубликовал его и ниже добавил коммент, что вот тут я вижу 10 различных деталей, а форумчане возражают- типа мы тут видим всего 2.

[Tryam]

Принимая участие в обсуждении данного персонажа, у меня одного возникло ощущение, что на форуме пора создать новый раздел и назвать его "Сплетни"? 
Я думаю, что пора уже завязывать. А то ещё немного, и Арагорн начнёт всем нам сниться, вещая о никчемности каждого, в чей сон он беспардонно ввалился с немытым параболическим зеркалом, интегрированым ему в глаз, которым ему дано видеть всё. Вплоть до 9^m.
А мне бы всё-таки выспаться. 

[slava3500]

Так я ещё в ответе 47 сообщил, что ответ получен, всем спасибо.

[Серега]

Принимая участие в обсуждении данного персонажа, у меня одного возникло ощущение, что на форуме пора создать новый раздел и назвать его "Сплетни"? 
Я думаю, что пора уже завязывать. А то ещё немного, и Арагорн начнёт всем нам сниться, вещая о никчемности каждого, в чей сон он беспардонно ввалился с немытым параболическим зеркалом, интегрированым ему в глаз, которым ему дано видеть всё. Вплоть до 9^m.
А мне бы всё-таки выспаться. 

ответ был получен в первой пятерке сообщений

[Tryam]

Тогда всё. Брэк. А то ну реально "массаж ног"... 

[Yvk]

Не совсем понял.
Имелось ввиду, что Арагорн начал критиковать не своё, а чужое фото, не имея исходника под рукой.

Зачем исходник? Любое чужое фото из браузера можно сохранить в файл и проделать с ним любые манипуляции.

[Игорь Александрович]

А шо уже никого бить не будут?    Ну и ладно, а то я думал уже подключиться, занять позицию и... 
Ну і ладно, якщо не то не

[slava3500]

Мне кажется- это какая-то глупость. Это всё равно как считать битые пиксели за реальные детали.

[slava3500]

Не совсем понял.
Имелось ввиду, что Арагорн начал критиковать не своё, а чужое фото, не имея исходника под рукой.

Зачем исходник? Любое чужое фото из браузера можно сохранить в файл и проделать с ним любые манипуляции.

Тут ещё 2 момента:
1. Ара-не программер, чтоб показывать чудеса фотошопа
2. Если бы он вытащил детали подобным образом, то это было бы указано в сообщении. Но такого нет, а есть наезд типа-почему вы тут почти ничего не видите, а я вот так сходу вижу множество подробностей.

[Yvk]

Не совсем понял.
Имелось ввиду, что Арагорн начал критиковать не своё, а чужое фото, не имея исходника под рукой.

Зачем исходник? Любое чужое фото из браузера можно сохранить в файл и проделать с ним любые манипуляции.

Тут ещё 2 момента:
1. Ара-не программер, чтоб показывать чудеса фотошопа
2. Если бы он вытащил детали подобным образом, то это было бы указано в сообщении. Но такого нет, а есть наезд типа-почему вы тут почти ничего не видите, а я вот так сходу вижу множество подробностей.

1. Чудеса фотошопа и программер - это малосвязанные вещи.
2. Суть в том, что нет никакого контроля над тем, каким образом т-щ рассматривает фотки (крутит ли в фотошопе, как настроен монитор и т.д.)

[Серега]

Обсуждение мало кому известного и никому тут не нужного человека.
Зачем?

Подякували

1 :Naboka Igor

[slava3500]

В последних постах речь шла в основном о том, что возможно увидеть, а что нет. И ЛА делились своими результатами.