Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 10:50:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Volodymyr799]

Цікавить ваш досвід спостереження за планетами. Які окуляри, до прикладу, можете ви можете порадити для нютона 150/750, із комфортним виносом для зіниці і не дуже малого кута огляду окуляра? Цікавить середня цінова категорія.

[Квазар 3C 273]

Та якими завгодно, все вирішує атмосфера а не окуляр!

Спочатку використовував прості типу Пльосла з лінзою Барлоу для зручності, але так як монтування без ведення, то половина поля зору не придатна для спостереження планет… І це характерно для більшості окулярів… виключенням є тільки добре збалансовані зі складною як в Етосів оптичною схемою (навіть Наглери і їх клони ще занадто прості через що мають більші аберації й малий виніс зіниці. Як я помітив в окулярів з більш складним передфокальним елементом ніж проста склейка краща корекція аберацій. От серед них можна багато знайти таких, що планети можна дивитись на всьому полі зору без замилювання! )

Потім як взяв Morpheus використовую його з 3х Барлоу й планети можна дивитись на всьому полі зору! Так це забагато лінз, але найкращий результат. Поки не було погоди такої щоб в простіший окуляр було краще видно… жаль потрібний сінг давно вже ловив, мабуть частіше потрібно ловити.

[Чатланин]

На мой взгляд, даже самые посредственные окуляры, покажут гораздо лучше самых дорогих, если наблюдаешь двумя глазами, через биновьювер.
Я давно отказался от наблюдений в режиме "циклопа" по планетам. 

[slava3500]

Якщо брати лише для планет, то рекомендую ортоскопічні. Там хоч поле дрібне, зате якість картинки на високому рівні.

[Alone_Ghost]

ортоскоп

[WEST]

Наблюдаю Марс в самодельные с подобранными линзами окуляры. Например, на 240-мм рефлекторе при увеличении 700х детали на Марсе видны превосходно при хорошем поле зрения. По моему собственному опыту  планеты лучше наблюдать в рефлекторы, дающие чистое изображение, в отличие от рефракторов и зеркально-линзовых систем.

[Slava80]

Якщо брати лише для планет, то рекомендую ортоскопічні. Там хоч поле дрібне, зате якість картинки на високому рівні.

Підтримаю Славу. Однозначно ортоскопіки дають найкращу якість зображення, перевірено на різних інструментах в різних умовах в різні роки, при порівнянні з різними окулярами інших систем. Старі японські пльосли також показують хороший результат, близький до ортоскопіків.
Із бюджетних стерпну картинку показували китайські системи Ерфле, типу "ТМБ ІІ". Якщо потрібно бюджетний варіант на скопі без ведення, це непоганий вибір.

[Volodymyr799]

Якщо брати лише для планет, то рекомендую ортоскопічні. Там хоч поле дрібне, зате якість картинки на високому рівні.

Підтримаю Славу. Однозначно ортоскопіки дають найкращу якість зображення, перевірено на різних інструментах в різних умовах в різні роки, при порівнянні з різними окулярами інших систем. Старі японські пльосли також показують хороший результат, близький до ортоскопіків.
Із бюджетних стерпну картинку показували китайські системи Ерфле, типу "ТМБ ІІ". Якщо потрібно бюджетний варіант на скопі без ведення, це непоганий вибір.

Якщо ви маєте наувазі TMB Planetary II 58 град, то це кельнер із лінзою барлоу, тобто 5 елементний окуляр.

[Edward]

Якщо брати лише для планет, то рекомендую ортоскопічні. Там хоч поле дрібне, зате якість картинки на високому рівні.

Підтримаю Славу. Однозначно ортоскопіки дають найкращу якість зображення, перевірено на різних інструментах в різних умовах в різні роки, при порівнянні з різними окулярами інших систем. Старі японські пльосли також показують хороший результат, близький до ортоскопіків.
Із бюджетних стерпну картинку показували китайські системи Ерфле, типу "ТМБ ІІ". Якщо потрібно бюджетний варіант на скопі без ведення, це непоганий вибір.

Якщо ви маєте наувазі TMB Planetary II 58 град, то це кельнер із лінзою барлоу, тобто 5 елементний окуляр.

Цей дизайн був запропонований ще на початку XX сторiчча i до ТМВ мае досить опосередковане вiдношення. Застосування негативного передфокального елемента дозволяе добре виправити кривизну поля та астигматизм i покращити поле у багатьох конструкциях окулярiв. Негативний елемент, тут виконуе не скiльки роль лiнзи Барлоу, скiльки роль корегуючого елемента.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Квазар 3C 273]

Якщо брати лише для планет, то рекомендую ортоскопічні. Там хоч поле дрібне, зате якість картинки на високому рівні.

Підтримаю Славу. Однозначно ортоскопіки дають найкращу якість зображення, перевірено на різних інструментах в різних умовах в різні роки, при порівнянні з різними окулярами інших систем. Старі японські пльосли також показують хороший результат, близький до ортоскопіків.
Із бюджетних стерпну картинку показували китайські системи Ерфле, типу "ТМБ ІІ". Якщо потрібно бюджетний варіант на скопі без ведення, це непоганий вибір.

Це минуле сторіччя - абсолютно не зручні в користуванні й з поганою корекцією аберацій через що тільки в самому центрі можна дивитись далі хроматизм й інші аберації вилазить більше ніж в Пльослів!
Це вже перетворилось на звичайний культ.
Тоді вже пора гонятись за якими там Aries…

У "ТМБ ІІ" хороша оптична схема вже з нормальною корекцією аберацій та великим виносом зіниці… тільки от якість виготовлення на рівні самих дешевих Пльослів, де економили на кожному етапі як тільки могли… в результаті виходить щось таке собі як мінімум зі значним розсіюванням світла на самому дешевому просвітленні та неоднорідностях через погану поліровку лінз (це вже більш специфічні ореоли). В такій якості виготовлення Пльосли вже практично ніхто не хоче брати, є багато кращих.

А я ще спробую бінов'ювер зі зручними окулярами Celestron X-cel LX, бо Пльосли коротше 15 мм не заходять - дуже незручно, особливо без автонаведення.