Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 18:21:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slogin1975]

Всем привет.
Посмотрел я это видео и задумался.

Приобрел я фильтры Optolong 36mm, по фильтру Ha даже по одному кадру от 120sec и далее объект проявляется отлично, а вот OIII есть проблемы с картинкой, по SII увы пока нет в хозяйстве.
Думал, Киев, сильная засветка, но это ж узкополосники.. как так.
После этого видео понимаю что проблемы могут быть такие же, интересно было бы их проверить.

Подякували

1 :Yurakoz

[Серега]

Какой объект?

[bigol]

по фильтру Ha даже по одному кадру от 120sec и далее объект проявляется отлично, а вот OIII есть проблемы с картинкой, по SII увы пока нет в хозяйстве.

А Вы предполагаете, что во всех узкополосных фильтрах должно быть примерно одинаково, типа как в R, G, B? Так вот нет. Большинство туманностей в водороде светятся, в кислороде - так себе, некоторые совсем нет, некоторые сильнее (планетарки). В сере сигнала чаще практически не добиться.

[Yvk]

Фигассе баадер-щики "сместили" полосу. Может на каком-то этапе производства перепутали ангстремы с нанометрами?

Оно, конечно, хорошо, когда есть концы в японской лабе со спектрометром, но в наших условиях наверное возможно только качественное сравнение типа лучше/хуже с другим фильтром путем снятия серий с не очень большой выдержкой и со сменой фильтра на каждом кадре (чтобы минимизировать влияние меняющегося состояния неба).

[OlegAstroLviv]

1. Ну звичайно що потрібно врахувати де ви живете, чи 3-чи 9 шкала у вас якщо Київ то соррі там 3нм фільтри будуть +-
2. Звичайно що при покупці фільтра потрібно враховувати для якої оптики вам потрібно і скільки мм.
3. Неможливо судити по відео що так чи інакше! У вас одна техніка у нього інша (камера, телескоп, засвітка, обєкт зйомки, витримка)
4. Купуючи 1 фільтр по ціні 100 $ чи по 700 $ ви бачите на що підписуєтеся і що ви на виході будите мати!!!! На фільтрах ніколи неможна економити тому що це вихід вашого продукту, хто обробляв на дешевих і дорогих фільтрах той зрозуміє мене.
5. Нарахунок OIII тут немає чому дивуватися він у всіх поганенько працює, тому що OIII пропускає багато засвідки і шкідливого світла.

[Yvk]

3. Неможливо судити по відео що так чи інакше! У вас одна техніка у нього інша (камера, телескоп, засвітка, обєкт зйомки, витримка)

В відео присутній графік вимірювання полоси пропускання, який однозначно свідчить про помилку/брак при виробництві. Ані умови, ані об"єкт зйомки не здатні виправити це. Єдине що, як пишуть на польському форумі по результатах моделювання: "телескоп F/1.54  з центральним екрануванням в 72% буде доволі гарно працювати з таким фільтром", але тут є певні сумніви, що фільтр призначений саме для такої техніки.

4. Купуючи 1 фільтр по ціні 100 $ чи по 700 $ ви бачите на що підписуєтеся і що ви на виході будите мати!!!! На фільтрах ніколи неможна економити тому що це вихід вашого продукту, хто обробляв на дешевих і дорогих фільтрах той зрозуміє мене.

В даному випадку, буквально "бачити" може тільки дуже специалізований прилад вартістю порядка $100К+, пересічний покупець може тільки покластися на порядність виробника та/або продавця. Як випливає з відео, навіть недешеві фільтри від респектабельного бренду (700+ євро за набір з 3-х фільтрів) можуть мати таку ваду, як близьке до нульового пропускання в зазначеній полосі спектру.

Ну і так, повністю згоден, що перші отримані кадри в ОIII можуть суттєво відрізнятися від власних очикувань. Якщо є сумніви, то треба досліджувати питання далі, порівнювати з кадрами на схожій техніці та умовах але з іншими фільтрами.

Подякували

1 :Acidlex

[astrokor]

...

4. Купуючи 1 фільтр по ціні 100 $ чи по 700 $ ви бачите на що підписуєтеся і що ви на виході будите мати!!!! На фільтрах ніколи неможна економити тому що це вихід вашого продукту, хто обробляв на дешевих і дорогих фільтрах той зрозуміє мене.

В даному випадку, буквально "бачити" може тільки дуже специалізований прилад вартістю порядка $100К+, пересічний покупець може тільки покластися на порядність виробника та/або продавця...

В загалі згоден, але є технічна інформація від виробника яка вже може дати уяву що то за товар.
Тому все ж таки ми бачимо що купляємо.

На сайті Baader якщо казати про фільтр з відео, як для дуже вузького фільтра та людини яка розуміє що то є, інформації не вистачає. Нема, нехай навіть середнє статистичного детального графіка пропускання, 3-5нм можуть бути різні П-образні з крутими схилами або пологі. Нема гарантованого % пропускання в полосі фільтра. Нема нехай не детального, а хоча б гарантованого значення блокування за полосою фільтра. Вже цього досить щоб розуміти, то лотерея, може попастися норм, може попастися з 50% пропускання або нижче і це відповідає тому що купуємо.

Раджу 3-5нм вибирати із дорогих брендів, в них буде все що перерахував для конкретного екземпляра фільтра. Якщо то дорого купуємо 6-12нм , в них простіше технологія, простіше витримати розрахункові параметри, та вони дешевші.

З Optolong може будет все норм, треба більше тестів по різних об'єктах. Подивіться планетарки там зазвичай багато OIII