Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Лютого 2025, 17:31:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[astrokor]

Ще ось для роздумів, деяки великі телескоми мають срібло на дзеркалах, наприклад Gemini
https://www.sharrettsplating.com/blog/silver-aluminum-mirror-coating/

Активно розробляється нова технологія сріблення з захистом. Чому срібло, це зозволить збільшити на 10-15% ефективність інснуючих великих дзеркал.

[astrokor]

...Особисто мене цікавить протирання(очищення) крейдою перед покриттям...

та ніби такого не бачив , очещення азотка та луги, для кращого прилипання срібла к склу, після миття є додаткове ополоскування розчином двохлористого олова

[rgb]

 крейду для цього дiла вiдмучують у водi як абразив i берут найтонкiшу фракцiю

[Jacques]

Мел абразив. Трите ребята!

[Edward]

Розведену у водi крейдяну пудру для очистки дзеркал запропонував Д.Стронг (але  вважаю, що це бiльш давня технологiя яку застосовували давно у дзеркальних майстернях. Стронг просто написав про це у своiй книжцi)
На початку 2000-х я був здивований тим, що деякi оптичнi фiрми, якi займаються алюмiнуванням, теж використовують крейду для очистки дзеркал. Вони м'яким пензлем наносять крейдяну кашу на поверхню деталi. Потiм пiдсушують поверхню до напiввологого стану i потiм з зусиллям (до скрипу) стирають ii з поверхнi дзеркала.
В мене одна площина була пiдготована у такий спосiб. Покриття гарне, тримаеться вже рокiв 15...
Традицii потужна штука...

Подякували

5 :astrokor, clavutich, Stalker, serhio_67, Іван Сотник

[clavutich]

Були перші тести. Трохи "пролетів" з відрізками, але то не критично. Але на Гдз все ж таки виявився астигматизм, одноосьовий і точно на ГДз. В звязку з чим не дає спокою питання: а чи не впливає на астигматизм крупний скол на краю? Тобто, сам скол на дифкартинку впливать не повинен, це зрозуміло, але при поліровці? В напрямку сколу в контакт входить менша площа полірувальника... ніхто з подібним не мав справу. А то я можу багато разів переполіровувать, а результат буде то й же 

Подякували

2 :S.Fire, Diskus

[S.Fire]

Декілька фото з теста. 

Подякували

13 :clavutich, Саша Наумов, POL, Yurakoz, astrokor, serhio_67, gordon2903, Jacques, zemir, SIDEROCRATOR, ds40a, Іван Сотник, Лікар Григорій Хата

[S.Fire]

 

Подякували

11 :OlegAstroLviv, Chepurny, clavutich, Naboka Igor, astrokor, serhio_67, gordon2903, Jacques, SIDEROCRATOR, ds40a, Саша Наумов

[OlegAstroLviv]

Тобто це монтування немає внтурішніх моторів чи вони заслабі для цього велетня і зробили нові для зовні?

[Yvk]

Тобто це монтування немає внтурішніх моторів чи вони заслабі для цього велетня і зробили нові для зовні?

Ніт. Це монтування WS-240180, внутрішніх моторів у нього ніколи не було.

[S.Fire]

Це якась експериментальна модифікація ws-180 з планетарними редукторами. Discus краще знає що там.

[OlegAstroLviv]

Тобто це монтування немає внтурішніх моторів чи вони заслабі для цього велетня і зробили нові для зовні?

Ніт. Це монтування WS-240180, внутрішніх моторів у нього ніколи не було.

Таким щастям сусід з Тернополя недавав покористуватися у звязку з ціною девайса

[POL]

Бімба) Переживаю за цей телескоп більше, ніж за свій 

[Naboka Igor]

Були перші тести. Трохи "пролетів" з відрізками, але то не критично. Але на Гдз все ж таки виявився астигматизм, одноосьовий і точно на ГДз. В звязку з чим не дає спокою питання: а чи не впливає на астигматизм крупний скол на краю? Тобто, сам скол на дифкартинку впливать не повинен, це зрозуміло, але при поліровці? В напрямку сколу в контакт входить менша площа полірувальника... ніхто з подібним не мав справу. А то я можу багато разів переполіровувать, а результат буде то й же 

Якщо астигматизм у зібраній системі, перевір зміни в різних положеннях ферми.
Ну і юстування, якщо не потрапив в оптичну вісь, так і буде, на кшталт астигматизм.
Ручне оброблення-доведення, відрізняється від машинного тим, що вершина поверхні може не співпадати з геометричною. Але це лікується юстуванням, щоправда, доведеться попрацювати по зірках з камерою.
Скіл спочатку краще розшліфувати, т.ч. зняти напруги у ньому і навколо.

Подякували

1 :clavutich

[Diskus]

Тобто це монтування немає внтурішніх моторів чи вони заслабі для цього велетня і зробили нові для зовні?

Там є кроковий двигун , планетарний редуктор 1:4 , потім пасова передача з редукцією 1:2  і червячний редуктор 1:225 . Тобто загальна редукція десь біля 1800

[clavutich]

Були перші тести. Трохи "пролетів" з відрізками, але то не критично. Але на Гдз все ж таки виявився астигматизм, одноосьовий і точно на ГДз. В звязку з чим не дає спокою питання: а чи не впливає на астигматизм крупний скол на краю? Тобто, сам скол на дифкартинку впливать не повинен, це зрозуміло, але при поліровці? В напрямку сколу в контакт входить менша площа полірувальника... ніхто з подібним не мав справу. А то я можу багато разів переполіровувать, а результат буде то й же 

Якщо астигматизм у зібраній системі, перевір зміни в різних положеннях ферми.
Ну і юстування, якщо не потрапив в оптичну вісь, так і буде, на кшталт астигматизм.
Ручне оброблення-доведення, відрізняється від машинного тим, що вершина поверхні може не співпадати з геометричною. Але це лікується юстуванням, щоправда, доведеться попрацювати по зірках з камерою.
Скіл спочатку краще розшліфувати, т.ч. зняти напруги у ньому і навколо.

Скол я розшліфував і закруглив. З приводу астигматизму, майже з стовідсотковою впевненітю, що на ГДз. Прокручуючи ГДз на 45 градусів овал теж переміщається на 45, якби овал був спричинений не співпадінням вісі, то овал би був деформований... хоча ще раз все передивлюсь сам без поспіху. Такий невеликий астигматизм виявить на світосильному дзеркалі, в моїх схемах контролю не так і просто...а от по справжній зірці все стає помітно.

[Naboka Igor]

Були перші тести. Трохи "пролетів" з відрізками, але то не критично. Але на Гдз все ж таки виявився астигматизм, одноосьовий і точно на ГДз. В звязку з чим не дає спокою питання: а чи не впливає на астигматизм крупний скол на краю? Тобто, сам скол на дифкартинку впливать не повинен, це зрозуміло, але при поліровці? В напрямку сколу в контакт входить менша площа полірувальника... ніхто з подібним не мав справу. А то я можу багато разів переполіровувать, а результат буде то й же 

Якщо астигматизм у зібраній системі, перевір зміни в різних положеннях ферми.
Ну і юстування, якщо не потрапив в оптичну вісь, так і буде, на кшталт астигматизм.
Ручне оброблення-доведення, відрізняється від машинного тим, що вершина поверхні може не співпадати з геометричною. Але це лікується юстуванням, щоправда, доведеться попрацювати по зірках з камерою.
Скіл спочатку краще розшліфувати, т.ч. зняти напруги у ньому і навколо.

Скол я розшліфував і закруглив. З приводу астигматизму, майже з стовідсотковою впевненітю, що на ГДз. Прокручуючи ГДз на 45 градусів овал теж переміщається на 45, якби овал був спричинений не співпадінням вісі, то овал би був деформований... хоча ще раз все передивлюсь сам без поспіху. Такий невеликий астигматизм виявить на світосильному дзеркалі, в моїх схемах контролю не так і просто...а от по справжній зірці все стає помітно.

По справжній не обов'язково, з окуляром(лупою) по штучній зірці найпростіший метод, якщо крутиться разом із дзеркалом, то все, гайки.
Залишається лише заспокійливий критерій, прокотить - не прокотить, там іноді ще цифри допомагають. Для початку це найпростіший метод, щоб одразу не лізти у дебрі юстування.

[clavutich]

По справжній не обов'язково, з окуляром(лупою) по штучній зірці найпростіший метод, якщо крутиться разом із дзеркалом, то все, гайки.
Залишається лише заспокійливий критерій, прокотить - не прокотить, там іноді ще цифри допомагають. Для початку це найпростіший метод, щоб одразу не лізти у дебрі юстування.

Штучну зірку я дивлюсь після того як добиваюсь плоского рельєфу. Але, зробить реално круглу дифракційну зірку в мене не виходить. Зокрема дивився і це дзеркало, нічого кримінального не бачив, та й виставить контрольну схему ідеально не так і просто... одним словом виявленням остаточного астигматизму потрібно ще попрацювать  тепер є дзеркало, на якому можу потренуватись.

[OlegAstroLviv]

Для яких цілей той весь сетап???

[Naboka Igor]

По справжній не обов'язково, з окуляром(лупою) по штучній зірці найпростіший метод, якщо крутиться разом із дзеркалом, то все, гайки.
Залишається лише заспокійливий критерій, прокотить - не прокотить, там іноді ще цифри допомагають. Для початку це найпростіший метод, щоб одразу не лізти у дебрі юстування.

Штучну зірку я дивлюсь після того як добиваюсь плоского рельєфу. Але, зробить реално круглу дифракційну зірку в мене не виходить. Зокрема дивився і це дзеркало, нічого кримінального не бачив, та й виставить контрольну схему ідеально не так і просто... одним словом виявленням остаточного астигматизму потрібно ще попрацювать  тепер є дзеркало, на якому можу потренуватись.

От і добре. У мене перше світло теж з астигматизмом було, правда очі та вік, не очікував. Ну і по юсті теж зрозумів, не цацьки – мацацьки.
Працюй, копай.