Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 14:18:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[OlegAstroLviv]

Оригінальний колір десь я такий бачив вроді ASA 

[clavutich]

Далі вторичне зеркало. Готової заготовки необхідного розміра і товщини не знайшов, тому свердлив із того що було. Свердлив на сверлильному станку, класичним способом із абразивом. Під низ "підклеїв" фанеру на каніфоль, щоб не було сколів. Все пройшло добре, без сколів. Розмір заготовки 124*25. Матеріал був оголошений як ЛК, але під час роботи мені здалося що це кварц.
Для шліфувальника, а потім і для пробніка використовував заготовку близько 120*20 з К108, яку мені відправив Ігор Набока 
Далі все за класикою, пришліфовував два диска до необхідної глибини абразивом F100. Після чого прошліфував лацюжком абразивів F180, F320, F800.

[Naboka Igor]

Розвантаження буде на шість точок...

Роби мінімум 9 і то!?

[clavutich]

Розвантаження буде на шість точок...

Роби мінімум 9 і то!?

В PLOP-і порахували, 6 ніби нормально, 9 малює гірше  А двохрівневу тулить не хочу.

Оригінальний колір десь я такий бачив вроді ASA 

Телескоп правосєка  як назвав його майбутній власник телескопа

Далі відполірував пробнік, тіньовиком контролюючи сферу. Після чого приступив до деталі. Відполірував, періодично контролюючи, щоб радіуси не розбіглися. Що цікаво, при контролі завжди була сфера і доволі гарна сфера. Закінчивши полірування наклав пробнік і знову сфера, причому в денному світлі зразу на прямих лініях. На фото трохи погано помітно лінії але вони прямі і широкі і їх краще контролювать. Якщо "підсвічую" лазером, лінії стають дугами і контролювать складніше.

Не по темі, але стало цікаво, коли роблять площину і деталь накладають через прокладки і підсвічують лазером, добиваючись прямих ліній,  чи не буде при цьому площина мати відхилення?

Ну а на цьому поки все. Далі шліфовка ГДз...але це вже мабуть на весну 

Подякували

3 :Вадим, astrokor, Diskus

[clavutich]

Ніколи з подібним не зустрічався. Що за біда з тою інтерференцією Ось два фото зроблено на одній і тіж парі, майже в один і той же час. Підсвічуючи лазером в червоному чи зеленому світлі маю з двадцять кілець, а дивлячись в денному світлі світлодіодної лампи майже прямі лінії. Якій інтерференції вірить? Чи однакові вони? Чому так відбувається... нічого не розумію. Допоможіть хто знає... якщо ні, то буду все перероблять в монохромному світлі лазерної указки, мені здається так правильніше буде.

[Edward]

Альо, гараж! Ти дивишся iнтерфенцiю мiж зовсiм рiзними поверхнями. Викинь указку i дивись у денному свiтлi! Довжина когерентностi якого мала. З лазером ти дивишся iтерференцiю мiж кривим тилом i ще якоюсь полiрованою поверхньою.
ПС. Заматуй тил. I дивись по нормалi до поверхнi, прогнутiсть полос залежить вiд кута зору. Так як i чутливiсть тесту.

Подякували

2 :rgb, clavutich

[clavutich]

От і в мене думка, що то ще якась інша інтерференція, але не можу зрозуміть яка і від чого, і де справжня, а де ні. Якщо тил заматую, то видно погано буде 
Але ж, лазером підсвічую аркуш паперу... звідки когерентність 

[rgb]

По лампi свiтлодiоднiй, довжина когерентности меньше, не буде чiпляти iншi поверхнi.

Подякували

2 :Edward, clavutich

[rgb]

Когерентнiсть напряму залежить вiд товщини спектральноi лiнii. Вона нiкуди не подiнеться пiсля паперу. Впаде iнтенсивнiсть i змiниться перерозподiл у просторi. Когерентнiсть страдае небагато.

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Не треба придумувати зайве. З пробними скельцями i зазорами до 0.01мм чудово працюе звичайна люмiнiстентна лампа. Сiрий правильно сказав, когерентнiсь свойство свiтла, а не паперу. Краще навчись якiсно чистити поверню перед накладанням пробного скла, щоб зазор забеспечити як найменший, i буде тобi щастя...
А тил, фарбуй темною краскою зеленою, синьою. Контраст зросте.

[clavutich]

Поверхні накладать я вже навчився, малярна щітка з мяким ворсом працює добре 
Щось мене все одно сумніви гризуть... Від лазера кільця контрасніші... а чи є який спосіб, щоб 100 відсотково дізнатись, що від лампи, то справжня інтерференція? З цім телескопом я не маю права на помилку

[rgb]

Навiть у ртутноi лампи низького тиску довжина когерентности кiлька сантиметрiв, а бувае i бiльше,без у якого лазера. Бо спектральна лiнiя вузька.

[clavutich]

Доречі, щойно зробив експеримент, знизу поклав пробнік, а зверху деталь із заматованим тилом, в денному світлі я нічого не побачив, а в зеленому світлі лазера ті ж 15-20 кілець.

[rgb]

Подивись на пробнiк без деталi

[clavutich]

Дивився, інтерференції немає. І що цікаво, і та і та інтерференція змінюється при розніманні чи натисканні на деталь.

[Edward]

Так i повинно бути, деталi деформуються коли ти на них давиш(пiд своею вагою вони теж деформуються але то картинка не динамiчна i ii важче помiтити). Це тобi додаткова iллюстрацiя до чiпляння важкого ГДз на iзоленту за центральний отвiр...

Подякували

1 :rgb

[rgb]

А чого на верхньому фото видно блiк вiд нерозсiяного лазерного променю. Там може напаразитити шо хочеш.

[Edward]

Дивився, інтерференції немає. І що цікаво, і та і та інтерференція змінюється при розніманні чи натисканні на деталь.

То в тебе великий зазор мiж поверхнями, не виходить шiльно скласти поверхнi. Якщо добре вимити i вдало замести пензликом, то iнтерференцiю добре видно i в денному свiтлi i вiд люмiнiстентноi лампи.

[rgb]

Ще й як видно!

[clavutich]

І все таки, від лазера справжня інтерференція,  а від ламп  незнаю, що воно.
Згадав, що в мене є недороблена пара з кривою фігурою, ямою в центрі. І от я цю пару теж протестував. Так от від ламп, поверхня в прямих лініях, а від лазера, та яка має бути. Сфоткать це важко, але спробував одночасно.
Все, досить цих експериментів, потрібно робить "бокс" з якоюсь монохромною підсвіткою і прямим кутом огляду.
Дякую за допомогу! Значить вторичка ще не готова, буду перероблять... от тільки ще не вирішив, чи поліровкою, чи перешліфувать краще  кільця тікають, значить горб, важко буде поліровкою пятнадцять кілець "підігнать"