Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 11:03:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Anikey]

 Хочу приобрести себе бинокль. Наблюдать хочу объекты каталога Месье, но и пейзажи. Выбор пал на аппарат 10*50. Читал про бинокли разную информацию. Отсюда следующие вопросы.

  1) Какой должен быть выходной зрачок для ночных наблюдений?
  2) Посоветуйте какие бинокли годятся для данной цели. Желательно те что прошли через Ваши руки.

  Ценовой диапазон до 4000 грн. включительно.

[Огарков Сергей]

Выходной зрачок желательно чтобы совпадал со зрачком наблюдателя, определенного в полной темноте. Лично мне нравится БПЦ 10х50 советского производства. У него малый вес, удобный хват, оптическая стабильность (в отличие от современных пластиковых сородичей).

[Anikey]

И как определить диаметр выходного зрачка наблюдателя?

[Anikey]

Хочу внести исправления.
Как определить диаметр зрачка наблюдателя в темноте?

[Naboka Igor]

Хочу внести исправления.
Как определить диаметр зрачка наблюдателя в темноте?

Для молодых до 7мм, с возрастом уменьшается до 5-ти.
Если есть астигматизм глаза, на больших зрачках он максимальный, на малых уменьшается, скажем наблюдая слабые звезды и двойные пары с большим увеличением и минимальным зрачком, может вообще не мешать.
Ну и, как правило, наблюдая на максимальном зрачке окуляра т.е. с минимальным увеличением без обрезания апертуры зрачком глаза, полной темноты не будет, небо будет достаточно ярко фонить.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Stalker]

12х60 Д49

[tlgleonid]

И как определить диаметр выходного зрачка наблюдателя?

Наверно, самое простое - это дать глазу адаптироваться в полной темноте на протяжении 20-30 минут, а потом сделать фото со вспышкой глаза на расстоянии в метр или более от глаза с размещенной перед глазом линейкой. Зрачок за время срабатывания вспышки не успеет сузиться. В принципе, можно сделать фото и без линейки, а потом отдельно с линейкой и совместить два фото в графическом редакторе.

[angelsky]

50мм маловато апертуры будет для неба. Рекомендую искать 70мм. Это предел, который ещё можно держать в руках для полевых наблюдений. Как правило там 15 краткое увеличение. При темном  небе  (2.5 бортли) я в такой М1 находил с полтыка, даже с рук. Но для неба конечно штатив нужен.

[Stalker]

И как определить диаметр выходного зрачка наблюдателя?

Наверно, самое простое - это дать глазу адаптироваться в полной темноте на протяжении 20-30 минут, а потом сделать фото со вспышкой глаза на расстоянии в метр или более от глаза с размещенной перед глазом линейкой. Зрачок за время срабатывания вспышки не успеет сузиться. В принципе, можно сделать фото и без линейки, а потом отдельно с линейкой и совместить два фото в графическом редакторе.

Слепым воякам все делают на 5.0мм.

[SP]

Выходной зрачок желательно чтобы совпадал со зрачком наблюдателя, определенного в полной темноте.

А зачем? А что будет, если выходной зрачок будет меньше? Какие проблемы при этом возникают?

А в некоторых морских военных приборах делают и больше. А зачем? Ну вот допустим, зрачки строго совпадают - выходной и наблюдателя, а вы попробуйте на практике, наблюдая в бинокль, их абсолютно точно совместить. Тем более, когда это нужно сделать быстро.

Что касается объектов Мессье выбор сильно зависит от того, будет ли использоваться штатив и хотим ли мы отнаблюдать все объекты, или только самые крупные и яркие.

[Stalker]

Если у чела зрачек будет меньше то часть света уйдет мимо зрачка, а если больше вых. зрачька бино, то апертура - на ветер.
Штатив - обязателен! В руках много не наглядишь. (ИМХО)

[SP]

Если у чела зрачек будет меньше то часть света уйдет мимо зрачка, а если больше вых. зрачька бино, то апертура - на ветер.

Вы написали один и тот же вывод на оба варианта.
Повторяю вопрос, что страшного произойдёт, если выходной зрачёк бино меньше, чем зрачок человека? По какой причине апертура идёт на ветер, если всё в этом случае попадает в глаз?

[slava3500]

Хочу приобрести себе бинокль. Наблюдать хочу объекты каталога Месье, но и пейзажи.

Если говорить при туманные объекты, то главным фактором будет не диаметр объектива бинокля, а темнота местности.
Если в вашем пункте наблюдений Млечный Путь не виден вообще, то увидеть все объекты Мессье в бинокль 50-60мм точно не получится.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Naboka Igor]

А в некоторых морских военных приборах делают и больше. А зачем? Ну вот допустим, зрачки строго совпадают - выходной и наблюдателя, а вы попробуйте на практике, наблюдая в бинокль, их абсолютно точно совместить. Тем более, когда это нужно сделать быстро.

В условиях качки абсолютно логично.

[Naboka Igor]

12х60 Д49

Прелесть этой штуки в том, что не нужно ломать шею.

Подякували

1 :Stalker

[Anikey]

  Живу в жёлтой зоне засветки. Есть возможность иногда перемещаться в желто-зелёную зону. Наблюдать буду срук, но иногда с фотофтатива.

[slava3500]

Это малоэффективно,  может быть разочарование от увиденного.
Фотоштативы тоже бывают разными.

[Anikey]

А что будет не малоэффективным?

[alex~]

А что будет не малоэффективным?

Ну,  Плеяди побачите.

[angelsky]

А что будет не малоэффективным?

Я уже писал 70мм самое то для Месье. И фон неба  вдали от засветок нужен.
Как раз в Ваш бюджет войдет. Например SkyMaster 15x70, или вот этот https://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-15x70-1784 , поищите в других местах. Такого типа бинокли можно даже самому съюстировать.

Если у чела зрачек будет меньше то часть света уйдет мимо зрачка, а если больше вых. зрачька бино, то апертура - на ветер.

Ничего подобного. Если у человека зрачек больше, чем выходной, это гарантированно означает, что весь свет объектива попадет в глаз. А если зрачек наблюдателя будет меньше , то действительно часть света уйдет мимо зрачка. Но нюанс в том, что для наблюдения туманностей с низкой поверхностной яркостью, выходной зрачек действительно должен быть близок к зрачку наблюдателя. Но в идеале, фон неба в бинокле должен быть чуть темнее чем фон видимый невооруженным глазом. Так гораздо продуктивнее. А для этого нужно слегка поднять увеличение больше, чем равнозрачковое.

Подякували

1 :tlgleonid