Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 10:55:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Anikey]

     Вітаю усіх форумчан.

 На просторах інтернету зустрічаю таке: бінокль 60*90 або 90*90 чи взагалі 180*90. Прошу будь ласка поясніть, чи бувають такі збільшення у біноклей, і чому. І що для цього потрібно?

[Огарков Сергей]

     Вітаю усіх форумчан.

 На просторах інтернету зустрічаю таке: бінокль 60*90 або 90*90 чи взагалі 180*90. Прошу будь ласка поясніть, чи бувають такі збільшення у біноклей, і чому. І що для цього потрібно?

Для маркетинга! Физика, 8 класс.

[Naboka Igor]

... І що для цього потрібно?

Гарний майстер.
Якщо питання тільки у збільшенні, надсилайте на модернізацію будь-яку модель, зроблю.

[Yvk]

На просторах інтернету зустрічаю таке: бінокль 60*90 або 90*90 чи взагалі 180*90. Прошу будь ласка поясніть, чи бувають такі збільшення у біноклей, і чому. І що для цього потрібно?

Це приблизно як монітор чи TV розміром з коробку сірників з написом "4К UltraHD".

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Pj]

Маю підзорну трубу ТЗТ-90. Реальна кратність 90, невисока чіткість, темна картинка, постійно треба ловити "зрачок". Але можливо

Але оті 60*90 або 90*90 то сама нагла китайська брехня. А якщо ви заявите на алі що продавець збрехав і немає там кратності 60*, то продавець скаже що то лише назва моделі бінокля. Характеристики на бумажці китайскою написано.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Лікар Григорій Хата]

Справа навіть не в тому, чи це реальна кратність, чи ні, а в тому -  чи дійсно таке збільшення потрібне, і, найголовніше - чи буде воно корисне.
Для біноклів максимум збільшення - це 25-30 крат, без штатива -  то 10х максимум.
Якщо хочеться велику кратність і дивитись обома очима - то є такий інструмент як біноприставка для телескопа.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Stalker]

... І що для цього потрібно?

Гарний майстер.
Якщо питання тільки у збільшенні, надсилайте на модернізацію будь-яку модель, зроблю.

А я помогу. Только надо хорошо подготовиться!
и "We will overcome everything!"

[Серега]

На просторах інтернету зустрічаю таке: бінокль 60*90 або 90*90 чи взагалі 180*90. Прошу будь ласка поясніть, чи бувають такі збільшення у біноклей, і чому. І що для цього потрібно?

Це приблизно як монітор чи TV розміром з коробку сірників з написом "4К UltraHD".

соррі за флуд, але

[Квазар 3C 273]

Тут потрібно було б пояснити, що бінокль як специфічний інструмент використовується в астрономії як допоміжний інструмент щоб швидко знайти великий яскравий об'єкт. І для цих цілей 10х50 ідеальна середина щоб було зручно в руках тримати й максимум отримати. Можна спробувати й більший і важчий 15х70, але толку вже більше не буде. Ефективно - виїхати під справді темне небо з тим же зручним 10х50! Єдине що дає бінокль, але не може дати телескоп - велике поле зору при мінімальному збільшенні! У всіх інших випадках телескоп буде зручніше, ефективніше й дешевше.

[Stalker]

Тут потрібно було б пояснити, що бінокль як специфічний інструмент використовується в астрономії як допоміжний інструмент щоб швидко знайти великий яскравий об'єкт. І для цих цілей 10х50 ідеальна середина щоб було зручно в руках тримати й максимум отримати. Можна спробувати й більший і важчий 15х70, але толку вже більше не буде. Ефективно - виїхати під справді темне небо з тим же зручним 10х50! Єдине що дає бінокль, але не може дати телескоп - велике поле зору при мінімальному збільшенні! У всіх інших випадках телескоп буде зручніше, ефективніше й дешевше.

А если телескоп со "слабым", широкоугольным оккуляром?
А я думал что  при бинокулярном зрении создается иллюзия объема
Вот я лох

[Pj]

Непомню где встречал описание, что человек наблюдающий двумя глазами даже одну и ту же картинку различает в 1,4 раза больше деталей, чем если бы смотрел эту картинку одним глазом.
И я на своем примере тоже это хорошо прочувствовал. Когда я к телескопу поставил биноприставку и посмотрел на Юпитер был просто в шоке. Хоть и имею неплохой набор окуляров ES, но блин дремучая биноприставка от советского микроскопа с парой таких же советских 14х окуляров просто порвала мой предыдущий опыт наблюдений.

Подякували

2 :Stalker, Вадим

[Stalker]

Моя тоже WO имеет и довольна
Прочувствовать очень легко.
Глядя в бинокль закрыть один глаз, а потом посмотреть двумя.

[Квазар 3C 273]

Непомню где встречал описание, что человек наблюдающий двумя глазами даже одну и ту же картинку различает в 1,4 раза больше деталей, чем если бы смотрел эту картинку одним глазом.
И я на своем примере тоже это хорошо прочувствовал. Когда я к телескопу поставил биноприставку и посмотрел на Юпитер был просто в шоке. Хоть и имею неплохой набор окуляров ES, но блин дремучая биноприставка от советского микроскопа с парой таких же советских 14х окуляров просто порвала мой предыдущий опыт наблюдений.

Моя тоже WO имеет и довольна
Прочувствовать очень легко.
Глядя в бинокль закрыть один глаз, а потом посмотреть двумя.

Тут потрібно було б пояснити, що бінокль як специфічний інструмент використовується в астрономії як допоміжний інструмент щоб швидко знайти великий яскравий об'єкт. І для цих цілей 10х50 ідеальна середина щоб було зручно в руках тримати й максимум отримати. Можна спробувати й більший і важчий 15х70, але толку вже більше не буде. Ефективно - виїхати під справді темне небо з тим же зручним 10х50! Єдине що дає бінокль, але не може дати телескоп - велике поле зору при мінімальному збільшенні! У всіх інших випадках телескоп буде зручніше, ефективніше й дешевше.

А если телескоп со "слабым", широкоугольным оккуляром?
А я думал что  при бинокулярном зрении создается иллюзия объема
Вот я лох

Ілюзія в астрономії мало чого варта... це тільки так на раз - два вау ефект буде... А далі наступає дійсність:
- втрати світла при використанні біноприставки настільки очевидні, що крім планет не використовують, бо видно  ще гірше ніж без неї;
- і є ще один дуже важливий нюанс - біноприставку потрібно використовувати з "довгою" лінзою Барлоу, які є самими гіршими, бо в них навіть по центру найбільші залишкові аберації! Крім того це взагалі велика куча додаткового скла, що ніяк не на користь... От і хочу перевірити чи немає насправді втрат в деталізації, які забувають помітити за вау ефектом на початку.
- з біноклем ситуація краще, але спрацьовує головне правило: "апертура рулить", тому хоч трохи більший телескоп показує значно більше! Наприклад в 50 мм бінокля сумарна площа еквівалентна телескопу 70 мм, але телескоп показує значно більше, навіть коли його для чистоти експерименту тримати в руках... не кажучи вже про зручність і порядком кращу ефективність на штативі! Тому проти звичайного середнього телескопа 200 мм вже навіть найбільший бінокуляр (з ціною як у автомобіля ) ніяк не попре...

І телескоп без монтування в руках не тримають, бо це не зручно й зовсім не ефективно.
Бінокль для використання вдень зроблений коли об'ємність справжня, ну і як допоміжний варіант вночі.

[Pj]

- і є ще один дуже важливий нюанс - біноприставку потрібно використовувати з "довгою" лінзою Барлоу, які є самими гіршими, бо в них навіть по центру найбільші залишкові аберації! Крім того це взагалі велика куча додаткового скла, що ніяк не на користь... От і хочу перевірити чи немає насправді втрат в деталізації, які забувають помітити за вау ефектом на початку.

Я використовую біноприставку без лінзи барлоу.
Я вже писав - наш мозок при спостереженні двома очима розрізняє набагато більше деталей. Така собі програмна інтерполяція. Для яскравих обєктів це переважає втрати світла.

Подякували

1 :Stalker

[Квазар 3C 273]

- і є ще один дуже важливий нюанс - біноприставку потрібно використовувати з "довгою" лінзою Барлоу, які є самими гіршими, бо в них навіть по центру найбільші залишкові аберації! Крім того це взагалі велика куча додаткового скла, що ніяк не на користь... От і хочу перевірити чи немає насправді втрат в деталізації, які забувають помітити за вау ефектом на початку.

Я використовую біноприставку без лінзи барлоу.
Я вже писав - наш мозок при спостереженні двома очима розрізняє набагато більше деталей. Така собі програмна інтерполяція. Для яскравих обєктів це переважає втрати світла.

Я тому й написав, що хочу спробувати перевірити чи варта така деградація зображення насправді хоч чогось... бо для всіх інших випадків вже перевірив: 70 мм в одне око дає набагато більше ніж розділення на 2 по 50 мм... і всі ті приведені вами догадки на практиці не спрацювали як того хотілося б, от тільки з планетами ще залишилось перевірити.

Прочувствовать очень легко.
Глядя в бинокль закрыть один глаз, а потом посмотреть двумя.

Ну да "вау ефект" втрачається (та вночі й об'ємності немає ніякої), а видно однаково те ж саме й одним оком.

[Stalker]

Непомню где встречал описание, что человек наблюдающий двумя глазами даже одну и ту же картинку различает в 1,4 раза больше деталей, чем если бы смотрел эту картинку одним глазом.
И я на своем примере тоже это хорошо прочувствовал. Когда я к телескопу поставил биноприставку и посмотрел на Юпитер был просто в шоке. Хоть и имею неплохой набор окуляров ES, но блин дремучая биноприставка от советского микроскопа с парой таких же советских 14х окуляров просто порвала мой предыдущий опыт наблюдений.

https://astromagazin.net/ru/publications/read/1-258_obzor-binopristavki-ot-william-optics-125-djujma 
Не буду вставлять свой пятак и выделять красным в очень хорошем обзоре,
тем более что уважаемый Квазар 3C 273 все разъяснил
По личным тестам и сравнениям, мне лучше зашла TeleVue 2.0x.  Это мое ИМХО.