Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:55:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[stario]

Туманність Північна Америка

моно камера при -25С
фільтри 3нм Ha OIII SII
2.5 годин загальної експозиції

апохромат 432/72 f/6

Подякували

20 :mihail, ds40a, SIDEROCRATOR, alex_veles, Саша Наумов, Diskus, BAD, MadAstronomer, Webber, Acidlex, GAW, AYN, Astrotur, ChAS, malex, Квазар 3C 273, Джонни, serhio_67, gordon2903, vakula

[Саша Наумов]

Цікаво, бо я ще ніколи не бачив туманності Північна Америка та Пелікан блакитного або синього кольору.

Це ж водородні водневі туманності 

Питання до автора зображення: які довжини хвиль у спектральних ліній ОІІІ, SII, Ha ? Які з них є блакитними або синіми ?

P.S. Не знаю, як хто - я "подякував" виключно через те, що вперше побачив таке і непогано просміявся.
просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

[Webber]

Цікаво, бо я ще ніколи не бачив туманності Північна Америка та Пелікан блакитного або синього кольору.

Це ж водородні водневі туманності 

Питання до автора зображення: які довжини хвиль у спектральних ліній ОІІІ, SII, Ha ? Які з них є блакитними або синіми ?

P.S. Не знаю, як хто - я "подякував" виключно через те, що вперше побачив таке і непогано просміявся.
просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

На справді схоже на інші роботи в HST в інтернеті:

https://www.astrobin.com/5sdvbk/
https://www.astrobin.com/124605/
https://www.flickr.com/photos/urlaubsknipser/6268677801
http://astrofarma.gr/en/ngc7000
https://www.astrobin.com/search/?q="NGC+7000"

Там дісйно багато кисню в центрі. Схоже що повністю червоною вона виглядає коли знімають в RGB, бо сірка і водень переважають  У HST водень зазвичай відповідає зеленому каналу, а червоний - це сірка.

До автора питання - цікаво було б побачити посилання на повний розмір, а також повні параметри зйомки - камера, телескоп, витримка на канал і т.п.

Подякували

1 :Саша Наумов

[SP]

Олександр! Водень дає не тільки червону лінію На, но й блакитну Нb, для візуала є Нb фільтри для виявлення слабих водневих туманостей.

Подякували

1 :Саша Наумов

[Chepurny]

просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

А чим тобі апохромат не вгодив? 

[Саша Наумов]

просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

А чим тобі апохромат не вгодив? 

В природі не існує дво- або трьох-лінзових апохроматів зі сферичними поверхнями з таким F/ ratio.
Жодна серйозна фірма - AP, Takahashi, Pentax - не виробляла і не виробляє апохроматів F/6.
Також, я не бачив подібних виробів в асортименті CFF або LZOS.
Лише китайську оптику продавани на кшталт AstroTech, APM, TS, William Optics називають "апохроматами", але то є маркетинговий bullshit хід, то є свідомий обман покупця. І, що характерно, всяка така китайчатина є доволі дешевою в порівнянні з виробами іменитих і шанованих.

В кращому випадку, то є semi-apo. Проте, цифри 72 і 432 дуже вже нагадують широко поширений китайський дублет, який, навіть з ED склом не можна так називати. В мене був такий, я його потім подарував.

Можна безкінечно називати кота тигром, але кіт залишиться котом і тигром не стане.
Проте хазяїн кота може отримувати задоволення від "тигра", то чому б і ні ?

[Саша Наумов]

Щодо кольорів - припускаю, що я неправий.
Мені дійсно не вистачає червоного, але й звичної форми Пелікана я не бачу.
Здається, кисня на цьому зображенні значно більше ніж водня і сірки.

Прошу вибачення.

[stario]

Цікаво, бо я ще ніколи не бачив туманності Північна Америка та Пелікан блакитного або синього кольору.

Це ж водородні водневі туманності 

Питання до автора зображення: які довжини хвиль у спектральних ліній ОІІІ, SII, Ha ? Які з них є блакитними або синіми ?

P.S. Не знаю, як хто - я "подякував" виключно через те, що вперше побачив таке і непогано просміявся.
просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

це сама звичайна палітра Хаббла, Ha -> зелений, OIII -> блакитний, SII -> червоний.

апохромат теж звичайний TS-Optics APO 432/72 f6

Подякували

1 :Саша Наумов

[Саша Наумов]

Олександр! Водень дає не тільки червону лінію На, но й блакитну Нb, для візуала є Нb фільтри для виявлення слабих водневих туманостей.

Але ж чітко вказано "фільтри 3нм Ha OIII SII". До чого тут Нb ?

[stario]

просміявся не тільки з кольорів, які навіть близько не формують hubble palette, але й з "апохромата" 72 F/6 теж

А чим тобі апохромат не вгодив? 

В природі не існує дво- або трьох-лінзових апохроматів зі сферичними поверхнями з таким F/ ratio.
Жодна серйозна фірма - AP, Takahashi, Pentax - не виробляла і не виробляє апохроматів F/6.
Також, я не бачив подібних виробів в асортименті CFF або LZOS.
Лише китайську оптику продавани на кшталт AstroTech, APM, TS, William Optics називають "апохроматами", але то є маркетинговий bullshit хід, то є свідомий обман покупця. І, що характерно, всяка така китайчатина є доволі дешевою в порівнянні з виробами іменитих і шанованих.

В кращому випадку, то є semi-apo. Проте, цифри 72 і 432 дуже вже нагадують широко поширений китайський дублет, який, навіть з ED склом не можна так називати. В мене був такий, я його потім подарував.

Можна безкінечно називати кота тигром, але кіт залишиться котом і тигром не стане.
Проте хазяїн кота може отримувати задоволення від "тигра", то чому б і ні ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8866_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-72-mm-f-6---FPL53---Lanthanum-Glass-Objective.html

[Саша Наумов]

И, одной головой обладая,
Никогда не войдёшь в обе двери:
Если веришь – то веришь, не зная,
Если знаешь – то знаешь, не веря.

[MaxMan]

Саша. Это не тема для критики производителя оптики, который по твоему мнению не верно назвал изделие. И тут нет туманности Пеликан. И палитра HST вполне себе позволяет делать водород не красным. Ты еще Джеймсу Вэббу выкати предъяву - у них все снимки должны быть тупо красными так как рабочий диапазон весь в инфракрасной области.
Снимок хорош! Хотелось бы его еще и в полном размере глянуть. Автора с почином!
И на будущее пишите подробнее оборудование, условия и место съёмки. Это избавит тему от лишних вопросов. Прикручивать полноразмер можно ссылкой на свой гугл диск или любой другой альтернативный источник хранения файлов.

Подякували

5 :Саша Наумов, Chepurny, Astrotur, SP, serhio_67

[ds40a]

Художні фото не завжди повинні дотримуватися реалістичності. Художні фото не мають на меті відобразити реальність. Їх завдання викликати естетичне насолодження і виклик приємних почуттів від їх перегляду. Вважаю, що робота виконує завдання на всі 100%. Мені дуже сподобалося. Дякую!

p.s. 

Чомусь викликає хвилі критики кома в углах або невеликий дефорус, і разом з тим натягують леску перед об'єктивами рефракторів щоб спотворити зображення зірок  Художні фото (з нестандартними палітрами наприклад) це одне, фото які покликані виявляти складні подробиці це друге, фото для досліджень це третє, фото для реклами спроможностей оптики і механіки це четверте і не треба змішувати все до однієї купи бо одразу "двох зайців" одним пострілом не вбити

Подякували

4 :MadAstronomer, vtorkalo, Chepurny, Квазар 3C 273

[alex_veles]

Подивився приклади з цього рефрактора на astrobin - більшість знімає на цю дудку з коректором плаского поля.
Рідний +160$ або zwo +120$.