Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 22:23:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[KMM]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

[alex_veles]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

IMHO по краям то не вади об'єктива, а неможливість скласти багато кадрів,  натягнувши сферичне небо на плаский сенсор через лінзу зі своєю дисторсією.

[KMM]

Не, эти "птички" - астигматизм. Если бы не было ведения, то тогда при сложении снимков с неподвижной камеры тоже бывает белиберда на краю. Но не в этом случае, потому что ведение было.

[Webber]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

Так, але використовувати 2.8 коли є 1.4.. 

IMHO по краям то не вади об'єктива, а неможливість скласти багато кадрів,  натягнувши сферичне небо на плаский сенсор через лінзу зі своєю дисторсією.

я так розумію це таки астигматизм, ось кроп кута одиночного кадру

[KMM]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

Так, але використовувати 2.8 коли є 1.4.. 

Потому я бы не советовал брать объективы выше 1.8 - смысл есть только для портретов, наверное. Ну, или делать кроп.

[alex_veles]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

Так, але використовувати 2.8 коли є 1.4.. 

IMHO по краям то не вади об'єктива, а неможливість скласти багато кадрів,  натягнувши сферичне небо на плаский сенсор через лінзу зі своєю дисторсією.

я так розумію це таки астигматизм, ось кроп кута одиночного кадру

Тоді згоден.
На прев'ю здалося, що щось штибу обертання поля, коли складаєш широке поле з дисторсією.
Але для 50мм nikkor такий астигматизм дуже дивний, більш притаманний 14-20мм фокусного.

[KMM]

На прев'ю здалося, що щось штибу обертання поля, коли складаєш широке поле з дисторсією..

Форум под сообщениями уменьшает картинки, но их можно открывать отдельно - тогда они отображаются в полный свой размер. Что я и сделал сразу. А то у меня тоже поначалу сложилось впечатление, что это глюк сложения - вращение поля. Но когда увидел во все 1920x1398 пикселей, то стало очевидно, что это на самом деле.

[alex_veles]

Может, где-то от F2.8 уже будут не такие "птички", а что-то поближе к нормальному? По крайней мере, по их измерениям (DxOMark) на 2.8 больше "зелёного" по полю.

Так, але використовувати 2.8 коли є 1.4.. 

Потому я бы не советовал брать объективы выше 1.8 - смысл есть только для портретов, наверное. Ну, или делать кроп.

Згідно тестам цього nikkor, таких пташок не має бути, особливо на f/2:
https://www.lenstip.com/279.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Coma_and_astigmatism.html

[alex_veles]

На прев'ю здалося, що щось штибу обертання поля, коли складаєш широке поле з дисторсією..

Форум под сообщениями уменьшает картинки, но их можно открывать отдельно - тогда они отображаются в полный свой размер. Что я и сделал сразу. А то у меня тоже поначалу сложилось впечатление, что это глюк сложения - вращение поля. Но когда увидел во все 1920x1398 пикселей, то стало очевидно, что это на самом деле.

Так, я поспішив з судженнями :-)

[KMM]

Згідно тестам цього nikkor, таких пташок не має бути, особливо на f/2:
https://www.lenstip.com/279.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Coma_and_astigmatism.html

На снимках Webber'а сами звёзды на краю имеют довольно яркий чётки центральный пик, а "птички" с гораздо менее яркими "крыльями". А в этом тесте даже центр еле видно, лишь с небольшими намёками на "крылья" на 1.4. Думаю, если бы они тоже сделали нормальную экспозицию, то получилось бы точно такое же, как у Webber'а.

[alex_veles]

Потому я бы не советовал брать объективы выше 1.8 - смысл есть только для портретов, наверное. Ну, или делать кроп.

А ось тут не згоден. Ціна правда ого-го. Та і на беззеркалкі все тепер розраховано.

Взяти хоча б нереальний sigma 14мм f/1.4 !

Хоча є і для дзеркалок:
sigma A 28mm f/1.4
Sigma A 40 mm f/1.4 DG HSM

[alex_veles]

Згідно тестам цього nikkor, таких пташок не має бути, особливо на f/2:
https://www.lenstip.com/279.7-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF_50_mm_f_1.4D_Coma_and_astigmatism.html

На снимках Webber'а сами звёзды на краю имеют довольно яркий чётки центральный пик, а "птички" с гораздо менее яркими "крыльями". А в этом тесте даже центр еле видно, лишь с небольшими намёками на "крылья" на 1.4. Думаю, если бы они тоже сделали нормальную экспозицию, то получилось бы точно такое же, как у Webber'а.

Можливо, ось збільшив контраст.
Але все ж думаю то екземпляр такий попався, з гігантськими пташками, бо на тесті добре видно перехід від мила на 1.4 з біль-менш нормальними f/2.

[AYN]

На никон надо искать из 50мм Samyang 50/1.4, вполне пристойный объектив. Вроде еще родной 50/1.8 G серии неплох (этот не пробовал)

[alex_veles]

На никон надо искать из 50мм Samyang 50/1.4, вполне пристойный объектив. Вроде еще родной 50/1.8 G серии неплох (этот не пробовал)

От samyang 50mm manual IMHO середнячок, як і 50/1.4 G, судячи з тестів.
Все ж Sigma 40mm f/1.4 DG HSM навряд хтось переможе :-)
Ось приклад на f/1.4 (не мій)
https://ibb.co/3yjGBFy

Подякували

2 :AYN, Webber

[AYN]

да, середнячок Самъянг. Сигма намного лучше.

[Nao]

Комета C/2023 A3 від 19.10.2024
Знято з балкону в м.Хмельницькому.
Nikon D3S, Tamron 300mm f/2.8, фотоштатив. Складено 719 кадрів по 0.7с на ISO 6400

Подякували

27 :AYN, martian709, Webber, Серый, Лікар Григорій Хата, Diskus, Вадим, SP, SWN, MaxMan, ds40a, SIDEROCRATOR, Джонни, Yum, gordon2903, Yurakoz, alex_veles, sevs2008, Eridan, rgb

[Серый]

Огого!Красота!

Подякували

1 :Nao

[SIDEROCRATOR]

Навіть якісь структури в хвості проробились

Подякували

1 :Nao

[SIDEROCRATOR]

В найближчі дні комета проходитиме близько коло яскравого розсіяного зоряного скупчення ІС4756 (відоме як скупчення Граффа)

Подякували

1 :AYN

[WEST]

На початку ночі знайшов комету. Незважаючи на велику фазу Місяця, в 355-мм рефлектор при збільшенні 50х видно ще добре.