Тема: "Гамільтошка" (Прочитано 7825 раз)

MaxMan

... хоча після того як зробив інверсію - різниці по слабким зіркам на темному фоні не бачу прям такої явної. На самій Андромеді там ньютон зірки прям добре виділив на світлому фоні галактики а гамільтон не зміг.

OlegAstroLviv

Круто можливо як я говорив розмір пікселя з більшим фокусним гарно виходить а той самий піксель з меньшим фокусним гірше

Це вже провірено у тих хто має Раса 8, еталон для них 183 камера з малим пікселем 2.4mk.

MaxMan

у мене зірки у 3 пікселя вкладаються. Може звичайно ще треба доводити телескоп до ладу, але на цьому єтепі меньший піксель точно не допоможе. Зірки і так криві, а будуть ще кривіші.

OlegAstroLviv

Це як варіант але на місяці видніше

tlgleonid

Чесно кажучи, я тоді не розумію. Який сенс возитися з трубою f/2, а потім брати матрицю з пікселем 2.4мкм, якщо при використанні телескопа з тою ж апертурою, але f/4 і пікселем 4.8мкм матимемо те ж саме?

astrokor

Цитата: tlgleonid від 19 Липня 2023, 22:29:26

Чесно кажучи, я тоді не розумію. Який сенс возитися з трубою f/2, а потім брати матрицю з пікселем 2.4мкм, якщо при використанні телескопа з тою ж апертурою, але f/4 і пікселем 4.8мкм матимемо те ж саме?

Якщо розмір матриці(діагоналі) той самий поле буде більше на f/2. Теоретично можна мати ту ж саму роздільну здатність на великих площинах неба. Витримки звісно на малому пікселі будуть теж великі.

MaxMan

Сьогодні довів до максимуму юстування телескопу та максимально точно виставив нахили матриці камери. І, о диво!!! Нарешті я побачив те, заради чого було стільки страждань )))
Незважаючи на дуже яскравий місяць та сяйво міста - за 70 хвилин повилазили оті самі пилові хмаринки навколо М15 і зірочки по усьому полі як у підручнику.
Знайшов проблемку з якою ще потрібно повозитись - на великих витримках зовнішній гід трохи тягре зірки. На хвилинних витримках усе ідеально.
Тепер я усе більше хочу докупити на цей телескоп нову кольорову камеру від ЗВО у якої є другий чіп для гідування. І буде шикарний інструмент для комет та великих ділянок.
На фото центр та кути кадру у масштабі 100%
На гуглодиску - повні версії кадру.

https://drive.google.com/file/d/1R5HyHT_SGQkai1AxfwQHmS3O0FxdOgGC/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1SL_d_c4JidaosfO-sHKVT2yoMxPURSzm/view?usp=drive_link

Diskus

Дуже файний результат .
Чекаємо шедевральних астрофото .

MaxMan

Як ремонт хати неможливо закінчити, так і вдосконалення телескопа ніколи не закінчується

На телескоп була зроблена жорстка бленда. Бо у якийсь момент зрозумів що просто накрутити моток утеплювача і прихватити його малярним скотчем - то не на завжди.
Бленда була надрукована на 3д принтері. Потім внутрішня частина була проклеена скловолокном з єпоксидкою. Вирішив що так буде надійніше. Після висихання та ошкурювання наждачним папером - внутрішня частина була зафарбована чорною фарбою. Зовнішню просто обгорнув утеплювачем. Бленда у походному стані одягається на трубу і гвинтами разом зі сталевою кришкою прикручується до телескопу. У робочому стані вона прикручується зворотньою стороною.

MaxMan

Після встановлення бленди вже можна вкручувати камеру і підключати дроти живлення та інтерфейсу

MaxMan

також на бленду було надруковано ще декілька деталей. Це діафрагма, міст під кабелі і заглушка для того моста.
після прокладування кабелів, заглушка закриває їх зверху а зачіпки не дають відкритися самостійно.

MaxMan

після того намотую бленду з утеплювача і затягую спеціальним ремінцем. Цим я притискаю до телескопа кабелі щоб вони не бовтались і трошки збільшую довжину бленди, бо локальна засвітка сама себе не придуше.

MaxMan

ну і зразу відповім на питання "що то за міст такий стрьомний незрозумілої форми?"
знайшов ту ідею у забугорних колег. Такі штуки там чіпляли на розтяжки ньютона і тим самим здихувались від променів на зірках.
У моєму випадку лучики були, але вони були паразитними і непередбачуваними від вільно бовтаючихся кабелів.
І це був чудовий варіант утримати кабелі і позбавитись від променів. На прикладі "до" та "після"
Як це працює?
Я зрозумів це так. "Маска" імітує края об'єктиву. Якщо всі кромки маски скласти у одну фігуру не повертаючи їх - вийде коло. І воно працює. Є якісь "провали" на нових зірках, але сподіваюсь що то була пробна маска, де края не були достатньо оброблені. Нову тільки почепив і ще не тестував.
Ще трохи не забув. На діафрагмі зроблен один виступ який співпадає з таким же виступом на бленді. І це гарантує стабільно точну встановку кабелів кожного разу в одне і те ж місце. А ще місток перекриває собою єдиний виступ на камері, що відповідає за фокусування матриці гіду. Можливо відсутність цього єлементу під час останнього тесту і дало отой провал на ореолі зірки. Будем ще тестувати....

OlegAstroLviv

Гарно гарно так це не нова ідея це давним давно для Раси використовувалось щоб лучі гарно виходили=)))))

Я бачу це те саме що Раса 8 але покороче

Чи є ще якійсь відмінності?

І якась це нова 2600мс дизайн чи мені здається?

MaxMan

Цитата: OlegAstroLviv від 09 Травня 2024, 14:16:32

Гарно гарно так це не нова ідея це давним давно для Раси використовувалось щоб лучі гарно виходили=)))))
Я бачу це те саме що Раса 8 але покороче Чи є ще якійсь відмінності?

Я не знаю що там за оптична схема. Скоріш за все вони там щось своє оригінальне розрахували і зробили. У Раси не бачив такого мостика. Треба погуглити....

Mutant

Можна вічно дивитись на три речі: як тече вода, як горить вогонь і як Юра покращує свої девайси!

Виглядає все супер, чекаємо на астрошедеври!

ds40a

Цитата: MaxMan від 09 Травня 2024, 12:36:24

після того намотую бленду з утеплювача і затягую спеціальним ремінцем. Цим я притискаю до телескопа кабелі щоб вони не бовтались і трошки збільшую довжину бленди, бо локальна засвітка сама себе не придуше.

бачів, що роблять укладку кабелів кільцем. Може дифраційна картина буде креще ніж пряма укладка?
https://www.cloudynights.com/topic/681476-diffraction-minimizing-wiring-loom-for-rasahyperstar/

MaxMan

Цитата: ds40a від 09 Травня 2024, 18:36:37

бачів, що роблять укладку кабелів кільцем. Може дифраційна картина буде креще ніж пряма укладка?

На знаю. Хотів спочатку спробувати іноваційний варіант. Кільця то у багатьох вже є

MaxMan

Ще де що забув. На жопку телескопа примастирив автофокусер від ZWO. Чудова цяця, але трохи завелика виявилась. Спочатку планувалось використовувати звичайний кроковий двигун, але з моменту переходу на Асі Єір стало ясно що треба ставити готове рішення від того ж виробника. Відтоді я забув що таке непопадання в фокус або що таке маска Бахтінова. Все працює на автоматі і результат гарантований. А щоб закрити попу телескопа, прийшлось надрукувати таку чудову кричечку, яка теж була проклеена з однієї сторони склотканиною.

MaxMan

Ну і на останок - залізяки, яким все це живиться та керується.
Новенька Асі Єір з докупленою карткою пам'яті на 128Гб (бо 32 дуже мало як для виїзду на 2-3 ночі)
На балконі вона ще підключена до домашньої сітки і я можу з планшету керовати хоч із ліжка, хоч з туалету.
Вона живиться від такого саморобного астрономічного повербанку, який на балконі підключен до мережі. Якщо світло вимкнуть - зйомка продовжиться. На одну літню ніч його вистачає. Якщо треба на більш довгий час - є єкофлоу невеличкий. Його на 2-3 ночі точно вистачить.

Новини:

Автор Тема: "Гамільтошка" (Прочитано 7825 раз)