Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 11:13:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Зявилась думка, а чи не побудувати сонячний астрограф. Зовсім не знайомий із зйомкою Сонця, тому допомагайте.
Є майже готовий комплект оптики 165мм Долла, і проскочила думка зробить з нього сонячний астрограф. Дзеркала покриватись не будуть. Питання наступні:
1. Кількість енергії, яка пройде через два непокриті дзеркала не буде занадтою, чи не зіпсує сенсор?
2. Голоне дзеркало заматоване з тилу, але чи буде цього достатньо, щоб не було перевідбивання світла від нього?
3. Та й взагалі, чи доцільно це все, чи краще використать плівку і не заморочуватись.

[Mutant]

А в чому цінність знімків сонця через непокритий телескоп чи плівку? Там здається тільки вузькополосники рулять: Н-альфа, кальцій...

[Лікар Григорій Хата]

Ярослав, а чому б не спробувати знімати через плівку на твоєму основному калібрі? Якщо не на повну апертуру, то можна пробувати робити діафрагму.
Зйомка на непокрите дзеркало виглядає дуже сумнівною, навіть якщо непокрите скло буде відбивати 1-2 відсотки світла, цього буде все одно надто багато.

[clavutich]

А в чому цінність знімків сонця через непокритий телескоп чи плівку? Там здається тільки вузькополосники рулять: Н-альфа, кальцій...

Так і пробую розібратись, чи є який сенс. А фільтри можна і перед сенсором поставить.

Ярослав, а чому б не спробувати знімати через плівку на твоєму основному калібрі? Якщо не на повну апертуру, то можна пробувати робити діафрагму.
Зйомка на непокрите дзеркало виглядає дуже сумнівною, навіть якщо непокрите скло буде відбивати 1-2 відсотки світла, цього буде все одно надто багато.

Плівка має невисоку точність, якщо я правильно розумію, та й просто було цікаво щось незвичайне зробить.
Але дякую за роздуми!

[SP]

По пам'яті, фотографічна плівка пропускає 0.001% світла, або 0.00001 частину. При відбитті від двох поверхонь:
0.04х0.04=0.0016. Тобто, яскравість буде в 160 разів вище, ніж с плівкою. Наскільки це критично, дивиться вже самі. Тут (теплова дія на матрицю) ще грає роль і фокусна відстань (масштаб зображення).

Матування обратної поверхні. Як на мене, для Сонця і непокритої передньої поверхні не дуже гарна річ, я гадаю, відсоток відбитого світла таким чином зросте. І ще. Без матування відбите  світло буде мати форму коничної поверхні, яка десь буде перетинати трубу, і там можна встановити діафрагму. Розсіяне світло так не перехопиш.
Як на мене, для Сонця краще дофгофокусний брахіт із сферами.

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[S.Fire]

Плівка має невисоку точність, якщо я правильно розумію, та й просто було цікаво щось незвичайне зробить.
Але дякую за роздуми!

На мій погляд, плівка працює без зауважень, більше вносить атмосфера. 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[clavutich]

Добре,  дякую, зрозумів. Значить проект прикриваю. Буде звичайний маленький Долл-ик