Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 11:26:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SIDEROCRATOR]

Так випадки находок таких метеоритів вже були, вік деяких сягав 6-7 мільярдів років

[Андрійович]

А що значить "перший метеорит з іншої Сонячної системи"?
Не згадаю джерело, але я точно читав про метеорити віком понад 6 млрд.років, тобто точно не з нашої системи.
Їх небагато (одиниці) , але вони точно є.

Всім привіт! я тут не "підписуюся" за НАСА,але погодьтеся ця "фірма віників не вяже", попри те ,що спостереження в цьому плані ведеться всього 66 років і знайдено більше 70 000 тисяч метеоритів,серед всього -це перший матеріал який випав ,були начеб то дві комети ,які пішли далі, так стверджують ,знайдений метеоритний матеріал віком -більше 4,5 млрд. років,то таке є ,але чомусь про це мова не йде,що вони з іншої системи,словом -чого не бачив то не бачив.

[SIDEROCRATOR]

А що значить "перший метеорит з іншої Сонячної системи"?
Не згадаю джерело, але я точно читав про метеорити віком понад 6 млрд.років, тобто точно не з нашої системи.
Їх небагато (одиниці) , але вони точно є.

Всім привіт! я тут не "підписуюся" за НАСА,але погодьтеся ця "фірма віників не вяже", попри те ,що спостереження в цьому плані ведеться всього 66 років і знайдено більше 70 000 тисяч метеоритів,серед всього -це перший матеріал який випав ,були начеб то дві комети ,які пішли далі, так стверджують ,знайдений метеоритний матеріал віком -більше 4,5 млрд. років,то таке є ,але чомусь про це мова не йде,що вони з іншої системи,словом -чого не бачив то не бачив.

То може якісь наукові аргументи чи джерела наведете?

[Андрійович]

А що значить "перший метеорит з іншої Сонячної системи"?
Не згадаю джерело, але я точно читав про метеорити віком понад 6 млрд.років, тобто точно не з нашої системи.
Їх небагато (одиниці) , але вони точно є.

Всім привіт! я тут не "підписуюся" за НАСА,але погодьтеся ця "фірма віників не вяже", попри те ,що спостереження в цьому плані ведеться всього 66 років і знайдено більше 70 000 тисяч метеоритів,серед всього -це перший матеріал який випав ,були начеб то дві комети ,які пішли далі, так стверджують ,знайдений метеоритний матеріал віком -більше 4,5 млрд. років,то таке є ,але чомусь про це мова не йде,що вони з іншої системи,словом -чого не бачив то не бачив.

То може якісь наукові аргументи чи джерела наведете?

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

[Naboka Igor]

А що значить "перший метеорит з іншої Сонячної системи"?
Не згадаю джерело, але я точно читав про метеорити віком понад 6 млрд.років, тобто точно не з нашої системи.
Їх небагато (одиниці) , але вони точно є.

Всім привіт! я тут не "підписуюся" за НАСА,але погодьтеся ця "фірма віників не вяже", попри те ,що спостереження в цьому плані ведеться всього 66 років і знайдено більше 70 000 тисяч метеоритів,серед всього -це перший матеріал який випав ,були начеб то дві комети ,які пішли далі, так стверджують ,знайдений метеоритний матеріал віком -більше 4,5 млрд. років,то таке є ,але чомусь про це мова не йде,що вони з іншої системи,словом -чого не бачив то не бачив.

То може якісь наукові аргументи чи джерела наведете?

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

Посилання на першоджерело, це - де кожен може сам переглянути та зробити висновки. Бо переказ, більше схожий на плітки, не цікавий.

[alex_veles]

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

Більше того, ці фрази виглядають як маячня з  рен-тв.
Що означає "обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система"? Відносно чого швидше? Пекулярна швидкість Сонця складає десь всього 10-15км/с, а більшість метеороїдів врізаються в Землю набагато  швидше (аж десь до 72 км/с).
А якщо швидкість зіткнення була більша за 72км/c, то в мене великі сумніви, що якісь військові засоби спроможні фіксувати такі об'єкти.
Чи зафіксували болід з різних точок і орбіта виявилась гіперболічною?

Подякували

1 :rgb

[Андрійович]

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

Більше того, ці фрази виглядають як маячня з  рен-тв.
Що означає "обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система"? Відносно чого швидше? Пекулярна швидкість Сонця складає десь всього 10-15км/с, а більшість метеороїдів врізаються в Землю набагато  швидше (аж десь до 72 км/с).
А якщо швидкість зіткнення була більша за 72км/c, то в мене великі сумніви, що якісь військові засоби спроможні фіксувати такі об'єкти.
Чи зафіксували болід з різних точок і орбіта виявилась гіперболічною?

Всім привіт! погоджуюся з всіма, незвичайного тут багато,обєкт рухався на 95% швидше -ніж інші обєкти нашої Сонячної системи,зафіксували його на Атлантичним океаном ,через Португалію і випав над Тихим,окрім військових ніхто його не помітив, по всьому ,то з різних місць відстежили ,гадаю що багато хто з вас вже прочитав цю інформацію,тому претензії до Гарвард універ.,кому не цікаво ,то вибачайте.

[SIDEROCRATOR]

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

Більше того, ці фрази виглядають як маячня з  рен-тв.
Що означає "обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система"? Відносно чого швидше? Пекулярна швидкість Сонця складає десь всього 10-15км/с, а більшість метеороїдів врізаються в Землю набагато  швидше (аж десь до 72 км/с).
А якщо швидкість зіткнення була більша за 72км/c, то в мене великі сумніви, що якісь військові засоби спроможні фіксувати такі об'єкти.
Чи зафіксували болід з різних точок і орбіта виявилась гіперболічною?

Всім привіт! погоджуюся з всіма, незвичайного тут багато,обєкт рухався на 95% швидше -ніж інші обєкти нашої Сонячної системи,зафіксували його на Атлантичним океаном ,через Португалію і випав над Тихим,окрім військових ніхто його не помітив, по всьому ,то з різних місць відстежили ,гадаю що багато хто з вас вже прочитав цю інформацію,тому претензії до Гарвард універ.,кому не цікаво ,то вибачайте.

Або дайте посилання на джерело, або не пишіть фігні

[Андрійович]

Джерело інформації- збройні сили США,їхні датчики зафіксували неймовірну швидкість обєкта ,аргументація йде від співробітника Гарварда,такий собі -Лоеб з групою колег отримали від військових інформацію з дозволу уряду США,обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система,це і викликало такий інтерес до метеорита - IM1.

Більше того, ці фрази виглядають як маячня з  рен-тв.
Що означає "обєкт рухався швидше ніж наша Сонячна система"? Відносно чого швидше? Пекулярна швидкість Сонця складає десь всього 10-15км/с, а більшість метеороїдів врізаються в Землю набагато  швидше (аж десь до 72 км/с).
А якщо швидкість зіткнення була більша за 72км/c, то в мене великі сумніви, що якісь військові засоби спроможні фіксувати такі об'єкти.
Чи зафіксували болід з різних точок і орбіта виявилась гіперболічною?

Всім привіт! погоджуюся з всіма, незвичайного тут багато,обєкт рухався на 95% швидше -ніж інші обєкти нашої Сонячної системи,зафіксували його на Атлантичним океаном ,через Португалію і випав над Тихим,окрім військових ніхто його не помітив, по всьому ,то з різних місць відстежили ,гадаю що багато хто з вас вже прочитав цю інформацію,тому претензії до Гарвард універ.,кому не цікаво ,то вибачайте.

Або дайте посилання на джерело, або не пишіть фігні

Всім привіт! ну чому ж фігня? ввесь Гарвард на "ушах стоїть"  - а ви з не повагою ,ну хай до мене а їх за що,"загребли" дно Тихого океану і от тобі ( звісно я жартую),дивіться на все простіше-корисно для здоровя, тепер до справи:- гуглите -ВВС,Єдиний на Землі метеорит,не відкриється , то спробуйте - Швидкість метеорита.

[alex_veles]

ввесь Гарвард на "ушах стоїть"  - а ви з не повагою ,ну хай до мене а їх за що,

Гарвард он нещодавно обісрався по повній після підтримки хамаса,
так що "гарвард на ушах" ще треба дивитися , що то за гарвард.

Подякували

2 :ds40a, serhio_67

[Андрійович]

Пошук метеоритів

Всім привіт! панове - виникла така розбіжність в поглядах на деференціацію в метеоритах,в кого є інформація чи то своє бачення такої теми ,як " ударний розплав в метеоритах",прохання поділитися а саме різниця в поглядах де,як коли,при яких умовах проходить зміна поверхні,заповнення пустот,тріщин,утворення треків і не тільки це,приймається все -хто що знає.

[Андрійович]

Всім привіт! в Африці шукають -можливо найбільший метеорит всіх часів,який випав в 1916 році, в наш час знайдений його фрагмент - мезосидерит 4,5 кг,метеорит являє собою гору висотою біля 100 м, є детальні описи його очевидцями в ті часи після падіння,найти не можуть тому ,що це в піщаній пустелі і головне-відсутній на сьогодні ударний кратер,пошуковці пояснюють це тим,що піски швидко заносять і можливо кратера могло і не бути,із-за падіння під малим кутом до поверхні,публікація від ТСН. ua ,2.03.2024р,чуть було не забув-пошуки веде (не Гарвард) а Оксфорд.

[Андрійович]

Всім привіт! вчора в глині,що вийнята 6 років назад під септик,знайдений і ще поки що не досліджений камінь з незаперечними ознаками метеоритності :- загальна вага = 400 грам,питома вага = 3,3 гр/см3, звичайно ж магнітність має,зелено/сірого кольору,по поверхні сліди іржі та блиск окремих мінералів,зріз поки,що не робив на перший погляд-вуглецевий хондрит,має власну магнітність-голка не магнітна, легенько притягується.

[Андрійович]

Іще такі фото.

[Андрійович]

Іще такі фото.

[Андрійович]

Іще такі фото.

Бажаючі дослідити ,та випробувати свої знання в метеоритності -долучайтеся!

[Андрійович]

Всім привіт! останні метеоритні потоки принесли чимало хвилювань любителям пошукати метеорити металодетекторами,чомусь появилася така впевненість,що М гарантовано можливо знайти тільки металошукачами,результат цьому пошуку- знайдено багато чого ,але не метеорити і в знайомих і також на торгових майданчиках де є можливість показати і побачити ці знахідки поки що не густо, але є таке твердження ,"щоб зайти метеорит -потрібно мати метеорит" налаштувати в домашніх умовах прилад на цей М і потім вже проводити пошуки на отриманих параметрах, все таки бувають випадки ,коли без наладки прилад реагує на вміст нікель/заліза-групи залізних М, хоч і з де яким запізненням,мій знайомий коли побачив на аукціоні скільки коштує  такий собі камінь -почав підбирати все ,що знайоме і не знайоме,поки що без успіху, є  шукачі на магніт,привязаний до палиці неодимовий магніт і все що чіпляється, то є метеорит,по відру шлаку назбирують і по при все це -шукати потрібно і знайдете,моральне задоволення гарантоване.

[Андрійович]

Всім привіт! є таке цікаве питання ,стосовно температури малих тіл- нехай  це метеори у відкритому космічному просторі,від чого залежить їх температура?,те що метеорити падають на землю всього лиш теплими-відомо всім і звучить як то не  звичайно -" тут тільки горів а упав ледь теплий",тут  є залежність температури від маси ,схоже що М від 3-х кг. і вище- падають гарячими,на таких метеоритах залишаються на їх поверхні сліди від ударів об поверхню землі а може бути таке ,що метеорит мав вже яку то свою температуру до входу в щільні шари і якщо вона 1000С (припустимо)-хто,що,думає?

[Андрійович]

Всім привіт! вчора в глині,що вийнята 6 років назад під септик,знайдений і ще поки що не досліджений камінь з незаперечними ознаками метеоритності :- загальна вага = 400 грам,питома вага = 3,3 гр/см3, звичайно ж магнітність має,зелено/сірого кольору,по поверхні сліди іржі та блиск окремих мінералів,зріз поки,що не робив на перший погляд-вуглецевий хондрит,має власну магнітність-голка не магнітна, легенько притягується.

Всім привіт! при пошуках метеоритів,щоб не тягнути лишній вантаж  є можливість в польових умовах проводити тестування на вміст нікель/заліза ,яке знаходиться в певних  відношеннях  в більшості метеоритів,тест не складний і не потребує великих ні знань ні вкладень,але потрібно мати де яку "хімію" при використанні якої сплав заліза з нікелем дає малиновий окрас,в земних умовах такого поєднання не буває (майже),раніше мені доводилося це робити , але питань та всіляких негараздів при цьому багато,тому що получилося на цей раз -зараз скину фото де видно,що потрібно проводити біль детальні дослідження.

[Андрійович]

Таке фото.