Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 18:06:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Anikey]

           Усім доброго вечора.

Хочу дізнатися, хтось мацав у своїх руках цей девайс. Ваші враження, чи варто купувати?

   Слава Україні!

[Jaroslav314]

Теж цікавить...

[Квазар 3C 273]

Так у вас вже є Binoculars SVBONY 2,1*42 і

Приобрёл себе пару месяцев назад театральный бинокль 2,5*25.
Прочувствовал для себя его плюсы и минусы. Вещь конечно хорошая.
Но только для конкретных задач.
  ... Прошу поделиться своим опытом
использования данного девайса. Цель: наблюдения звёздного неба.

театральний показує абсолютно так же тільки поле зору менше.
В 54 мм поле зору найбільше серед біноклів такого типу, але показує точно те ж саме. Ще якість зображення на краю поля зору в цього має бути краща (десь писали про це на форумі, пошукайте).

БГФ 2. 4*36. Прошу поделиться своим опытом
использования данного девайса. Цель: наблюдения звёздного неба.

І цей вже є - те ж саме тільки вже з 4х збільшенням, а значить і вдвічі більше можна побачити.

[Anikey]

   По відгукам інтернету це чудовий біно 2*54. Але питання в тому, чи тримал його хтось з форумчан в руках. Чи вартий він своїх коштів? Може і дуже відрізняється від бінкі 2,1*42?
  Театральні біноклі які я купував раніше я вже поюзав, зрозумів що то не те. Доречі бінокль БГФ 4* 36 я виклав на продаж, це якщо комусь цікаво.

[Квазар 3C 273]

   По відгукам інтернету це чудовий біно 2*54. Але питання в тому, чи тримал його хтось з форумчан в руках. Чи вартий він своїх коштів? Може і дуже відрізняється від бінкі 2,1*42?
  Театральні біноклі які я купував раніше я вже поюзав, зрозумів що то не те.

Так я щось не розумію суті питання. Справді його купували й використовували, зображення на периферії кращої якості за рахунок більш дорогого скла, не таке мильне... ну і трохи більше поле зору... З технічної точки зору він може й вартує більше 200$, точно дуже відрізняється від дешевих (як вже описав). Але з точки зору здорового глузду в 2х бінокль майже нічого не видно. І це ніяк не зміниться, у Вас вже були 2х біноклі й бачили що в них видно, але не пишете конкретно чому "не те". Взагалі мало хто купуватиме "іграшку 2х" за 200$, бо звичайний 50 мм бінокль покаже порядком більше... а за ці кошти можна навіть хороший 70 мм купити.

А в межах міста ефективність 2х54 бінокля = 2х10 !
І як в 10 мм апертури то в червоній зоні що дивитись? Те що неозброєним оком видно далеко за містом? ... Ні навіть того не буде , бо хоч і зірки стануть видимими, але фон буде таким же яскравим, а тому туманності так же в ньому потонуть як і без бінокля!

[Alex90900]

В мене клон такого біно - Orion 2x54. Чудовий інструмент. Мінімум аберацій, все різке до краю. А за рахунок галілеївської схеми і вихідної зіниці більшої за окулярну лінзу дивишься в бінокль як у вікно, ніби скла немає. В звичайних біноклях помітно коли око рухається відносно вихідної зіниці. Загалом прилад дуже цікавий, поле зору дійсно вражає, окулярне відповідає параметрам. Також механіка на дуже високому рівні, приємно тримати в руках. Як для мене маст хев. До речі маю ще й БГШ так ніякого порівняння, Оріон набагато краще, в такому форматі ідеал, не уявляю як можна зробити краще.

Подякували

2 :gordon2903, jeck_asteroid

[Квазар 3C 273]

Думаю всім дуже цікаво в чому саме краще і як воно проявляється:

До речі маю ще й БГШ так ніякого порівняння, Оріон набагато краще, в такому форматі ідеал, не уявляю як можна зробити краще.

Тому варто було б написати конкретно:
- в БГШ дуже мале віддалення вихідної зіниці, тому як сильно не притискай окуляри до очей, а краї заявленого поля зору так і не вдається побачити... і це дуже незручно... в 2х54 віддалення дещо більше тому все поле зору можна побачити;
- і якість зображення на краю в 2х54 значно краща, не така розмита як в БГШ... тому ця модель (всі якісні клони) найкраща серед своїх (Галілеївських біноклів)

[Jaroslav314]

Думаю всім дуже цікаво в чому саме краще і як воно проявляється:

До речі маю ще й БГШ так ніякого порівняння, Оріон набагато краще, в такому форматі ідеал, не уявляю як можна зробити краще.

Тому варто було б написати конкретно:
- в БГШ дуже мале віддалення вихідної зіниці, тому як сильно не притискай окуляри до очей, а краї заявленого поля зору так і не вдається побачити... і це дуже незручно... в 2х54 віддалення дещо більше тому все поле зору можна побачити;
- і якість зображення на краю в 2х54 значно краща, не така розмита як в БГШ... тому ця модель (всі якісні клони) найкраща серед своїх (Галілеївських біноклів)

На мій погляд, якби ще цей бінокль був у форматі окулярів, ціни б йому не було))

[Alex90900]

Для окулярів він заважкий. Тут треба щось на зразок шолома.

[ATC1985]

Для окулярів він заважкий. Тут треба щось на зразок шолома.

Или резинки белой, типа от рейтузов 

А если серьезно - то купить проще б/у более лучше. Из Европы даже может, если есть возможность.

[jeck_asteroid]

Orion 2x54
L-адаптер Vanguard BA-185
Монопод YUNTENG YT-088

Подякували

1 :gordon2903

[Anikey]

Ну і як, зручно тримати цей бінокль на поноподі? Чи краще з рук? В мене теж була думка придбати триногу або монопод, але якось не до цього.

[Alex90900]

На мою думку цей бінокль не потребує моноподу. Збільшення всього 2 крати і картинка достатньо стабільна. А от сканувати небо монопод буде заважати.
Я не так давно в білій зоні знайшов за допомогою цього біно плеяди, неозброєним оком не було видно.

[jeck_asteroid]

По перше. До біноклів часто затосовується такий термін як "хват", це зручнісь тримати в руках. Так от в цьому біноклі хват дуже умовний. З ним я більше переймаюсь як його не виронити а ніж спостереженнями.
По друге. Коли ви тримаєте невеликий бінокль в руках біля очей, ви більше підтримуєте вагу власних рук а ніж вагу бінокля, і тут неважливо це 400 гр для 2х54, або 800 гр для 8х40, наприклад. Тому я вікористовую монопод для всіх своїх біноклів.
Сканування неба зручно як з 2х54, так і з 8х40.
З Біноклями від 6х і більше монопод також додає стабільності зображенню, хоча повного стабу як на штативі звісно нема, яле ви вільні в своїх рухах бо цей монопод просто тримаєте в руках без опори на землю.

[Anikey]

А какой монопод Вы используете для данного бинокля? Есди можно ссылочку, а то они разные бывают, поди разберись какой подойдёт.

[jeck_asteroid]

Orion 2x54
L-адаптер Vanguard BA-185
Монопод YUNTENG YT-088

Вимушен цитувати сам себе 

[Anikey]

Вибачте, не помітив зразу.

[Anikey]

Хочу прояснити одну річ: під час спостережень Ви тримаєте монопод в руках і це значно легше ніж тримати бінокль у руках. Я правильно розумію?

[jeck_asteroid]

Хочу прояснити одну річ: під час спостережень Ви тримаєте монопод в руках і це значно легше ніж тримати бінокль у руках. Я правильно розумію?

Саме так.
Справа не в тому що вага бино+монопод більша ніж один біно, а в положенні рук. Думаю світлина все пояснює.

[Anikey]

Дуже дякую за світлину. Я теж захотів собі монопод під свій біно.  Бо пам'ятаю як узимку дивився і швидко втомлювалися руки,  руки тримали ще вагу куртки, а вона сама по собі важка.