Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 13:04:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Webber]

Astrobin зручний ресурс для пошуку фото отриманих з певним обладнанням.
Ось приклади робіт з запропонованою комбінацією 700d та Samyang 135 f/2.0 https://www.astrobin.com/search/?q=&d=i&subject=&telescope=samyang+135&camera=700d

Подякували

1 :kinematics

[Nao]

А можете дати лінк про світлосилу для астрофото почитати? порівняння там усілякі. А то крайній раз читав щось по оптиці/астрономії десь у 2005му, усе позабував

Саме основне, що потрібно знати - різниця у тривалості експозиції для двох об'єктивів є відношенням квадратів значень їхніх світлосил. Наприклад, для об'єктиву зі світлосилою f/10 потрібно в 4 рази більшу витримку, щоб отримати такий же по яскравості кадр, як на об'єктив f/5 ( 10²/5²=100/25=4 ).
Чи наприклад об'єктиву Юпітер-37А 135/3.5 потрібно в 3 рази більше часу, щоб на відкритій діафрагмі проекспонувати кадр так само, як Samyang 135/2 (3.5²/2²=12.25/4=3.0625)
Тобто більша світлосила дасть змогу робити коротші витримки, щоб проявляти слабкі діпскаї, але світлосильні об'єктиви як правило не є дешевими, і не завжди мають хорошу якість на відкритій діафрагмі, особливо по краях кадру.

Samyang 135/2 якраз є прикладом хорошого співвідношення якості картинки на відкритій діафрагмі і ціни, сам колись знімав на такий. Звісно ж вибір об'єктів під таку фокусну відстань невеликий, але для початківця - в самий раз.

Подякували

1 :kinematics

[tlgleonid]

Власне кажучи, відносний отвір (світлосила - це квадрат відносного отвору) важливий параметр, але важливий не тільки він. Важливим є відповідність між розміром пікселя і роздільною здатністю об'єктива, аберації об'єктива, спектральні характеристики.
Як на мене, то за допомогою короткофокусного об'єктива цікаво знімати водневі хмари, а фотокамери Кенон ріжуть ту частину спектра, де знаходиться основна лінія випромінювання. Тому треба одразу розуміти, що для цього в камері доведеться міняти основний фільтр. Але це не спростовує твердження, що Samyang 135/2 дійсно має добру славу.

[kinematics]

Ага, за світлосилу ниби зроз. Тобто оці "швидкі" Ньютони у яких F4 і F5 тому і з'явилися мабуть  За максимально короткий період часу назбирати максимум потоків світла?

[alex_veles]

До речі, TTartisan викотили недорогий телеоб'єктив 500мм f/6.3, який і виробник і користувачі позиціонують для задач астрофото.
Що дивно в наш час, майже під всі байонети.
https://ttartisan.myshopify.com/products/500mm?ref=n9awhvflvq

Подякували

2 :tlgleonid, kinematics

[ATC1985]

Привіт хлопці
Допоможіть вибрати між двома астрокамерами
1. https://www.gxccd.com/art?id=556&lang=409 - 5000А
2. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi585mc/

Які параметри важливі?

[OlegAstroLviv]

Залежно які параметри телескопа від того відштовхуйся!

[Webber]

Привіт хлопці
Допоможіть вибрати між двома астрокамерами
1. https://www.gxccd.com/art?id=556&lang=409 - 5000А
2. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi585mc/

Окрім того який у вас телескоп, розкажіть що саме ви хочете знімати, наприклад планети, широкі зоряні поля, чи галактики і невеликі туманності. Від цього залежить відповідь на питання

Які параметри важливі?

[tlgleonid]

Якщо обирати виключно з двох наведених камер, то 264 чип помітно поступається за всіма параметрами 585-му, а саме шум зчитування вище (2.2 проти менше 1 e-, у 585 відсутнє бокове світіння, квантова ефективність помітно вище, тепловий шум значно нижче).

[eone]

На правах реклами Я продаю Skywatcher EQ3-2 з чудовими моторами і модулем EQDrive останньої версії (https://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=49254), а отже, у вас буде і гідування за 2-ма (!) осями (на відміну від стар-трекерів), і Go-To, і керування з телефона-комп'ютера-пульта. При розумній ціні й невеликій вазі. Для зв'язки - фотокамера + об'єктив 300-400 більш ніж достатньо.

[ATC1985]

Доброго дня я планую купити такий телескоп Bresser Pollux 150/1400
І цікава ціна зараз в перекладі з євро (б/в телескоп) 5320 грн.

Які міркування? Що особливого може бути в ньому?

[Серый]

Ни в коем случае не покупайте этот инструмент.В данной модели в фокусировочном узле стоит линза-корректор которая увеличивает фокусное расстояние.Телескопы с корректором работают более менее нормально примерно на половину своей мощности,тоесть до 150 крат,дальше идут искажения.Но за 5320грн. можете взять поиграться,ну а потом всегда вернете свои деньги.

Подякували

3 :Webber, OlegAstroLviv, ARTY

[S.Fire]

Bresser та аналоги - hobby killer.  Це загальновідомий факт.

Подякували

3 :MaxMan, tlgleonid, ARTY

[OlegAstroLviv]

Bresser та аналоги - hobby killer.  Це загальновідомий факт.

У мене є Bresser рефрактор і я ним дуже задоволений і картинка чудова у нього

Подякували

1 :Серый

[SIDEROCRATOR]

Доброго дня я планую купити такий телескоп Bresser Pollux 150/1400
І цікава ціна зараз в перекладі з євро (б/в телескоп) 5320 грн.

Які міркування? Що особливого може бути в ньому?

там і механіка і монтування жахливої якості, мав нагоду спостерігати, то це кашмар

Подякували

1 :Серый

[S.Fire]

Bresser та аналоги - hobby killer.  Це загальновідомий факт.

У мене є Bresser рефрактор і я ним дуже задоволений і картинка чудова у нього

Тема начебто про сетап для астрофото, ні? Монтування класу EQ3-2 + Ньютон 150 мм (не Bresser) буде початковим універсальним сетапом для планет та діпскаю.

[tlgleonid]

Мені видається, що цікавим варіантом старту для астрофото може бути іграшка ZWO SeeStar S50
https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-seestar/
Принаймні для сонця і початкового діпскаю тут все є. Монтування може вести на невеликому фокусі, високочутлива кольорова камера на 462 чипі, є фільтр dualband, невеликий рефрактор-апохромат, керування зі смартфону.

Подякували

1 :S.Fire

[S.Fire]

Так, трохи обмежена, але якісна іграшка, яка працює. Може візьму собі таку колись, для швидкого астрофото.

[OlegAstroLviv]

Bresser та аналоги - hobby killer.  Це загальновідомий факт.

У мене є Bresser рефрактор і я ним дуже задоволений і картинка чудова у нього

Тема начебто про сетап для астрофото, ні? Монтування класу EQ3-2 + Ньютон 150 мм (не Bresser) буде початковим універсальним сетапом для планет та діпскаю.

Особисто я говорю за свій рефрактор Bresser без монтування ОТА  для фотографування сонця, я так розумію мова йде що усі інстументи Bresser hobby killer от і я спростовую цю тезу. Рефрактори  супер а от рефлектори незнаю.

[Polaris]

Мені видається, що цікавим варіантом старту для астрофото може бути іграшка ZWO SeeStar S50
https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-seestar/
Принаймні для сонця і початкового діпскаю тут все є. Монтування може вести на невеликому фокусі, високочутлива кольорова камера на 462 чипі, є фільтр dualband, невеликий рефрактор-апохромат, керування зі смартфону.

$600 для такої іграшки занадто як на мене.