Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 13:22:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Виготовлення телескопів…декілька раз спробувавши, важко зупинитись, в голові мелькають ідеї, а вночі сняться тіньові 
В цій темі буду публікувати ідеї та втілення простих телескопів рефлекторів різних систем та конструкцій. Назбирав багато різного скла, є бажання…проблема тільки з натхненням, в даний час.
Так як телескопами я вже себе забезпечив, то виготовлені буду потім виставлять на продаж…або подарунки.

Подякували

8 :SIDEROCRATOR, MaxMan, ds40a, AYN, POL, Серый, Олег К, Лікар Григорій Хата

[clavutich]

Розпочну з того, з чого й починав. Був у мене такий телескоп,  назвав я його «Бетельгейзе», Ньютон 320мм 1920мм 1:6, спочатку на монтуванні Добсона, а потім на екваторіальному монтуванні англійського типу, оптику зробив відомий український оптик, механікою займався я. Після цікавого і вдалого користування протягом декількох років, оптику я продав, механічна частина ще й досі десь «валяється». Так от…
Є в мене кусок скла 320*320*25 з ЛК5. Планую вирізати з нього заготовку 315*25 і повторити цей проект, звичайно з деякими змінами і покращеннями.
Екранування буде не більше 18%, відносне близько 1:6, отже чудовий варіант для візуальних спостережень. З монтуванням поки не визначився, є два варіанти, або монтування Добсона, або хочу спробувати англійську, але американського типу «ярмо з підковою».

Подякували

3 :MaxMan, SP, ds40a

[clavutich]

Почав з висвердлювання, все за класикою, саморобне корончате свердло з ДСП та тонкої оцинкованої сталі, вода та грубий абразив.

Подякували

5 :ds40a, MaxMan, gordon2903, Jacques, Олег К

[WEST]

На початку свого аматорства у мене були тільки телескоп з окулярного скла і монокуляр 8\30 мм. І у мене з явилася ідея. До монокуляра я додав трубку довжиної де-то 30 см, а на кінці встановив якусь лінзу. Вірте-не вірте, я в той телескоп спостерігав Місяць з великими подробицями, а на Юпітері вперше побачив хмари! Назвав я цей телескоп "Бетельгейзе". Потім побудував 143-мм рефлектор, зеркала для якого мені зробили в Сімферополі. Назвав я його "Альтаір".

[clavutich]

На початку свого аматорства у мене були тільки телескоп з окулярного скла і монокуляр 8\30 мм. І у мене з явилася ідея. До монокуляра я додав трубку довжиної де-то 30 см, а на кінці встановив якусь лінзу. Вірте-не вірте, я в той телескоп спостерігав Місяць з великими подробицями, а на Юпітері вперше побачив хмари! Назвав я цей телескоп "Бетельгейзе". Потім побудував 143-мм рефлектор, зеркала для якого мені зробили в Сімферополі. Назвав я його "Альтаір".

А в мене в дитинстві був телескоп з підзорної труби, перевертаючу систему викинув, а окуляр прикріпив від нівеліру, від нього ж і штатив. Багато гарних спостережень було з ним. Потім теж в якомусь журналі почитав про "окулярну проекцію" для підзорної труби, зробив, подивився, сподобалось тільки по Місяцю але чомусь не прижилось, сильно тьмяно стало.

[Edward]

Є в мене кусок скла 320*320*25 з ЛК5. Планую вирізати з нього заготовку 315*25 і повторити цей проект, звичайно з деякими змінами і покращеннями.

Відносна товщина заготовки "гарна"... (дійсно, покращення)

[clavutich]

Є в мене кусок скла 320*320*25 з ЛК5. Планую вирізати з нього заготовку 315*25 і повторити цей проект, звичайно з деякими змінами і покращеннями.

Відносна товщина заготовки "гарна"....

Так, тонкувата, але ми не шукаємо простих шляхів
Асферичність мала, тому полірувати та параболізувати спробую виключно Wштрихом в положенні деталь зверху, думаю проскочу.
Тут мене більш турбує бічне розвантаження. При малій товщині за центр було б краще, хоча ще не визначивсь.

[Квазар 3C 273]

На початку свого аматорства у мене були тільки телескоп з окулярного скла

І я такий же робив, задіафрагмувати довелось сильно для отримання достойного зображення, але Місяць був супер з 2D збільшенням - добре замінив мені дешеві біноклі на початку, а потім вже набагато пізніше купив компактний достойний біно, й після того вже зовсім не використовую.

А в мене в дитинстві був телескоп з підзорної труби,

Одну трубу купив і склейка об'єктива виявилась криво зробленою так що для неї тільки 20х і була межею поки дефекти не лізли, трохи кращий результат при діафрагмуванні до 30 мм можна на всю використовувати... але переробив на самопальний видошукач 15х50 так ще краще оригіналу з діагоналлю.

Відносна товщина заготовки "гарна"... (дійсно, покращення)

Є в мене кусок скла 320*320*25 з ЛК5. Планую вирізати з нього заготовку 315*25 і повторити цей проект, звичайно з деякими змінами і покращеннями.

Відносна товщина заготовки "гарна"....

Так, тонкувата, але ми не шукаємо простих шляхів

Проходили вже таке на форумі з 30х300 явні проблеми з розвантаженням - потрібна дуже якісна механіка хоча б на 9 точок інакше перекоси... от 40 мм можна було б без проблем юзати... а 25 мм робити...

Цікаво було б побачити готовий проект 650 мм - це вже межа мрії аматора, але як стаціонар, максимум на колесах викатний з будки чи гаража

[clavutich]

Проходили вже таке на форумі з 30х300 явні проблеми з розвантаженням - потрібна дуже якісна механіка хоча б на 9 точок інакше перекоси... от 40 мм можна було б без проблем юзати... а 25 мм робити...

Цікаво було б побачити готовий проект 650 мм - це вже межа мрії аматора, але як стаціонар, максимум на колесах викатний з будки чи гаража

От якраз з розвантаженням ніяких проблем не бачу, навіть шість крапок будуть працювати нормально, є проблеми з радіальним розвантаженням, при близькогоризонтальних положеннях зеркало буде "ламатись", тому думаю за центр буде краще. А от виготовить таке тонке дзеркало без астигматизму складно, тут погоджусь.
А з приводу 650мм, я потроху обдумую, бо зараз "на травмах" такі діаметри не посилі...але перед 650мм, ще потрібно 500мм закінчить 

[tlgleonid]

Так, виготовлення оптики - справа дуже цікава. Свого часу декілька разів брався за натирання дзеркал, але результату не досягав. Як я вважаю, основна проблема була у відсутності якісних абразивів та поліриту, а ще тому, що хапався одразу за великий діаметр. Успіх прийшов, коли вдалося виготовити оптику для 110мм Ньютона (сферу). Через декілька років вдалося натерти з іллюмінаторного скла телескоп Денебола з об'єктивом 265мм. Наступною, найбільш вдалою версією телескопку стало виготовлення Аліоту із дзеркалом 415мм діаметром. І якщо останній використовується постійно, то Денебола валяється у шафі без руху і я не знаю, що з нею робити.

[clavutich]

Довирізав заготовку, спочатку вручну, потратив десь три години, вирізав до половини...втомився, зробив простенький обертовий, і вже на ньому дорізав. Діаметр вийшов 314мм. Потім тильну сторону зашліфував і зробив фаски з обох сторін. Фаски роблю вручну старим абразивним бруском, швидко і зручно.
Далі обдирка. Розрахункове заглиблення 3,3мм. Думаю центральну частину пройдусь болгаркою, а потім вручну абразивним кругом з абразивом.

Подякували

6 :ds40a, MaxMan, Diskus, Олег К, Jacques, rgb

[clavutich]

Обдирка проходила в два етапи. Спочатку болгаркою, обережно, не доходячи до краю, бо від болгарки залишаються глибокі ритвини, а заготовка і так тонка, тому 2см до краю не доходив. Далі, залишком абразивного круга та абразивом F56. Болгаркою в центрі трохи зайвого зняв, але не критично, хоча трохи ритвини ще лишились, і до краю залишив 5-7мм. Глибина вийшла 3,1мм, розрахована для даного радіуса кривизни 3,4, думаю якраз зійде на шліфовці.
Шліфувать буду шліфувальником трохи меншого розміру 260мм.

Подякували

6 :Серый, ds40a, AYN, Diskus, RPM RPM, Олег К

[Edward]

Робим грязь!(С)
A то що, абразивним кругом чухав?

[clavutich]

Робим грязь!(С)
A то що, абразивним кругом чухав?

Так. Я тим кругом вже чимало "начухав", а він ще живий.
А "грязь", тобто обдирка, одна з найбільш неприємних робіт, як на мене...ще, чомусь, не люблю формовку.
Сьогодні поклеїв скляні квадратики на шліфувальник, застигне епоксидка, продовжу шліфовку 

[clavutich]

В кого які думки з приводу радіального розвантаження. Думаю за центр буде краще і простіше в конструкції, але як з юстуванням Ньютона з центральним отвором, можливо хто пробував?

[Квазар 3C 273]

В кого які думки з приводу радіального розвантаження. Думаю за центр буде краще і простіше в конструкції,

То ж роблять для товстої заготовки, а ще краще зі зменшеною вагою - обпиляною щоб була тонше до краю... а не з тонкою, її ж коробитиме сильно за центр, край і ширший і товщий.

але як з юстуванням Ньютона з центральним отвором, можливо хто пробував?

Є один спеціальний коліматор, з яким можна справитися з цією задачею, але краще до цього не доводити.

[Naboka Igor]

В кого які думки з приводу радіального розвантаження. Думаю за центр буде краще і простіше в конструкції, але як з юстуванням Ньютона з центральним отвором, можливо хто пробував?

Розвантаження, то вже згодом. Спочатку спробуй натерти без астигматизму, який своєю помилкою легко начхає на будь-яке розвантаження.
Щодо якою буде в телескопі. Можна взяти два аркуші паперу та вирізати два однакові кола. До одного в центрі приклеїти корку, а другий покласти на Х точок, потім покрутити - позахиляти в руках і подивитися, що буде. Добсоіністи давно використовують ще один допоміжний інструмент, ремінь, використовуючи не замислюючись.
А взагалі, не розумію, навіщо створювати проблеми на рівному місці. Починаємо з матеріалів, чи не починаємо зовсім. Собі, то ще можна одягнути рожеві окуляри, а якщо комусь дістанеться?

[Naboka Igor]

І ще. Ось це фото після болгарки. Де видно, що вже, оптичний центр параболи не збігатиметься з геометричним центром, тобто використання лазерного коліматора і центральної геометричної мітки на дзеркалі, буде безглуздим.

[Квазар 3C 273]

І ще. Ось це фото після болгарки. Де видно, що вже, оптичний центр параболи не збігатиметься з геометричним центром, тобто використання лазерного коліматора і центральної геометричної мітки на дзеркалі, буде безглуздим.

Не факт ще, фото дуже збоку зроблено, то можуть бути оптичні викривлення, які завжди виникають... інша справа якби зверху було сфоткано...

[clavutich]

В кого які думки з приводу радіального розвантаження. Думаю за центр буде краще і простіше в конструкції,

То ж роблять для товстої заготовки, а ще краще зі зменшеною вагою - обпиляною щоб була тонше до краю... а не з тонкою, її ж коробитиме сильно за центр, край і ширший і товщий.

але як з юстуванням Ньютона з центральним отвором, можливо хто пробував?

Є один спеціальний коліматор, з яким можна справитися з цією задачею, але краще до цього не доводити.

Це якщо приклеїти за центр, а якщо розвантажити тоненьким пояском за центр мас то все буде добре.
Ніяких спеціальних коліматорів. максисмум саморобний чешир...добре, спробую, якщо дороблю, відпишусь.

В кого які думки з приводу радіального розвантаження. Думаю за центр буде краще і простіше в конструкції, але як з юстуванням Ньютона з центральним отвором, можливо хто пробував?

Розвантаження, то вже згодом. Спочатку спробуй натерти без астигматизму, який своєю помилкою легко начхає на будь-яке розвантаження.
Щодо якою буде в телескопі. Можна взяти два аркуші паперу та вирізати два однакові кола. До одного в центрі приклеїти корку, а другий покласти на Х точок, потім покрутити - позахиляти в руках і подивитися, що буде. Добсоіністи давно використовують ще один допоміжний інструмент, ремінь, використовуючи не замислюючись.
А взагалі, не розумію, навіщо створювати проблеми на рівному місці. Починаємо з матеріалів, чи не починаємо зовсім. Собі, то ще можна одягнути рожеві окуляри, а якщо комусь дістанеться?

Після болгарки то не так і важливо, що поки центр не співпадає, та й оптична ілюзія трохи викривляє. Потім при грубій шліфовці все легко виправиться, зміщаючи шліфувальник в потрібну сторону. А по ободку, що сходить на краю, це все легко проконтролювати.
А з приводу товщини заготовки, то це такий виклик собі, чи впораюсь, хоча якщо відверто, ніяких особливих проблем не бачу 1:12 це не так і критично.