Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 07:02:06

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sashasoros]

всім привіт, я Саня!
Вирішив звернутись до бувалих втикунів, терплячих дотошних астролюбителів. Нема у кого и запитати.
Давно подобается тема космосу.. замислюватись над цим, читати вікіпедію про зірки, гіганти, туманності.. думати про ці величезні відстані... Але ж хочется і сфотографувати хоть щось.
Давно все говорю собі під ніс "хочу телескоп.. дивився би, фоткав."

ЗАнурився... ознайомився так крепко. Сам в фотографіі маю досвід. Не нуб. И поняв, що тема без "потолку". Для більш менш добрих резульатів потрібно грошей вкласти багацько.
И пішло вагання в різні сторони апохромат - дорого для початку. Може брессер 102-450 с ed склом одним.. А може поки що хай буде с хроматизмом лютим, але закажу простий ахромат 1206 и відразу с монтіровочкою eq3.
Длінецькі не варіант же.. ну що.. планети 3 штучки... місяць... всьо. Закінчилась інтерстеллар романтика. А хочется чогось недосяжного.. туманності попробувати. Хоча просто нулячий. Ще нічого не пробував, окрім як с 300мм якогось совдеповского обьектива с хроматизмом больним и фокусом ужасним зі шаттива с пластиковою головою, коли неможна дихати поруч, поки експонуется максимум пів секунди, тому що не екваторіалка, а просто штатив пласмасовий.

і думаю, брать не брать... шо брать? Головна проблема живу на оболонскому проспекті в Киеві. Будинок 10в. Два балкони на північ і південь. Не бачу ровно перпендикулярно заходу та сходу. Чисто рівно ділю на дві половини небо. С півдня не буде нічого.. там цілодобовий велмарт світе в очі.
А на півночі с того балкону бувають чисті ночі.. дивлюсь на медведицю... бачу капеллу, марс, юпітер, альбебаран, касиопею всю добротно читаю. І еспонувався добре с обьектива на мицар с алькором. Поруч кучу зірок вскрилось. Гарно.. подобается. Тобто засвічення міста не так, щоб уже прям руки обрубало. Але проблема залишается.. по суті, тільки північний кусок можу дивитись.
Друга проблема - мало місця на балконі. випирае він на метр. Мабуть сильно не покрутишся с рефлектором 150-200 апертури. Навіть не буде місця обходити його. Рефрактори довгофокусні теж довгуваті.. та і тільки для спостереження планет по суті.. там дирка буде темною. f4, f5 не отримаю. А короткофокусники ахромати будуть хроматить. А апохромат - зажирно, тоді уже і астрокамерку надо, і фільтри.. и почнется вкид, що сімья не пойме )
Думаю, може обійтись віддаленними сервісами анлайн телескопів по підписці? Пофотографувати на 350 мм апертури... набалуваться? Але ж хочется и свое мати.. це ж друге.. тут можно і подивитись, подумати...

Є монтіровки ZWO компактні, круто для якогось недорогого апохромата типа 65тки... Але монтіровка 2000+ зелених буде. Не варіант.
А Q3, 3-2 - все воно мабуть не буде крутитись на малконі в метр вперед глибиною.

КОроче, розгубився... Дайте пораду толкову.

[clavutich]

Вітаю!
Спочатку потрібно визначитись, що хочете фотографувати, обєкти глибокого космосу чи планети. Це два зовсім різні підходи, з різним обладнанням.
Але для початківця рекомендую ознайомитись https://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=49434.0

Подякували

2 :Квазар 3C 273, Eridan

[Квазар 3C 273]

Давно все говорю собі під ніс "хочу телескоп.. дивився би, фоткав."

Головна проблема живу на оболонскому проспекті в Киеві. Будинок 10в. Два балкони на північ і південь. Не бачу ровно перпендикулярно заходу та сходу. Чисто рівно ділю на дві половини небо. С півдня не буде нічого.. там цілодобовий велмарт світе в очі.
А на півночі с того балкону бувають чисті ночі.. дивлюсь на медведицю... бачу капеллу, марс, юпітер, альбебаран, касиопею всю добротно читаю. І еспонувався добре с обьектива на мицар с алькором. Поруч кучу зірок вскрилось. Гарно.. подобается. Тобто засвічення міста не так, щоб уже прям руки обрубало. Але проблема залишается.. по суті, тільки північний кусок можу дивитись.

В таких умовах засвіченості візуально нічого дивитись крім самого яскравого як планети й Місяць...
Ефективність телескопа визначається розміром апертури, але в таких умовах навіть з 200 мм дзеркалом туманності будуть ніякими і ледь видно тільки самі яскраві.

И пішло вагання в різні сторони апохромат - дорого для початку.

Тому і беруть маленький щоб не дуже дорого було... але для візуалу така апертура що ніщо...

Може брессер 102-450 с ed склом одним..

Там звичайний ахромат з сильним хроматизмом для такої світлосили відповідно - більше схоже на маркетинговий розводняк! Краще буде звичайний ахромат 102/600, або ще довші...

А може поки що хай буде с хроматизмом лютим, але закажу простий ахромат 1206 и відразу с монтіровочкою eq3.
Длінецькі не варіант же..

Ахромати всі тільки для візуалу, бо на фото видно хроматизм. Чим довше тим краще, але й габарити стають вирішальними...

Друга проблема - мало місця на балконі. випирае він на метр. Мабуть сильно не покрутишся с рефлектором 150-200 апертури. Навіть не буде місця обходити його. Рефрактори довгофокусні теж довгуваті.. та і тільки для спостереження планет по суті.. там дирка буде темною. f4, f5 не отримаю. А короткофокусники ахромати будуть хроматить. 

Коло рефлектора потрібне місце збоку, тому важлива достатня ширина балкону щоб коло нього було де стояти.
Довгий рефрактор можна висунути навіть частково за балкон. Але як і з коротким окулярний вузол позаду, тому важливо мати хоча б метр ширини балкону щоб голова влазила позаду телескопа між стіною.

І все це знову ж дивитись по факту планети й апертура потрібна хоча б 150, а краще 200 мм для них.

Є монтіровки ZWO компактні, круто для якогось недорогого апохромата типа 65тки... Але монтіровка 2000+ зелених буде. Не варіант.
А Q3, 3-2 - все воно мабуть не буде крутитись на малконі в метр вперед глибиною.

Розмір монтування має значення тільки коли його важко в сумках кудись далеко носити... А так розмір навіть малого телескопа в рази більше ніж монтування... Ще тринога займає багато місця, але з альтернативи тільки замінити колоною її можна...

Фотографувати можна й в таких умовах, особливо з вузькополосними фільтрами (дуже дорогі) взагалі нормально.
Для фото на трубу 150 мм апертури потрібне монтування як мінімум EQ5 з моторами і управлінням. Для більших труб потрібні більш вантажопідйомні монтування...

Тому маленький 50 мм сетап за 500$ з попереднього повідомлення виглядає як найпростіший і найдешевший спосіб спробувати астрофото... А далі описав що можна збирати і це справді вийде дорожче

[Polaris]

А МАК127?

[S.Fire]

Сам в фотографіі маю досвід. Не нуб.

Тоді вже має бути якесь скло та фотік. Додати монтування типу Star Adventure mini + фотоштатив. З таким сетапом можна і з балкону тренуватись, і виїжджати до локацій з темним небом.

Подякували

4 :AYN, Slava80, Webber, MaxMan

[AYN]

Може брессер 102-450 с ed склом одним.. А може поки що хай буде с хроматизмом лютим, але закажу простий ахромат 1206 и відразу с монтіровочкою eq3.

У меня был такой брессер (102/460),  в принципе как визуальный инструмент для звездных полей он весьма неплох. Более того, я им даже снимал немного, в частности снимал прохождение Меркурия по диску Солнца. В принципе норм для таких съемок. Его пытались видимо сделать как походную компактную 102ку, но идея не получила развития - ему сделали несьемную жесткую бленду, что во многом лишило его компактности (поэтому если что то походное компактное ищется, наверное лучше старого доброго Skywatcher 1025 (102mm f=500) не найти... ну или 120/600..но он заметно больше. 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Webber]

Сам в фотографіі маю досвід. Не нуб.

Тоді вже має бути якесь скло та фотік. Додати монтування типу Star Adventure mini + фотоштатив. З таким сетапом можна і з балкону тренуватись, і виїжджати до локацій з темним небом.

+1. Астрофотосетап на базі телескопа потребує багато додаткових елементів: автогід, живлення, жорсткіші вимоги до монтування через вагу та розміри телескопу, ПК або ноутбук для керування. Але сучасні камери та софт дозволяють отримувати пристойні результати в астрофото широких полей. Достатньо звичайної камери, трекера або легкого монтування, і якісного світлосильного об'єктива. З таким сетапом можна натренуватись в обробці, отримати досвід в діпскай фото, тоді вже вирішувати, що подобається та у що вкладатись фінансово.

На сайті astrobin.com можна пошукати фото з різними комбінаціями фотоапарат + об'єктив, ось наприклад фото з популярною ф.в. 135мм

Подякували

4 :MaxMan, Sergey07, Квазар 3C 273, Chepurny

[Ower]

Если снимать в городе и в основном с балкона, то проще и возможно даже правильнее на первых порах трекер и светосильный длинный фокус, типа samyang 135mm f/2.0. Поймете, ваше или нет прежде чем вкладываться.
Если речь не только о съемке, но и о визуале, то Sky Watcher 1206 отличный для визуала по глубокому космосу и максимум еще по луне/солнцу, а по планетам он очень сильно проигрывает тому же MAK127 из-за хроматизма. Для съемок можно диафрагмировать (в штатной комплектации есть крышка как раз для этого), но астрофото уже будет не таким, да и хроматизм полностью не исчезнет.
Стоит так же учитывать, что любой из телескопов - это длинный фокус и вес больше чем у объективов, а значит ведение монтировки должно быть на уровне, что упирается в цену. Для начального астрофото экономически выгоднее трекер + телевик

[tlgleonid]

Якщо знімати тумаанності в місті, то можна це робити за допомогою двополосного фільтра типу ZWO Dual-band. Експерименти з балкону в напрямку на центр Києва показали, що туманності виходять досить добре. Між іншим, в Seestar, який тут вже згадували, цей фыльтр вбудований.

Подякували

2 :Квазар 3C 273, AYN