Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 02:32:44

Увійти

google


Автор Тема: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?  (Прочитано 3906 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« : 27 Листопада 2007, 15:34:44 »
. - .
Собственно сабж. Буду вешать на неё 80мм рефрактор и хочу чтобы платформа была постабильнее, но, в то же время, ненамного тяжелее.

И вообще - насколько нужна EQ-5 визуалу? И есть ли существенная разница в качестве приводов для рассматриваемых монтировок?

Спасибо :-)
« Останнє редагування: 27 Листопада 2007, 15:51:48 від Gloom Demon »
Записаний
Знание рождает скорбь

LifeIsGood

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #1 : 27 Листопада 2007, 16:11:01 »
. - .
EQ5 во всем лучше и не намного тяжелее. То что доктор прописал :)
Для начального астрофото тоже подойдеть!
Записаний

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #2 : 27 Листопада 2007, 16:23:03 »
. - .
А можно поподробнее - чем именно лучше. Кстати - горизонтальное наведение у EQ-3 и EQ-5 по всему кругу или как в моей EQ-2 только в части? И сколько какая из них весит?
Записаний
Знание рождает скорбь

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #3 : 27 Листопада 2007, 16:31:17 »
. - .
Цитата: Gloom Demon від 27 Листопада 2007, 16:23:03
А можно поподробнее - чем именно лучше. Кстати - горизонтальное наведение у EQ-3 и EQ-5 по всему кругу или как в моей EQ-2 только в части? И сколько какая из них весит?
Что значит, "горизонтальное наведение"? На полярку?
Записаний

LifeIsGood

  • Moderator
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #4 : 27 Листопада 2007, 16:37:35 »
. - .
У EQ3 и EQ5 с "горизонтальным" ведением все в порядке. :)
Лучше тем, что больше, устойчивее.
Записаний

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #5 : 27 Листопада 2007, 16:47:11 »
. - .
mihail Ну - азимутальное - слева-направо. На моей EQ2 оно ходит где-то градусов на двадцать, наверное, влево и вправо.

LifeIsGood Так а насколько она тяжелее то?
Записаний
Знание рождает скорбь

ChAS

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7009
  • Подяк: 1394
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #6 : 27 Листопада 2007, 17:19:06 »
. - .
EQ5 тяжелее на пару кило и чуть больше по размерам
Записаний
SW Quattro 8" + TS Aplanatic Coma Corrector + ATIK 314L, HEQ-5, QHY-5 Finderscope guider

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #7 : 27 Листопада 2007, 17:32:36 »
. - .
ChAS И на сколько Ты больше доволен своей обновкой по сравнению с EQ3 если не брать во внимание астрофотографию?
Записаний
Знание рождает скорбь

Saxx

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1642
  • Подяк: 59
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #8 : 27 Листопада 2007, 18:08:59 »
. - .
Цитата: Gloom Demon від 27 Листопада 2007, 17:32:36
ChAS И на сколько Ты больше доволен ...

Женя, позволь нескромный вопрос: в каких единицах измеряется удовлетворение?  ;D

Записаний
FAQ по аматорській астрономії © від Л. Ткачука
SW DOB 10",  Delta Optical-GSO 8" F/4 M-LRN OTA, SW ED80pro, SW Р13065, БПЦ 20х60, EQ-6 Pro SynScan, EQ-3.

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #9 : 27 Листопада 2007, 18:32:33 »
. - .
В степени фрустрации испытываемой от тряски телескопа, ношения тяжестей и надежности монтировки ;-)
Записаний
Знание рождает скорбь

ChAS

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7009
  • Подяк: 1394
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #10 : 27 Листопада 2007, 18:39:45 »
. - .
Цитата: Gloom Demon від 27 Листопада 2007, 17:32:36
ChAS И на сколько Ты больше доволен своей обновкой по сравнению с EQ3 если не брать во внимание астрофотографию?
1 раз на наблюдения брал, т.е. использовал  :shuffle:  :(
Времени маловато, и к тому же, далеко я сейчас от Киева.
EQ5 постабильнее EQ3, c моим телескопом не трясется
Записаний
SW Quattro 8" + TS Aplanatic Coma Corrector + ATIK 314L, HEQ-5, QHY-5 Finderscope guider

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #11 : 27 Листопада 2007, 19:55:30 »
. - .
Для визуала лучше доб.  :)
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

nick007

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 688
  • Подяк: 0
  • З.І. :-)
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #12 : 27 Листопада 2007, 20:05:01 »
. - .
Цитата: Грин від 27 Листопада 2007, 19:55:30
Для визуала лучше доб.  :)
Ага  :up:
Записаний
Мені дали бон :-(

AndreyYa

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2140
  • Подяк: 54
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #13 : 27 Листопада 2007, 21:46:10 »
. - .
Цитата: Gloom Demon від 27 Листопада 2007, 17:32:36
ChAS И на сколько Ты больше доволен своей обновкой по сравнению с EQ3 если не брать во внимание астрофотографию?
У меня EQ-5 нормально и комфортно для визуала несла 150 мм Мак-Кассегрен (Луна, планеты до 450х - без проблем).
Желательно ее дополнить движками по осям - комфорта добавляет.
Записаний
AP Mach1 GTO, HEQ-5, SW ED-80 + FF, Intes Micro Mak-Cass 6";
ATIK 383L+ + EFW2 + OAG + Astrodon 5nm 36mm NB filters set,  QHY-5 etc.

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #14 : 27 Листопада 2007, 22:53:26 »
. - .
Цитата: Грин від 27 Листопада 2007, 19:55:30
Для визуала лучше доб.  :)

Но не для планет же ;-) Или присобачить рефрактор на монтировку Добсона? Об этом Я не думал, хотя, наверное, низковато смотреть будет  :gigi: Или, может быть, изобрести табуретку Добсона?   :shuffle:
Записаний
Знание рождает скорбь

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #15 : 27 Листопада 2007, 23:41:10 »
. - .
Цитата: Gloom Demon від 27 Листопада 2007, 22:53:26
Цитата: Грин від 27 Листопада 2007, 19:55:30
Для визуала лучше доб.  :)

Но не для планет же ;-) Или присобачить рефрактор на монтировку Добсона? Об этом Я не думал, хотя, наверное, низковато смотреть будет  :gigi: Или, может быть, изобрести табуретку Добсона?   :shuffle:
Изобретать велосипеды - неоригинально. Продуктивнее архивы форумов тщательно изучать, всё уже давно изобретено.
 А планеты я в свой доб прекрасно наблюдаю на высоких увеличениях. ИМХО - лучше потратить деньги на большой ньютон-доб, можно и б/у, чем на очередную монтировку переходного класса с мало что показывающим ахроматиком на ней.
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

martalex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4677
  • Подяк: 70
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #16 : 28 Листопада 2007, 00:16:38 »
. - .
не у всех есть машины, Олег... ты уже и забыл, как это - быть без нее...

еку5 лучше, чем еку3.... тут даже Синта согласна... каким же ацтоем она считает еку3, что  сразу сделала еку5, а не еку4... ;D

Записаний

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #17 : 28 Листопада 2007, 01:51:24 »
. - .
Для визуала в рефрактор 80мм EQ-3 вполне подойдёт, имхо. Удовлетворение от переноски EQ-3 и рефрактора несомненно будет больше, чем от переноски EQ-5 и рефрактора.

Голова EQ-5 весит 6 кило, еще 3 с гаком алюминиевая тренога + сколько-то противовес.

Движки для EQ-5 и EQ-3, насколько я знаю, ничем особенно не отличаются.
« Останнє редагування: 28 Листопада 2007, 01:59:56 від Yvk »
Записаний

Hornet

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2060
  • Подяк: 211
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #18 : 28 Листопада 2007, 07:27:11 »
. - .
Цитувати
Движки для EQ-5 и EQ-3, насколько я знаю, ничем особенно не отличаются.
Редуктора там разные .
Записаний
Доб 8"

Gloom Demon

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2035
  • Подяк: 0
  • SW 1021 EQ3-2 Black Diamond. SW Dob 8' Pyrex
Re: EQ3 vs. EQ5 - что лучше для визуала?
« Відповідь #19 : 28 Листопада 2007, 10:13:16 »
. - .
Спасибо :-)
Записаний
Знание рождает скорбь