Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 23:41:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

нет ссылки, сам поищи, если хочешь...
я знаю, что с помощью Аресибо таким образом создают трехмерные модели... он получает отраженные сигналы и на базе этого создается "условное" изображение... Аресибо даже кратеры на поверхности астероида может засечь

Леша, ты вроде помнишь, что разрешающая способность телескопа определяется соотношением длины волны, что используется в телескопе, к диаметру объектива... Для твоего Симака соотношение диаметра объектива к длине волны около 500 000. Для телескопа в Аресибо (длина волны около 10 см, диаметр антенны 300м) это соотношение более чем в 100 раз хуже - 3000. Может ты имел ввиду какие-нибудь радиоинтерферометры с большой базой (что врядли) или радиолокацию астероида с пролетающего мимо межпланетного зонда?
Извиняюсь за оффтоп...

[martalex]

Да нет... в фильме про Астероиды подробно развертывалась эта технология...
это один из тех, что тут http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4851.0

я подозреваю, что далеко не любой астероид можно одинаково исследовать... но очень близкие

[angelsky]

Вот чудак-человек , сказано радиолокация.
http://echo.jpl.nasa.gov/  например
   

[AndreyYa]

Да, пардон, не усек сразу... Нашел, уточнил... При радиолокации за счет регистрации фазы при облучении короткими сигналами можно оценить форму отражателя.... Размеры апертуры приема тут влияют только на сигнал/шум....

[Bоpo6eu]

А у меня цифро-мыльница раритетная...Sony DSC-P72 на неё кроме Луны можно что то поснимать?
И ещё вопрос...по светочувствитеьлности матрицы...вроде правльно выразился...какой светочувстивтельности сенсор должен быть у кармеры минимальный...? ну ил средний? и как это по научному наз-ся? как хар-ка...Ведь как я понял он влияет...и не мало

[alex~]

ну ил средний? и как это по научному наз-ся? как хар-ка...

мама родная 

[aix357]

А у меня цифро-мыльница раритетная...Sony DSC-P72 на неё кроме Луны можно что то поснимать?

ну если Луну и друзей можно, то почему другое нельзя...

И ещё вопрос...по светочувствитеьлности матрицы...вроде правльно выразился...какой светочувстивтельности сенсор должен быть у кармеры минимальный...? ну ил средний? и как это по научному наз-ся? как хар-ка...Ведь как я понял он влияет...и не мало

светочувствительность матрицы (в настройках называется ISO) влияет только на продолжительность выдержки! но это только для цифровых аппаратов. в плёночных матрицы нет, поэтому в них важна светочувствительность, применяемой для сьёмки плёнки, при этом величина светочувствительности также влияет только на продолжительность экспозиции.

светочувствительность примерно можно описать так - это количество инициированых электронов в одной молекуле регистрирующего покрытия (для плёнки) или в одном фотоэлементе (для цифрофотика) матрицы. примерно так...
отсюда следует, что чем больше один фотон света инициирует электронов тем лучше для снимка, и тем короче выдержка.

ISO у цифромыльниц бывают:
40
50
60
80
100
200
400 (для хороших непрофессиональных)
800 (полупрофессиональные и профессиональные)
1600 (лучшие профессиональные)....
дальше наверное ещё есть, но я таких не видел

как влияет светочувствительность на снимки примерно видно на прикреплённых фото...

надеюсь я более-менее понятно обьяснил. удачи.
Вячеслав.

[Gloom Demon]

На всякий случай добавлю, что если фотоаппарат декларирует наличие ISO 800, то это не обязательно правда - просто аппарат может достигать этой свточувствительности хитрыми алгоритмами не имеющими к ней никакого отношения. Так что толку от работы на такой настройке ISO мало из-за ее черезвычайной шумности.

[Shadow]

На всякий случай добавлю, что если фотоаппарат декларирует наличие ISO 800, то это не обязательно правда - просто аппарат может достигать этой свточувствительности хитрыми алгоритмами не имеющими к ней никакого отношения. Так что толку от работы на такой настройке ISO мало из-за ее черезвычайной шумности.

справедливое замечание. у меня Panasonic FZ5 на ISO 400 шумит так шо п-ц!.. не знаю правда честная у него макс. исо или какая-то интерполированная программно..

[Максим 124]

Попробуй для начала и луну поснимать.... это тоже интерессное занятие.... и у меня тоже мыльница не супер, так нормальная...  пробуй снимать, а там дальше начнешь понимать, что и зачем....

[aix357]

2 Воробей

В любом случае нужна мало-мальски приличная монтировка с плавным ходом - НЕ добсоновская!!! Ещё желательно наличие механизмов плавных движений по осям! Это для начала необходимый минимум!
Закрепляешь цифровик за фокусёром (для этого может понадобиться сделать площадку для крепления) и гидируя ручками снимаешь фото или видео (если фотик позволяет). Потом в "Регистаре" обрабатываешь набор полученных фото.
Попрактикуешь для начала, и сам разберёшься что не так, и что нужно доработать.
Дерзай! Вячеслав.

[Gloom Demon]

Кстати, - неплохо для начала удостовериться, что аппарат способен наводится на бесконечность - мой Nikon Coolpix 5200, например, не может и вместо Луны у меня получается просто блямба :-(

[Shadow]

Gloom Demon: не может вообще или с телескопом не может?

[Gloom Demon]

Вообще не может - просто со штатива :-(

[Shadow]

странно.. а программы у нее есть? типа: пейзаж, портрет.. ?

[aix357]

Кстати, - неплохо для начала удостовериться, что аппарат способен наводится на бесконечность - мой Nikon Coolpix 5200, например, не может и вместо Луны у меня получается просто блямба :-(

странно, описание этого аппарата говорит обратное...
описаниеЖ http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr1382.htm

"Диапазон фокусировки                                    от 30 см"

единственное что плохо, что нет ручного режима фокусировки, только автомат - из-за этого Луна и получается плохо.
Советую перед сьёмкой Луны фокусировать аппарат на какой-то удалённый источник света (фонарь на горизонте, окна далёкого дома) и затем не перефокусируясь снимать Луну - навёлся на фонарь, нажал "курок" до половины, сфокусировалось, перевёл аппарат на Луну не отпуская "курок", дожал "курок" для получения снимка!

[Gloom Demon]

Ок, спасибо - обязательно попробую! 

[Shadow]

а если фонаря нет? 

[Gloom Demon]

Shadow Ага есть - пробовал снимать на ночном пейзаже - все равно ничего не получилось :-(

[aix357]

Shadow Ага есть - пробовал снимать на ночном пейзаже - все равно ничего не получилось :-(

А как же тогда производитель советует снимать далёкие обьекты?

p.s.
  может это из-за того что с рук сьёмка ведётся с большой экспозицией? фотик качается в руках и Луна смазывается? не пробовали со штатива снимать?

привожу Луну снятую на мой Олимпус С500UZ
увеличение 10х
выдержка 1 секунда (по памяти)
ИСО 400
сьёмка со штатива