Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 02:48:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Shadow]

берите Canon G7
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g7.asp

он того стоит. и матрица побольше

[Polaris]

Не знаю для каких целей вам фотик!

неужели такое бывает? я в ужасе... и это постоянно

Чому я ж написав, що хотів би знімати: пейзажі, сутінки, сонце - місяць, Юпітер з супутниками, пейзажі із зоряним небом...

[Polaris]

берите Canon G7
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g7.asp

он того стоит. и матрица побольше

Мда, класний фотоапарат, але дорогуватий.
У вас такий?

[Shadow]

хотелось бы.. 
у меня Panasonic FZ5

[Polaris]

хотелось бы.. 
у меня Panasonic FZ5

І як враження?
Його вже зняли з виробництва?
Фотка ли Місяць ним на максимальному зумі?

[Shadow]

він знятий з виробництва вже давно. враження загалом позитивні.
зокрема сподобалося за майже 2 роки експлуатації:
-оптика! шикарна.
-стабілізатор. працює точно. і хоча заявлено що він спрацьовує тільки до 1/25 витримки, але в мене таке відчуття, що і при більших витримках він теж спрацьовує.
-ємний акумулятор. вистачає на 350-400 кадрів.

з мінусами складніше. і особливо це стосується астрофото.
-відсутність ручного фокусування. дуже дратує.!
-мала чутливість сенсора. максимум 400 , але на ній шумить безбожно..
-відео 320х240 - надто мало..
-маленька матриця.
-бб інколи неправильно виставляє автомат.

Місяць фотографував в основному в окулярній проекції, але пробував і тільки цифровиком - якість прийнятна, але з дзеркалом порівнювати не має сенсу.

В принципі своїм Panasonic FZ5 задоволений цілком. Просто вже переріс.. хочу щось новіше..

[Polaris]

Ясно, і на що цілитеся?
Як на рахунок кенон s3?

[Shadow]

якщо Canon то G7 або G9. S3 мене не влаштовує по функціоналу.

[Polaris]

якщо Canon то G7 або G9. S3 мене не влаштовує по функціоналу.

Функціоналу? Так там повно ручних настройок.
А які в G7, G9 є настройки яких нема в S3?

[Shadow]

функціонал визначається не тільки ручними настройками..
у S3 менша роздільна здатність у режимі відео, менший сенсор (по розміру 1/2.5 проти 1/1.7 у G7), менша ISO. та й важчий він в 1,5 рази, а в режимі "з рук" це відчутний фактор..

[Polaris]

функціонал визначається не тільки ручними настройками..
у S3 менша роздільна здатність у режимі відео, менший сенсор (по розміру 1/2.5 проти 1/1.7 у G7), менша ISO. та й важчий він в 1,5 рази, а в режимі "з рук" це відчутний фактор..

Зате в у G7 15 fps відео а в S3 30 fps.
2,5/1,7=1,47
sqrt(10/6)=1,29  1,47>1.29 так виграш в розмірі пікселя матриці є.
але зум менший і ціна на 140 вище.
 А так класний звичайно.

[Shadow]

от на рахунок ціни - згоден на 200%. все-таки 500 з лишнім у.о. - занадто за компакт..
а от зум - питання спірне..я зі свого досвіду скажу так : зум 10-12х не потрібен.
я його використовував тільки для зйомки венери, більше ні для чого..

[Polaris]

я його використовував тільки для зйомки венери, більше ні для чого..

О, можете виставити тут венеру з вашого фотоапарата, а місяць?
А що віддалені обєкти не доводилося фоткати + всякі заходи сонця?

[alex~]

2,5/1,7=1,47
sqrt(10/6)=1,29  1,47>1.29 так виграш в розмірі пікселя матриці є.

Кстати, 2,5 и 1,7 не отражают реальных физических размеров матриц.
Поищите в инете таблицы соответствия обозначений матриц и их размеров...

А, впрочем, вот они:

[vvv2007]

от на рахунок ціни - згоден на 200%. все-таки 500 з лишнім у.о. - занадто за компакт..
а от зум - питання спірне..я зі свого досвіду скажу так : зум 10-12х не потрібен.
я його використовував тільки для зйомки венери, більше ні для чого..

Насчет зума - очень спорный вопрос. Мне бывало 12х нехватало, хотелось 18-20.

2Polaris
Если интересуют фотки Panasonic'ом, то они есть здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.0
Правда там только Луна и Panasonic - FZ50, а не FZ5.

[Polaris]

от на рахунок ціни - згоден на 200%. все-таки 500 з лишнім у.о. - занадто за компакт..
а от зум - питання спірне..я зі свого досвіду скажу так : зум 10-12х не потрібен.
я його використовував тільки для зйомки венери, більше ні для чого..

Насчет зума - очень спорный вопрос. Мне бывало 12х нехватало, хотелось 18-20.

А телевик не використовували?
Не знаєти їх варто купляти? 100-150 доларів

[Shadow]

я його використовував тільки для зйомки венери, більше ні для чого..

О, можете виставити тут венеру з вашого фотоапарата, а місяць?
А що віддалені обєкти не доводилося фоткати + всякі заходи сонця?

венеру і місяць можна глянути на форумі і у галереї.
а от віддалені не піддаються.. лише раз знімав М31 і то досі десь лежить необроблена.. та там і оброблювати особливо немає чого..

[Polaris]

Если интересуют фотки Panasonic'ом, то они есть здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.0
Правда там только Луна и Panasonic - FZ50, а не FZ5.

Мда, це так бомба!
Але 550-600 доларів.

[Shadow]

http://fotka.ua/?p=sa&a=30139
тут є декілька місяців з телескопом і без.
здається цей: http://fotka.ua/?p=sf&f=25307

[Polaris]

http://fotka.ua/?p=sa&a=30139
тут є декілька місяців з телескопом і без.
здається цей: http://fotka.ua/?p=sf&f=25307

Круто