Тема: Допоможіть вибрати цифровик (Прочитано 14906 раз)

Огарков Сергей

По "Фуджику" стоит почитать форумы, там много полезной информации, когда я себе выбирал, то мнения тех, у кого он есть, использовал. И не в пользу "Фуджика" (а в пользу Canon S3).

Polaris

Цитата: eone від 13 Січня 2008, 20:09:42

Мыльница Fuji 6500FD плюс-минус 1900 гривен
Зеркалка Nikon D50 б.у. - 2000-2500 гривен
Может стоит лучше посмотреть в сторону б.у. зеркалки?

Дякую, може й так але слово б.у. якось не комфортне.
А який зум в стандартних об'єктивів для Nikon D50?

Polaris

Цитата: Огарков Сергей від 13 Січня 2008, 21:30:20

По "Фуджику" стоит почитать форумы, там много полезной информации, когда я себе выбирал, то мнения тех, у кого он есть, использовал. И не в пользу "Фуджика" (а в пользу Canon S3).

власне вибираю між цими двома фотоапаратами, порівнюю фотки.
Не знаючи чи Фуджі як і в Canon S3 є інтервальна зйомка (з інтервалом наприклад хвилина і більша).

Огарков Сергей

У S3 интервал от 1 до 60 минут и число кадров от 2 до 100 (взято из руководства пользователя).

eone

У зеркалок нет стандартного зума. Есть объективы и с фиксированным фокусным расстоянием и с переменным. Если пользоваться терминологией мыльниц, то например объектив 18-200 имеет зум 11крат. А вообще объективы с большим зумом это нехорошо, т.к. сложно сделать такую схему при которой хорошее изображение будет сохраняться на всем диапазоне фокусных расстояний.
Так что стандартного объектива от Никон D50 (17-55мм насколько я помню) вам хватит на первое время. А там можно будет докупить что-то из старой советской оптики по потребностям.

Если всё таки склоняетесь к мыльнице, вот из б.у. мыльниц очень приличное предложение:
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/31542/
Почитайте обзоры этой камеры в интернете.
Вот ее спецификация
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-5060_WideZoom_Specifications.htm

Polaris

Все придбав Panasonic FZ8.
Таке питання виникло, яка принципова схема телековертора (насадки на обєктив для підвищення зуму в 1,5-3 рази). Це типу маленький телескоп перед обєктивом?

lotas

В советские годы я покупал телеконвертор для зенита, так это устройство вкручивалось между фотоаппаратом и объективом увеличивая фокусное расстояние в 2 раза (телеконвертер ТК2М).

Shadow

Цитата: Polaris від 26 Січня 2008, 16:12:42

Таке питання виникло, яка принципова схема телековертора (насадки на обєктив для підвищення зуму в 1,5-3 рази). Це типу маленький телескоп перед обєктивом?

По идее это в простейшем случае может быть рассевающая линза небольшой силы. (вспомни оптику) равная по диаметру фронтальной линзе объектива.
а там уже может быть шо угодно (в плане оптической схемы, корекции абераций и т.д.)

Lisnyk

Назви файлів - латинськими літерами!!!

lotas

Хотел выложить схему но не получаеться, вообщем состоит он из четырех линз.

Polaris

Дякую lotas, якщо він ставиться між обєктивом і фотоапаратом то по суті це лінза Барлоу. Але зараз телевики насаджуються спереді на обєктив,
цікаво який в них принцип роботи.

Shadow

тот же. в определенных рамках

Polaris

Цитата: Shadow від 26 Січня 2008, 17:03:28

тот же. в определенных рамках

не зрозумів, якщо розсіювальну лінзу помістити перед обєктивом то отримаємо навпаки - ширококутний обєктив, система буде зменшувати зображення.

Shadow

чому ж зменшувати? навпаки - фокус буде більшим

Polaris

Цитата: Shadow від 26 Січня 2008, 17:27:43

чому ж зменшувати? навпаки - фокус буде більшим

Пробував вже - фокус зменшується.
Збільшуватися він буде тоді коли розсіювальну лінзу помістити майже впритул до обєктива, можливо між лінзами. Але туди не дістатися

Mef_poter

Вы не совсем правы ...

Фокусное расстояние системы объектив + насадочная линза определяется по формуле:

f=fо*fн/(fо+fн-d),

где f - искомое фокусное расстояние; fо - фокусное расстояние объектива;
fн - фокусное расстояние насадочной линзы; d - расстояние между задней
главной плоскостью насадочной линзы и передней главной плоскостью
объектива. Фокусное расстояние положительной линзы обозначается знаком
плюс, а отрицательной - знаком минус.

См. рисунок ...
Здесь :
(1) - исходная система;
(2) - использование положительной насадочной линзы;
(3) - использование отрицательной насадочной линзы.

Polaris

Дякую Mef_poter,
Так все залежить від d,
якщо воно мале, то фокусна відстань системи зростає (телевик), якщо велике то спадає (ширококутний).
Але не завжди можливо підвестим насадку близько до передньої головної площини обєктива. Хоча може при великих зумах ...

Mef_poter

Не только от d, но и от оптической силы насадочной линзы.

Основное правило такое - итоговое фокусное расстояние системы
должно укладываться в рамки хода фокусера объектива ...
Иначе плоскость фокуса не сможет совпасть с плоскостью сенсора,
то есть мы не сможем сфокусироваться ...

Polaris

Так, це теж важливо.

KMM

Спецы по фототехнике собрались...

Цитата: lotas від 26 Січня 2008, 16:22:13

В советские годы я покупал телеконвертор для зенита, так это устройство вкручивалось между фотоаппаратом и объективом увеличивая фокусное расстояние в 2 раза (телеконвертер ТК2М).

Цитата: Polaris від 26 Січня 2008, 16:58:40

Дякую lotas, якщо він ставиться між обєктивом і фотоапаратом то по суті це лінза Барлоу. Але зараз телевики насаджуються спереді на обєктив, цікаво який в них принцип роботи.

Такие телеконвертеры и сейчас применяют с зеркальными фотоаппаратами. Да, по принципу работы такие тонвертеры работают точно так же, как и линза Барлоу, т.е. отрицательная система после объектива.
Polaris, телевиками на жаргоне фотографов называются телеобъективы, потому, чтобы не путаться, лучше не называть телеконвертеры телевиками.

Для изменения фокусного расстояния объектива применяют и применяли ещё при Союзе так называемые афокальные насадки - именно о них и спрашивает Polaris. На входе и выходе они имеют параллельные пучки света. По устройству это галилеевские трубки. Знаете телескопы системы Галилея? Вот это самое оно.

Так что Polaris в самом начале был ближе к истине, чем после "пояснений"...

Новини:

Автор Тема: Допоможіть вибрати цифровик (Прочитано 14906 раз)