Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Лютого 2025, 16:32:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Polaris]

Фотки супер!
Думаю що грануляція, натяки на неї.

[KMM]

Думаю що грануляція, натяки на неї.

Не-а, это не грануляция. Сравните размеры Меркурия с размерами гранул (вот прямая ссылка на один из снимков http://www.solarphysics.kva.se/Mercurytransit7May2003/images/m42gband_im07May2003.001303.jpg).
Но и не только шумы на приведённом vvv2007 снимке. Есть и более крупномасштабные вариации яркости на диске Солнца, вот только я точно не знаю, как их правильно называть. Вроде это супергрануляция, если я правильно помню.

[vvv2007]

2Polaris
Зум только оптический (цифрозумом не пользуюсь никогда) - 12х + кроп, масштаб 100%.
Щас выложу обещанные результаты сегодняшнейй вылазки.

Це Панасоніком, так?

Так.

[Грин]

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/
 Шикарное поле на Солнышке выползает.

[vvv2007]

Ага, спасибо. Я вчера и позавчера на него облизывался. Только сегодня сначала не было времени,  а потом - Солнца  И, судя по:
http://www.calsky.com/cs.cgi?Meteo=
и завтра не будет 
Лучше уж  орбитальные пенетраторы с    , т.е. чистым небом

[blackhaz]

Кстати, это видна грануляция или это шум? 

Это видны неоднородности гранулярной сетки, но не сама грануляция.

[vvv2007]

Да, забыл сказать, ЕДшкой все снималось "с забора" вместо монтировки: жена+дерево возле дома. Отсюда разнообразно обрезанное Солнце
Кстати, кто-нибудь точно знает, совместим ли механически и электрически разъем шнурка шнурка 350-го и 400-го Сапопа?

[Грин]

Одинаковый разъём.

[vvv2007]

Ага, спасибо. Эт' хорошо.

[vvv2007]

Сегодня еще раз попробовал. Результат тот же, если не хуже - атмосферу колбасило не по-детски.
Кстати, синяя кайма сверху и красная снизу - это атмосферные штучки или что-то с моим апохроматом?

[KMM]

Ну, это вы могли проверить сразу, "в поле" - просто повернув телескоп вокруг оси на заметный градус.

Если направление "красный-синий" совпадает с направлением "верх-низ", причём "синий край" ближе к зениту, чем красный, то это просто проявление рефракции (Солнце ж сейчас невысоко поднимается) - для красных лучей рефракция меньше, чем для синих.

[vvv2007]

В поле я этого не заметил. А направление - как фотоаппарат снимал. Т.е. видимо совпадает с реальностью. У ЕД изображение зеркальное неперевернутое?

[Mutant]

Если направление "красный-синий" совпадает с направлением "верх-низ", причём "синий край" ближе к зениту, чем красный, то это просто проявление рефракции (Солнце ж сейчас невысоко поднимается) - для красных лучей рефракция меньше, чем для синих.

А в чем принципиальная разница атмосферной рефракции и дисперсии? Или это одно и то же?
ЗЫ. Рефракция. Дисперсия.

[Yvk]

А в чем принципиальная разница атмосферной рефракции и дисперсии? Или это одно и то же?
ЗЫ. Рефракция. Дисперсия.

Так ведь всё просто:

для красных лучей рефракция меньше, чем для синих.

^^^ = дисперсия.

[KMM]

Если направление "красный-синий" совпадает с направлением "верх-низ", причём "синий край" ближе к зениту, чем красный, то это просто проявление рефракции (Солнце ж сейчас невысоко поднимается) - для красных лучей рефракция меньше, чем для синих.

А в чем принципиальная разница атмосферной рефракции и дисперсии? Или это одно и то же?

Не, это не одно и тоже.
Из Википедии.
Преломле́ние (рефра́кция) - явление изменения пути следования светового луча (или других волн), возникающее на границе раздела двух прозрачных (проницаемых для этих волн) сред или в толще среды с непрерывно изменяющимися свойствами.
Диспе́рсия све́та (разложение света) - это явление зависимости абсолютного показателя преломления вещества от длины волны света.

Т.е. эти термины как бы об одном и том же явлении, только акцент делается на разных моментах. Термин "рефракция" употребляется в связи с изменением видимого положения объекта при прохождении света через раздел сред с разным коэфициентом преломления. Образно говоря, рефракция "монохромна". Я говорил, что положение "красного Солнца" ближе к истинному (как если бы не было атмосферы), чем положение "синего Солнца" (посередине "зелёное Солнце"). Вот мы и имеет такую картинку, где одновременно наложены все три "цветных Солнца" с небольшим смещением относительно друг друга.

У ЕД изображение зеркальное неперевернутое?

Если был только ЕД (без каких-либо зенит-призм) и зеркалка, то изображение будет иметь точно такую же ориентировку, как если бы вы снимали с "обычным" фотообъективом, т.е. ничто ни с чем не перепутано, если смотреть через видоискатель зеркалки. Можно даже сказать, что ЕД - просто длиннофокусный фотообъектив, как, например, объективы МТО, Таир и др.
Изображение будет незеркальным и перевёрнутым, если вы к ЕД прикрутите обычный астрономический окуляр без всяких зенит-призм.

[vvv2007]

Я диагональное зеркало использую, т.к. без него смотреть/снимать неудобно.