Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 03:21:11

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[S.Fire]

Зеркало смотрелось в родной разгрузке, астигматизм может оттуда расти.
346мм, фокус 1577.

[Серега]

да, даже так сразу видно что край завален больше чем нужно

[S.Fire]

Ты бы предпочел отнести на переполировку такое зеркало или оставил так? 2 оптика мое желание улучшить профиль восприняли без энтузиазма.

[Naboka Igor]

Зеркало смотрелось в родной разгрузке, астигматизм может оттуда расти.
346мм, фокус 1577.

Стравить бы люминь и посмотреть астигматизм. Есть подозрение... Хотя, легко и гнуть может. Не просто так пишу. Моим 15кг иногда грустно. Короче, разгрузка выглядит красиво, только математически.

2 оптика мое желание улучшить профиль восприняли без энтузиазма.

Тех задание послабить по фокусному и еще раз переговорить. Лучше размер трубы подогнать.

[Серега]

насчет астигматизма я понял! Этож Ваннометром (с) снималось? так у него же астигматизмус врожденный!

Обсчитал картинку в Квикфринже - Штрель 82 получил, если вычесть астигматизм. А так о же самое примерно - валик по краю.

Тех задание послабить по фокусному и еще раз переговорить. Лучше размер трубы подогнать.

нормальное фокусное, ничего ужасного светосила всего-то 4,5.  Тем более что куда быстрее и проще подправить фигуру чем изменять фокусное

Ты бы предпочел отнести на переполировку такое зеркало или оставил так? 2 оптика мое желание улучшить профиль восприняли без энтузиазма.

ИМХО, для дипскай астрофото и такое пойдет, но для планет же нужно как можно более хорошее. Ты вон как на таком кривоватом отжигаешь, а что будешь творить на гладеньком?

Если в настрой и смолу попасть то за пару вечеров можно исправить зеркало. 

[Naboka Igor]

нормальное фокусное, ничего ужасного светосила всего-то 4,5.  Тем более что куда быстрее и проще подправить фигуру чем изменять фокусное

Непонятка получилась. Если поставить задачу оптику, удержать фокусное  под существующею трубу, то и я бы отказался. Оно надо, кроме фигуры еще отрезки держать? Т.е. самый дешевый вариант использовать только полировальник, а с ним не на переворачиваешься.

[S.Fire]

Слишком точно держать фокус нет нужды. Буду думать. Спасибо за предложение.

[Серега]

нормальное фокусное, ничего ужасного светосила всего-то 4,5.  Тем более что куда быстрее и проще подправить фигуру чем изменять фокусное

Непонятка получилась. Если поставить задачу оптику, удержать фокусное  под существующею трубу, то и я бы отказался. Оно надо, кроме фигуры еще отрезки держать? Т.е. самый дешевый вариант использовать только полировальник, а с ним не на переворачиваешься.

при исправлении таких ошибок радиус сильно не меняется, +/-мм, что для Ньютона совсем не вредно.

[Naboka Igor]

при исправлении таких ошибок радиус сильно не меняется, +/-мм, что для Ньютона совсем не вредно.

Я бы так не сказал, по краю ошибка не маленькая. Хотя все зависит от оптика, оснастки и станочного парка. Думаю ок 10мм при успешном процессе я бы влетел.

[AndrewP]

Друзья, извините, а с чего весь сыр-бор? Работу ТИС-а мы все видели. Рискну заявить, что планетные фото Павла - эталон на территории Украины и за её пределами!
Или есть еще куда работать?
Или "перфекционизмус-обычнус"?
С уважением, Пивнев Андрей.

[S.Fire]

Совершенствование существующей оптики - менее затратный вариант, чем наращивание апертуры.

Подякували

1 :AndrewP

[Серега]

при исправлении таких ошибок радиус сильно не меняется, +/-мм, что для Ньютона совсем не вредно.

Я бы так не сказал, по краю ошибка не маленькая. Хотя все зависит от оптика, оснастки и станочного парка. Думаю ок 10мм при успешном процессе я бы влетел.

она не то чтобы большая, она "неудобная" - на краю, где градиент асферики больший, и достаточно узкая.

[Naboka Igor]

Друзья, извините, а с чего весь сыр-бор? Работу ТИС-а мы все видели. Рискну заявить, что планетные фото Павла - эталон на территории Украины и за её пределами!
Или есть еще куда работать?
Или "перфекционизмус-обычнус"?
С уважением, Пивнев Андрей.

Причем здесь перфекционизм? Это обычные критерии качества астрономической оптики. У хорошего гонщика должна быть хорошая машина, у отличного...в общем понятно надеюсь.
Да по оптике есть куда работать. Если Паша попадет на синг с качественной оптикой и своим опытом, уверен он "сорвет всем башку"

при исправлении таких ошибок радиус сильно не меняется, +/-мм, что для Ньютона совсем не вредно.

Я бы так не сказал, по краю ошибка не маленькая. Хотя все зависит от оптика, оснастки и станочного парка. Думаю ок 10мм при успешном процессе я бы влетел.

она не то чтобы большая, она "неудобная" - на краю, где градиент асферики больший, и достаточно узкая.

Для меня, такой "завальчик" самое хре...е, что может быть. Всю поверхность придется разворачивать, нехило.
Вопрос. Зеркало чье, Китай?

Подякували

1 :AndrewP

[S.Fire]

Крао.

[Серега]

Крао.

как-то обобщенно получилось)))) поконкретнее бы)))))

[Naboka Igor]

Крао.

как-то обобщенно получилось)))) поконкретнее бы)))))

Зачем?))) Стекло значит хорошее, можно доводить

[Серега]

ситалл, если не ошибаюсь.
Кстати это зеркало было в первом "настоящем" большом телескопе в который я по настоящему посмотрел. И было это в мой первый приезд в КрАО

[S.Fire]

Крао.

как-то обобщенно получилось)))) поконкретнее бы)))))

Лучше об этом спросить Ваню Сотника.

[S.Fire]

Сергей Каминский все-таки взялся убрать мой завал края. А Юра с Денисом сделали тест. Все получилось. Всем, огромное спасибо! Старый тест можно посмотреть страницей раньше. Ребята считают, что имеющийся астигматизм от подвеса, так как зеркало достаточно тонкое.

Подякували

5 :clavutich, Diskus, Naboka Igor, Pyroman, Kamenyar

[Серега]

недурно!
а точно длина волны 550нм? Чем освещали тогда?

И можно саму ферограмму посмотреть?