Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 10:47:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астротурист]

Сложение вчерашнего ч/б результата и результата от 11го января.
Суммарная выдержка около 80мин.

[Астротурист]

В нижней части кадра проявилась стайка мелких галактеечек.

[Астротурист]

И сами виновники съемки - в масштабе 90%.

1. NGC3628

[Астротурист]

M65

[Астротурист]

M66

[Астротурист]

Шумно, конечно. Буду копить больше света, настраивать автогид и пытаться понять как не пережигать ядро )))

[Серега]

не пережечь просто - 16бит матрица , и съемка отдельных экспозиций для ядра, с дальнейшим сложением HDR.
Можно пока и без 16-бит, но отдельные короткие придется снимать.

[KMM]

не пережечь просто - 16бит матрица , и съемка отдельных экспозиций для ядра, с дальнейшим сложением HDR.
Можно пока и без 16-бит, но отдельные короткие придется снимать.

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..
Разрядность картинки и так поднимается при сложении нескольких кадров и сохранении в файл с большей разрядностью (именно оба эти условия должны выполняться, иначе ничего не изменится).
Хотя, вообще, дело скорее всего тут было просто в обработке.

[LifeIsGood]

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..

Выбираете минимум из двух - и это ваш диапазон

[KMM]

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..

Выбираете минимум из двух - и это ваш диапазон

Да, но в единицах АЦП, но не в единицах яркости. Оцифровать-то можно любым АЦП уже тот диапазон яркостей (в кд/м²), какой способен воспринять сенсор. АЦП никак не влияет на этот диапазон яркостей, влияет только на дискретизацию этого диапазона.

[Vladimir Nebotov]

Молодец Серега, растешь! Давай бобри зимние объекты, что-то рановато ты ударился в весеннее небо.

[Серега]

не пережечь просто - 16бит матрица , и съемка отдельных экспозиций для ядра, с дальнейшим сложением HDR.
Можно пока и без 16-бит, но отдельные короткие придется снимать.

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..
Разрядность картинки и так поднимается при сложении нескольких кадров и сохранении в файл с большей разрядностью (именно оба эти условия должны выполняться, иначе ничего не изменится).
Хотя, вообще, дело скорее всего тут было просто в обработке.

незнаю каким, но простейший пример - снимок М51 идущий в папочке с Ириской, там от центра до периферии тягать ползунки можно, и нигде нет пересвета. Яма, панимаишь ли..

[KMM]

не пережечь просто - 16бит матрица , и съемка отдельных экспозиций для ядра, с дальнейшим сложением HDR.
Можно пока и без 16-бит, но отдельные короткие придется снимать.

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..
Разрядность картинки и так поднимается при сложении нескольких кадров и сохранении в файл с большей разрядностью (именно оба эти условия должны выполняться, иначе ничего не изменится).
Хотя, вообще, дело скорее всего тут было просто в обработке.

незнаю каким, но простейший пример - снимок М51 идущий в папочке с Ириской, там от центра до периферии тягать ползунки можно, и нигде нет пересвета. Яма, панимаишь ли..

Вот-вот, яма, а не АЦП.

[Mikhail Nalivkin]

Stepan, ты сам ответил на вопрос - величина динамического диапазона камеры определяется величиной потенциальной ямы http://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗС-матрица, а разрядность АЦП должна превышать это значение, во избежание потери информации.

Товарищ астрофотограф Nazar, бери это:http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=162&class1=5&class2=512. Отзывы самые хорошие, поле

[Серега]

не пережечь просто - 16бит матрица , и съемка отдельных экспозиций для ядра, с дальнейшим сложением HDR.
Можно пока и без 16-бит, но отдельные короткие придется снимать.

Объясните, каким боком разрядность АЦП относится с физической возможности матрицы одновременно правильно отображать объекты с очень большой разницей яркости, т.е. динамическим диапазоном матрицы?..
Разрядность картинки и так поднимается при сложении нескольких кадров и сохранении в файл с большей разрядностью (именно оба эти условия должны выполняться, иначе ничего не изменится).
Хотя, вообще, дело скорее всего тут было просто в обработке.

незнаю каким, но простейший пример - снимок М51 идущий в папочке с Ириской, там от центра до периферии тягать ползунки можно, и нигде нет пересвета. Яма, панимаишь ли..

Вот-вот, яма, а не АЦП.

тянуть периферию в 8битном исходнике - смерти подобно, плакать хочется

[KMM]

Ну и каким боком дискретизация относится к сути разговора про динамический диапазон, определяемый "ямой"? Речь же ж шла про то, чтобы получить и периферию, и не пережечь центр. Мы же не говорим про вообще несуразные ограничения типа 1-битного АЦП. Вы же говорите, что что-то дало б, если бы на 500Д было б 16-битное АЦП. Хотя на самом деле его 14-битного с головой хватает.
Короче, заканчиваю "трындеть" , изучайте сами http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/All-tested-sensors - смотрите и сравнивайте всё разнообразие динамических диапазонов и разрядностей АЦП (например, посмотрите Hasselblad H3DII 39 с 16-битным АЦП и Sony SLT Alpha 33 с 12-битным АЦП или как много вариантов ДД у камер с 12- и 14-битными АЦП).

[Астротурист]

Товарищ астрофотограф Nazar, бери это:http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=162&class1=5&class2=512. Отзывы самые хорошие, поле

Зачем? И это поле вроде ничего так....

Вова, уже давно мечтаю снять этот триплет ТАК, чтобы увидеть в нем следы взаимодействия между галактиками.
Ну и три сверхновых в М66 с 1989го года, тоже вкусная приманка

Хотя судя по этому кадру, я снимаю немного не туда..

[Астротурист]

Поставил Макс 5.12, нравится.

Снова сложил RAW кадры от 13 января, получил результат в цвете. При сохранении его из Макса в тиф сделал два кадра - с видимым ядром и с пережженым для вытягивания перефрии. После чего в фотошопе сложил их в псевдо HDR. Прогнал через шумодав. А затем итог сложил с результатом от 11го января.
Вот общая сумма:

[KMM]

При сохранении его из Макса в тиф сделал два кадра - с видимым ядром и с пережженым для вытягивания перефрии.

Попробуй ещё в самом МДЛ Digital Development, плюс гамму можно там тоже покрутит, хотя и этот результат хорош.

[evgeniy569]

Ну теперь только фильтр выдернуть осталось и впрёд!
Хороший кадр с конячкой! Только вот ИСО многовато наверно. Всё-таки для длительних выдержок       
ъ-астрофотографы рекомендуют ставить по-меньше (в случае с 300д\10д - 200-400 единиц)

Откуда такие данные? 
Вроде говорили, что для нормальной съёмки с 300д\10д ставить исо 800 вместо 1600.