Тема: Объекты глубокого космоса от Назара (Прочитано 35590 раз)

Астротурист

23-feb-12
Canis Major over the Crimea mountains
Canon 350Da ISO1600 37x60s Volna 50mm/1.8, closed to 2.8

Астротурист

18-mar-12
Sag and Sco, Galaxy center region
Canon 350Da + CLS + f28mm closed to 4.0
ISO1600, 16x3m

Maxim and FSIV

Shadow

Астротурист

NGC 7000.
КрАО.
Три ноябрьские ночи 2012.
Рукоглазый гид при помощи экскурсионного кассегрена 241мм + ОКГ 12,5мм.

Canon 60Da + CLS + U-21 200/5.6.
7x300s, ISO 3200.

Астротурист

Центральная часть в масштабе.

ChAS

Цитата: Nazar від 10 Грудня 2012, 20:47:35

Центральная часть в масштабе.

какие звездочки... циановые

Приятный снимок

60Da - это который с завода "А"?

П.с. давай его на конкурс

Астротурист

Не заводской, переделанный.
Цианиду подбавил CLS

А конкурс уже начался?

ChAS

Цитата: Nazar від 10 Грудня 2012, 21:05:25

А конкурс уже начался?

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31005.0

novik

Не нравится мне этот CLS, хоть убей, сколько ни ковырялся, более менее удобоваримого ББ так и не выловил, та же картина и тут наблюдается.
В таких местах широкополосный фильтр зло, это в городе садомазо можно от скуки колупать.
Сорри если что не так брякнул, просто делюсь мнением.

novik

Цитата: Nazar від 10 Грудня 2012, 20:13:39

Можно сравнить с предыдущим снимком двухлетней давности:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5451.120

С чем сравнивать?

Астротурист

Цитата: novik від 10 Грудня 2012, 22:39:40

Цитата: Nazar від 10 Грудня 2012, 20:13:39
Можно сравнить с предыдущим снимком двухлетней давности:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5451.120
С чем сравнивать?

Сравнивать с 7000 двухлетней давности ))
Вот верная ссылка:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5451.140

CLS действительно нарушает ББ. Но! Во-первых убиение засветки гораздо важнее, чем ББ. А во-вторых, тот же Игорь Виньяминов свои шедевры снимает с тем же CLS и попробуй скажи что у него проблемы с ББ )) Можно, значит! Только научиться надо.

ChAS

я думаю сравнивать надо с этой работой:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5451.msg167663#msg167663

novik

Я уже почти пол темы перерыл по твоей ссылке, не вижу

.
Пусть каждый снимает как хочет, но в Крыму с широкополосниками ИМХО бред.
У себя в городе миллионнике снимаю с UHC-S, CLS правда оазные бывают, я пользовался дипскаевским, но гляжу картину каверкают одинаково, с разницей в перекрашивании.

novik

Цитата: ChAS від 10 Грудня 2012, 22:51:06

я думаю сравнивать надо с этой работой:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5451.msg167663#msg167663

Ну наконец то, я еще страницу не дошел чтоб найти

novik

А по ББ все равно тяжело вытаскивать, вот чуток зелень прибил, тут же всякая остальная непонятка повылазила с цветами.

Астротурист

Цитата: novik від 10 Грудня 2012, 22:52:49

Пусть каждый снимает как хочет, но в Крыму с широкополосниками ИМХО бред.

Обоснуйте заявленьице-с.

novik

Объясняю.
В крупном и засвеченном всяческой гадостной засветкой городе, выбор не большой, либо снимать ч/з широкополосные фильтры, либо узкополосные, это то что касается ДС, по планетам не обсуждаем.
А то что я сказал что пусть каждый снимает как хочет, по моему вообще не нуждается в пояснении, я ведь не сказал что нужно снимать только так то и так то, а всего лишь высказал свое мнение об использовании фильтров.
Если ты снимал в Севастополе из центра города, то да, применение подобного фильтра увы оправданно, а если с територии Научного, то это по моему бред, вот и все что хотел сказать, без всяческих подкавырок, если вдруг это показалось.

Астротурист

Цитата: novik від 10 Грудня 2012, 23:18:41

... а всего лишь высказал свое мнение об использовании фильтров.
Если ты снимал в Севастополе из центра города, то да, применение подобного фильтра увы оправданно, а если с територии Научного, то это по моему бред, вот и все что хотел сказать, без всяческих подкавырок, если вдруг это показалось.

Мнение должно быть обоснованным. Ты снимал через CLS в КрАО? Ты знаешь как отличаются результаты с ним и без него именно в КрАО?
Вот и нечего раскидываться "бредом".

Или я по-твоему неуч-придурок, у которого родительских денег куры не клюют и можно их тратить на фильтры по 100 бяксов вне зависимости от результатов, чисто ради понта???

Приедешь, испытаешь здесь фильтр, а потом уже пиши ВЫВОД: бред или не бред.

Так, для справки. Без CLS гистограмма на Ю-21 с открытой дыркой и ИСО3200 забивается в среднем за 5-10 минут полностью. А с фильтром я снимал по 10 минут и еще оставался резерв, причем водород с CLS визуально выглядит гораздо ярче, чем без него - из-за заметно лучшего соотношения сигнал/шум даже при совершенно одинаковых выдержках.

Астротурист

Ведьмина голова.
19-sep-12
КрАО.
Рукоглазый гид при помощи экскурсионного кассегрена 241мм + ОКГ 12,5мм.

Canon 60Da + CLS + U-21 200/5.6.
6x300s, ISO 3200.

novik

Цитата: Nazar від 10 Грудня 2012, 23:25:12

Мнение должно быть обоснованным. Ты снимал через CLS в КрАО? Ты знаешь как отличаются результаты с ним и без него именно в КрАО?
Вот и нечего раскидываться "бредом".

Или я по-твоему неуч-придурок, у которого родительских денег куры не клюют и можно их тратить на фильтры по 100 бяксов вне зависимости от результатов, чисто ради понта???

Приедешь, испытаешь здесь фильтр, а потом уже пиши ВЫВОД: бред или не бред.

Так, для справки. Без CLS гистограмма на Ю-21 с открытой дыркой и забивается в среднем за 5-10 минут полностью. А с фильтром я снимал по 10 минут и еще оставался резерв, причем водород с CLS визуально выглядит гораздо ярче, чем без него - из-за заметно лучшего соотношения сигнал/шум даже при совершенно одинаковых выдержках.

Ну батенька Вы уж прямо на меня ополчились, еще и в хамстве упрекаете.
В Крым я врядли попаду когда то, по ряду причин о которых не буду говорить.
С одесским небом крымское наверное тяжело сравнивать, если за 5-10 минут на ИСО3200 только забивается гистограмма, у нас такое чудо происходит минуты за 2 на ISO 800.

Новини:

Автор Тема: Объекты глубокого космоса от Назара (Прочитано 35590 раз)