Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 14:26:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Chris Kelvin]

Так... У нас сейчас 4 строчки, а изначально было 5. О ней я и спрашивал (верхняя)
     K12R31G  C2012 11 13.84421 00 18 31.286+02 23 47.15         18.8 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.84891 00 18 31.067+02 23 59.91         19.1 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.85365 00 18 31.084+02 23 59.75         19.0 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.86296 00 18 31.022+02 23 59.13         18.7 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.86766 00 18 31.118+02 23 57.56         18.6 C      C32
Речь шла о самой верхней. Грузим все 5 и

... и ужас ... Там всі виміри (крім передостаннього) перескочили за 1". Різниця між даними замірами і останніми:
     
     K12R31G  C2012 11 13.84421 00 18 31.371+02 23 46.98         19.4 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.84891 00 18 31.375+02 23 48.61         19.3 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.85365 00 18 31.180+02 23 49.99         19.4 C      C32
     K12R31G  C2012 11 13.85832 00 18 31.095+02 23 51.65         19.2 C      C32

тільки зменшена апертура до 2 (якраз по розміру астероїда). Плюс уважніше поставився до замірів (я збільшив до максимуму зум, щоб не попасти на зірку, яка поруч). Більше не маю пояснень  ...

[Chris Kelvin]

Більше не маю пояснень  ...

:idea:З'явилась ще ідея. Я ще раз переглянув дані за 13.01.13, там тільки один астероїд N2981 має похибку >1'' (це можна пояснити тим, що його ледве видно). Але астер K12R31G - то інша справа, він добре виділяється від фону. Ідея надто фантастична: а що як K12R31G - подвійний астероїд? Це, звичайно, важко перевірити, але ж таке явище існує...

[SP]

Двойной астероид - крайне сомнительно. Всё это можно обсчитать при желании, но если на пальцах - потенциальный спутник слишком мал, угловое расстояние не разрешимо, период обращения не сравним с временем экспозиции, имеющееся отклонение от траектории слишком велико.
Проверить - очень просто: надо создать матмодель двойного астероида.
Будет время - переастрометрирую, сравним (5 раз уже удалял эти фитсы с компа...)

[Chris Kelvin]

Двойной астероид - крайне сомнительно.

М-дааа, схоже, з подвійним астероїдом я дав маху...

Будет время - переастрометрирую...

Буду дуже вдячний за допомогу, але це - не "горить", якщо буде час і бажання... Поки роздрукував багато інформації з MPC, там ціла купа правил і всяких нюансів  ... Поки займусь цим...

[Chris Kelvin]

Фокусное - 3751 мм, пиксель с учётом бина - 0,032 мм...

Сергій, дуже потрібна підказка!!! Як змінюється фокусна відстань і розмір пікселя із застосуванням біна? Чи є якісь формули?

[d_w]

Сергій, дуже потрібна підказка!!! Як змінюється фокусна відстань і розмір пікселя із застосуванням біна? Чи є якісь формули?

Хоть и не Сергей, но отвечу...

Фокусное остается без изменений, а размер пикселя увеличивается кратно бинингу. Бининг2=пиксель*2
Соответственно и разрешение падает кратно. Было, например, 1,5"/пикс, в бин4 стало 1,5*4=6"/пикс

[Chris Kelvin]

Сергій, дуже потрібна підказка!!! Як змінюється фокусна відстань і розмір пікселя із застосуванням біна? Чи є якісь формули?

Хоть и не Сергей, но отвечу...

Фокусное остается без изменений, а размер пикселя увеличивается кратно бинингу. Бининг2=пиксель*2
Соответственно и разрешение падает кратно. Было, например, 1,5"/пикс, в бин4 стало 1,5*4=6"/пикс

Дякую!!!!

[SP]

Не умаляя ответа Дениса:
Для ИЗМа кстати пофиг, что фокусное в два раза уменьшить, что размер пикселя в 2 р. увеличить при переходе на bin2 например. ИЗМу важен масштаб изображения. Астрометрика в этом плане не требует рукоприкладства: бин хватает из FITS-заголовка и сама пересчитывает, что надо.
Кстати, я нашёл способ сохранять для ИЗМа настройки для каждого телескопа

[Chris Kelvin]

Не умаляя ответа Дениса:
Для ИЗМа кстати пофиг, что фокусное в два раза уменьшить, что размер пикселя в 2 р. увеличить при переходе на bin2 например. ИЗМу важен масштаб изображения. Астрометрика в этом плане не требует рукоприкладства: бин хватает из FITS-заголовка и сама пересчитывает, что надо.
Кстати, я нашёл способ сохранять для ИЗМа настройки для каждого телескопа

ОСЬ! Це - останній елемент мозаїки  ! Ка-дарівські фітси у мене легко ототожнювалися в IZMCCD і вперто не хотіли в Астрометриці. Я бився над цим останні кілька днів, перечитав купу форумів (що, до речі, пішло на користь), поки не поміняв фокус на 3200 (0.40-m f/8 Ritchey-Chretien) і поставив розмір пікселя без врахування біна - 9 мікрон (SBIG STL-11000 3 CCD Camera). Щоправда, все одно, кут доводиться виправляти в ручному режимі.
Дякую Сергію  !

[SP]

Просто я наступал на те же грабли.

[Chris Kelvin]

Відкрив для себе Астрометрику. Цікава програма. Здивувала тим, що немає таких глюків, як в IZMCCD: кожна зірочка, якою вона б не була тьм'яною чи невиразною ідентифікується (а вже сам астрометрист визначає, чи приймати отримані результати, чи ні). Крім того, після ідентифікації поля висвітлюється картинка про те, наскільки коректним пройшло ототожнення: неприйнятні результати виділяються червоним. Також є можливість підкоригувати кут position angle: це теж дуже допомагає візуально оцінити правильність роботи - неправильну ідентифікацію поля видно одразу.
Результати по злополучному K12R31G вийшли значно кращі. Середня похибка склала 0,201'', а найгірший "виліт" 0,36'' (передостанній кадр):
     K12R31G  C2012 11 13.84421 00 18 31.36 +02 23 46.8          19.4 V      C32
     K12R31G  C2012 11 13.84891 00 18 31.29 +02 23 48.6          19.7 V      C32
     K12R31G  C2012 11 13.85365 00 18 31.21 +02 23 50.2          19.1 V      C32
     K12R31G  C2012 11 13.85832 00 18 31.16 +02 23 51.7          19.2 V      C32
     K12R31G  C2012 11 13.86296 00 18 31.11 +02 23 53.4          19.4 V      C32
     K12R31G  C2012 11 13.86766 00 18 31.00 +02 23 55.7          20.4 V      C32
Правда, блиск чомусь "скаче" на 1m...
Найкращий результат по джазовій співачці Susie Stevens, точніше по астеру №12872, який названий її ім'ям. Тут середня похибка 0,032'':
12872         C2012 11 13.84421 00 16 42.68 +02 45 43.3          18.2 V      C32
12872         C2012 11 13.84891 00 16 42.65 +02 45 42.7          18.1 V      C32
12872         C2012 11 13.85365 00 16 42.62 +02 45 42.0          18.1 V      C32
12872         C2012 11 13.85832 00 16 42.59 +02 45 41.4          18.1 V      C32
12872         C2012 11 13.86296 00 16 42.56 +02 45 40.6          18.1 V      C32
12872         C2012 11 13.86766 00 16 42.53 +02 45 40.0          18.1 V      C32
Плюс отримав результати по астероїдах, які не хотіла визначати IZMCCD:
B0099         C2012 11 13.84421 00 16 45.69 +02 51 27.9          19.0 V      C32
B0099         C2012 11 13.84891 00 16 45.67 +02 51 27.2          19.1 V      C32
B0099         C2012 11 13.85365 00 16 45.65 +02 51 26.7          19.1 V      C32
B0099         C2012 11 13.85832 00 16 45.62 +02 51 26.0          19.1 V      C32
B0099         C2012 11 13.86296 00 16 45.61 +02 51 25.3          19.1 V      C32
B0099         C2012 11 13.86766 00 16 45.55 +02 51 24.7          19.5 V      C32
K4976         C2012 11 13.84421 00 17 36.87 +02 26 29.0          19.9 V      C32
K4976         C2012 11 13.84891 00 17 36.84 +02 26 27.3          19.9 V      C32
K4976         C2012 11 13.85365 00 17 36.79 +02 26 26.6          20.0 V      C32
K4976         C2012 11 13.85832 00 17 36.73 +02 26 24.9          19.8 V      C32
K4976         C2012 11 13.86296 00 17 36.67 +02 26 25.0          19.8 V      C32
K4976         C2012 11 13.86766 00 17 36.64 +02 26 23.7          19.7 V      C32
По B0099 mean residual 0,117'', по К4976 справи гірші - 0,289''.
Єдине питання - Астрометрика не хоче завантажувати фітси, які я клацнув на Bradford Robotic Telescope: "Не можу прочитати 3-вимірні ФІТС файли" (Can not read 3 dimensional FITS file). В IZMCCD такі файли ідентифікував без проблем, а тут якась засада ... Також в інтернеті не знайшов якоїсь інформації про такі фітси (може просто погано шукав, сьогодні ще погуглю...).

[d_w]

"Не можу прочитати 3-вимірні ФІТС файли" (Can not read 3 dimensional FITS file)

Фитсхедер можно поглядеть? А конкретно NAXIS. Там, наверняка, стоит цифра "3". И собственно NAXIS3, что в ней? Это цветной кадр?

[Chris Kelvin]

"Не можу прочитати 3-вимірні ФІТС файли" (Can not read 3 dimensional FITS file)

Фитсхедер можно поглядеть? А конкретно NAXIS. Там, наверняка, стоит цифра "3". И собственно NAXIS3, что в ней? Это цветной кадр?

Так, це кольоровий кадр. В NAXIS3 пише "3 / length of data axis 3".

[d_w]

Тогда нужно сделать чб. В максим его и Комбайн колор Color -> Conver to mono и пересохранить

[Chris Kelvin]

Тогда нужно сделать чб. В максим его и Комбайн колор Color -> Conver to mono и пересохранить

"А ларчик-то просто открывался..."
Єдине, що я ще додатково зробив: зменшив Size Format з 16 до 8-bit, так як Астрометрика при відкритті файлу зависала. Дякую!