Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 01:07:20

Увійти

google


Автор Тема: Как пользоваться решеткой Ронки при тесте рефрактора?  (Прочитано 6287 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Hankey Bannister

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 45
  • Подяк: 0
  • Fuck off

перед тем, как потратиться на изготовление качественной 1,25" оправы и стёклышка под него, советую сначала порадоваться на качество полосочек (особенно краёв) под приличным микроскопом. Не исключено, что захочется отправить плёночку в мусор. ;)
Не до конца понял общий смысл, можно подробнее объяснить чем самоделка будет принципиально хуже покупной решетки?
Записаний

LifeIsGood

  • Клуб Астрополіс, Модератор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5234
  • Подяк: 446

Ну например оптически полированное стекло лучше неоднородной пленки.
Второе лазером можно обеспечить исключительно ровные линии и соблюсти интервалы между линиами.
Третье объектив фотоаппарата может вносить собственные аберрации.
Записаний

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616

перед тем, как потратиться на изготовление качественной 1,25" оправы и стёклышка под него, советую сначала порадоваться на качество полосочек (особенно краёв) под приличным микроскопом. Не исключено, что захочется отправить плёночку в мусор. ;)
Не до конца понял общий смысл, можно подробнее объяснить чем самоделка будет принципиально хуже покупной решетки?
Смысл в том, что самоделка даст неадекватную ронкиграмму...

SG

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 273
  • Подяк: 0

Цитата: Hankey Bannister link=topic=5533.msg66707#msg66707 [/quote
Не до конца понял общий смысл, можно подробнее объяснить чем самоделка будет принципиально хуже покупной решетки?
Если аккуратно сделаете, то для целей выявления явной кривости оптики - ничем.
Записаний
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Hankey Bannister

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 45
  • Подяк: 0
  • Fuck off

Если аккуратно сделаете, то для целей выявления явной кривости оптики - ничем.
Полностью согласен. :beer: Это единственная задача применения решетки Ронки в полевых условиях.
Записаний

Грин

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3381
  • Подяк: 0
  • Забанений!
  • Ньютон 245; МСТ180; SW 80ED; SM40; 350Da. и пр..

А выявление "неявной кривости" в полевых условиях не интересует? ;D
 Как владелец высококачественной решётки, осмелюсь посоветовать интересующимся тиранить Михаила на предмет покупки девайса. Прототип я видел - качество и уровень исполнения без вопросов, цена должна быть вполне разумной, тем более, что такую вещь вполне разумно покупать вскладчину на несколько человек из одного города. А геморроиться с изготовлением чего-то кривоватенького - это уж дело вкуса.
 Закон метрологии - измерительные средства должны быть значительно точнее предполагаемой измеряемой ошибки.
Записаний
"Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога..." :)

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6034
  • Подяк: 306

Цитувати
измерительные средства должны быть значительно точнее предполагаемой измеряемой ошибки.
А что можно померять с помощью решетки ронки ?
Если кто-то что-то измерил с ее помощью, то поделитесь результатами.
Записаний


SG

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 273
  • Подяк: 0

А выявление "неявной кривости" в полевых условиях не интересует? ;D
 
Нет. Для этого есть лабораторные условия с интерферометром.

Записаний
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616

Цитувати
измерительные средства должны быть значительно точнее предполагаемой измеряемой ошибки.
А что можно померять с помощью решетки ронки ?
Если кто-то что-то измерил с ее помощью, то поделитесь результатами.
Решётка, прежде всего, служит для качественной оценки оптики, хотя Аркадий Водяник со своей програмой Ронкиграммер говорит, что сферическую можно мерять... Вот тут она лежит: http://tinyurl.com/2frww7 
Аркадий, подключайся!

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616

А выявление "неявной кривости" в полевых условиях не интересует? ;D
 
Нет. Для этого есть лабораторные условия с интерферометром.


Количество интерферометров на Украине, доступных для ЛА, можно пересчитать на  половине пальцев одной руки... Да и не нужно это, ИМХО, для ЛА достаточно решётки, ну разве что для перфекционистов, купивших дорогую оптику...

SG

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 273
  • Подяк: 0

Михаил, да я поддерживаю полностью идею  "ронкиграмотности"   ЛА-населения  :)    Смысл моих слов вот в чем - для оценки сферической и зон достаточно  приличной самоделки, все равно  точность плюс-минус лапоть(как в методе измерения светосильной параболы по зонам).  А сделать достоверную карту  поверхности никакая решетка не в состоянии. Захочет ли кто сам решетку делать - ???
Что касается недоступности интерферометров, то вот интересная тема http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/687264/page/4/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1   
Записаний
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам